大兴安岭天然次生林土壤肥力的评价模型

发布时间：2020-05-19 16:44

【摘要】：本文主要是应用不同的数学模型评价不同改造模式下试验样地的土壤肥力,选取有机质、全氮、全钾、全磷、水解氮、有效磷、速效钾作为评价指标,这七个指标可以反映出土壤肥力的实际情况。首先运用基于层次分析法的模糊综合评价模型评价土壤肥力,在模糊综合评价模型的构建过程中,采用层次分析法确定各指标的权重。模型求解得到S7样地的土壤肥力得分最高,说明间伐强度为42.01%时,有利于提高试验区的土壤质量,与实际结论相符,也证明了模糊综合评价模型的可行性。其次运用灰色关联分析的综合评价模型评价土壤肥力,得到的评价结果与模糊综合评价结果大体一致。并且采用灰色关联曲线分析了各指标之间的密切程度,进一步证明了本文选取的评价指标的合理性。最后运用主成分分析的综合评价模型对各试验样地的土壤肥力进行评价,前5个主成分累积贡献率达到90.454%,故提取前5个主成分,构造综合评价函数F,得出综合评价结果。在模型的评价过程中得到了七个指标的相对重要程度排名,依次为有效磷、全氮、全磷、全钾、水解氮、速效钾、有机质。三种综合评价模型得出的结果,均是间伐强度为42.01%的S7样地得分最高,说明对于该试验区内42.01%的间伐强度是最佳的改造模式,这与中等间伐强度有利于改善土壤状况这一结论是相符的,其中前两种评价模型应用于本文的研究内容是可行的,基于主成分分析的综合评价模型没有达到较高的准确率。
【图文】：

逡逑图２－１更加直观的展示了间伐强度与土壤肥力之间的关系：逡逑０．０４５０邋逦—逦逦逦逡逑０．０４１０逦／邋＼逡逑０．０３７０逦Ｐ邋＼逡逑００３３０邋一＾＼逡逑０．０２９０邋？ｒ逡逑０．０２５０逡逑１２３４５６７８９邋１０１１１２１３１４１５１６１７１８１９邋２０邋２１２２邋２３邋２４邋２５邋２６邋２７邋２８邋２９邋３０邋３１逡逑图２－１随着间伐强度增强土壤肥力的变化趋势图逡逑通过图２－１可以看出，随着间伐强度的增强，，土壤肥力的变化趋势是先升高后降逡逑低，这与实际理论是相符的。逡逑２．４模型结果分析逡逑本章在对不同改造模式下的试验样地作土壤肥力评价时，选取了模糊综合评价模逡逑型，由于每个评价指标对土壤肥力的贡献值不同，所以要对不同的指标赋权，权重的确逡逑定方式有很多，为了使评价结果更加客观，权重的确定采用层次分析法。逡逑从表２－１呈现的结果来看，Ｓ７样地的得分是最高的，说明间伐强度为４２．０１％是最逡逑佳的改造模式，并且除了间伐强度为６７．２５％的５２５样地，其它不同强度的间伐改造后逡逑的土壤肥力均大于对照样地。实际理论中有中等间伐强度有利于提高土壤质量

一l各样地土壤全氮和水解氮质量分数的灰色关联曲线
【学位授予单位】：东北林业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：S714.8

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 梁旭;;“专业综合评价”指引下管理类专业人才培养质量提升途径研究——以辽宁为例[J];教育现代化;2019年83期

2 何锦义;;我国综合评价活动的发展及存在的问题[J];学术问题研究;2005年01期

3 ;小学毕业复习英语综合评价题(一)[J];教育实践与研究(A);2019年04期

4 ;小学毕业复习英语综合评价题(二)[J];教育实践与研究(A);2019年04期

5 张倩;;R语言在综合评价方法中的应用[J];教育教学论坛;2019年22期

6 ;小学毕业复习英语综合评价题(一)[J];教育实践与研究(A);2018年04期

7 ;小学毕业复习英语综合评价题(二)[J];教育实践与研究(A);2018年04期

8 刘金祥;;南京医科大学综合评价招生改革策略探究[J];江苏卫生事业管理;2018年06期

9 李金昌;;谈统计综合评价的三个问题[J];中国统计;2018年05期

10 吕平;曹健;;新媒体环境下概率统计教学改革探究[J];数学学习与研究;2017年03期

相关会议论文 前10条

1 李妙颜;;在实践教学中注重对学生进行综合评价[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集（广东卷）[C];2010年

2 赵书祥;;体育综合评价中存在的问题的研究[A];第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(4)[C];2011年

3 焦辉东;;综合评价中权的级别稳定区间[A];全国青年管理科学与系统科学论文集（第1卷）[C];1991年

4 许金余;赵靖;沈常友;徐矫翔;;商品住宅舒适度模糊综合评价[A];第十一届全国结构工程学术会议论文集第Ⅱ卷[C];2002年

5 王剑峰;王石磊;;模糊综合评价在航空企业试飞安全管理中的应用[A];2013年中国航空学会管理科学分会学术会议论文集[C];2013年

6 刘晏滔;;机场集团横向并购的风险分析及模糊综合评价[A];上海空港（第10辑）[C];2009年

7 姚红;;基于秩和比法的期刊综合评价[A];第四届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2006年

8 于磊;刘宇;;对于股票市场中综合评价的实证研究[A];创新驱动，加快战略性新兴产业发展——吉林省第七届科学技术学术年会论文集（下）[C];2012年

9 张美恋;;基于模糊多属性的中学数学教师的综合评价[A];社会经济发展转型与系统工程——中国系统工程学会第17届学术年会论文集[C];2012年

10 陈劲;王如富;;企业信息技术应用效果的综合评价[A];全国青年管理科学与系统科学论文集第5卷[C];1999年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 刘博超;新一轮中高考综合评价录取如何改革[N];光明日报;2018年

2 记者 任素梅;我省全面启动高中生综合评价电子平台[N];江苏教育报;2019年

3 本报记者 岳远攀;山东今年10所高校试点综合评价招生[N];联合日报;2019年

4 本报记者 王兵;宝鸡被评为综合评价好的市[N];宝鸡日报;2019年

5 本报记者 樊丽萍 姜澎;综合评价录取不“掐尖”，名校图什么[N];文汇报;2019年

6 记者 刘小艳;延安获综合评价好的市，位列第一方阵[N];延安日报;2019年

7 李荣富;元谋县扎实做好非公经济人士综合评价工作[N];云南经济日报;2019年

8 记者 王妃 通讯员 曹美琴;我市信息经济综合评价全省第二[N];金华日报;2017年

9 记者 周凯;上海交大首推高考综合评价录取[N];中国青年报;2014年

10 记者 叶文娟;省扶贫开发工作领导小组 对脱贫攻坚工作成效综合评价一般市(州)县党政领导进行约谈[N];青海日报;2018年

相关博士学位论文 前10条

1 云虹;分销商对制造商关系承诺研究[D];华中科技大学;2005年

2 朱丽;广州市环境、经济和社会可持续发展综合评价[D];中国科学院研究生院（广州地球化学研究所）;2006年

3 蒋耀;基于综合评价理论的区域可持续发展研究[D];上海交通大学;2008年

4 孙薇;市场条件下抽水蓄能电站效益综合评价及运营模式研究[D];华北电力大学（河北）;2007年

5 庄峗;大学综合评价的统计研究[D];厦门大学;2008年

6 刘志峰;绿色产品综合评价及模糊物元分析方法研究[D];合肥工业大学;2004年

7 吴朦;中风病气虚血瘀证中医复杂干预研究与综合评价[D];中国中医科学院;2017年

8 周勇;铁路调度综合评价相关问题研究[D];西南交通大学;2010年

9 陈拥军;农村电力需求综合评价和基于地理信息系统的电网规划系统研究[D];浙江大学;2008年

10 邓立宝;广西柿种质资源遗传多样性及其对柿角斑病抗病性研究[D];广西大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 戴思晶;新闻出版上市公司募投项目评价[D];北京交通大学;2019年

2 梁翥;基于模糊综合评价的招聘模型研究与应用[D];东华大学;2019年

3 南方;Y公司借壳上市风险问题研究[D];河南科技大学;2019年

4 杨惠媛;农村装配式住宅综合效益分析研究[D];西安科技大学;2019年

5 邓传华;山豆根多倍体优良株系的田间筛选及其综合评价[D];广西大学;2019年

6 庄瑶;中小学教师综合评价指标体系设计研究[D];曲阜师范大学;2019年

7 吴文文;沈阳经济技术开发区投资建设效果综合评价[D];辽宁大学;2019年

8 刘丹玉;新疆农牧区旅游精准扶贫研究[D];石河子大学;2019年

9 刘桢;基于电力营销大数据的售电渠道综合评价与优化策略研究[D];北京交通大学;2019年

10 徐润萍;配电网综合评价指标体系及应用研究[D];华北电力大学;2019年

本文编号：2671184