【摘要】:土壤肥力水平的高低直接关系到作物的产量和品质,有效的肥力评价可为压砂地的肥力管理及施肥决策等提供理论依据。本文利用野外大田试验,选取种植了5年枣树的区域内的土壤为研究样品,选取土壤有机质、全氮、全钾、全磷、速效磷、速效钾、盐分、土壤pH这8项指标作为肥力评价指标,结合经典统计学和地统计学,借助肥力评价方法揭示我国西北特有的压砂地土壤的肥力状况以及其空间变异特征。主要内容如下:(1)运用经典统计学对压砂地0-10cm土层各项肥力指标进行描述性分析。结果表明:有机质的分布范围为4.25-5.75g/kg,全氮分布在0.17-0.23g/kg之间,参照第二次国家土壤普查分级标准,二者隶属于贫瘠的水平,全磷和速效磷归属于较差水平,速效钾和盐分属于较高水平。p H的分布范围在8.12-9.67之间,表明土壤呈碱性。IFI1的数值变幅是0.23-0.35,IFI2的数值分布范围是0.66-0.84,P_S的数值分布范围是0.63-0.81。其中有机质、全氮、全钾、pH、速效钾的变异系数分别为6.04、5.69、6.41、4.05、6.08%,均属于弱变异;其余的肥力指标的变异系数处于17.38%-38.7%之间,为中等变异。综合肥力指数IFI1、IFI2和P_S的变异系数均小于10%,为弱变异。(2)借助土壤质量综合指数法、改进的灰色关联分析和内梅罗综合指数法对0-10cm土层土壤的肥力进行评价,通过对比分析得出最优评价法。结果表明:在雷达图中,隶属度均值表现为速效钾盐分全钾速效磷全磷pH有机质全氮,分肥力指数均值为速效钾盐分全钾速效磷pH全磷有机质全氮,排列顺序大致相同。在综合肥力指数IFI1、IFI2和P_S的空间分布图中,压砂地土壤肥力特征在空间上呈现出斑块状,绘制的三个综合肥力指数的空间分布图相似。利用等距法划分土壤肥力等级,在IFI1、IFI2和P_S分布图中,土壤肥力基本由Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ等占据。其中Ⅲ等肥力等级分布最广,分别占整个区域面积的53%、57%、54%。Ⅲ等及以下所占面积最多,分别为64%、69%、67%,可知压砂地整体肥力水平偏低。比较三种评价方法的结果,发现其结果表现出不一致,改进的灰色关联分析法对土壤肥力的评价结果准确率较高,达到87.50%。(3)结合地统计学方法和最优评价法准确评价研究区域的土壤肥力状况,并对各肥力指标的空间变异规律进行研究。结果表明:全氮、全磷和盐分均符合球状模型,其他肥力指标符合指数模型。有机质、全磷和pH的C_0/(C_0+C)分别为0.139、0.021、0.114,均小于0.25,具有强烈的空间自相关性。其他各项肥力指标的C_0/(C_0+C)值在0.418-0.50之间,具有中等空间自相关性。各项肥力指标在研究区域尺度上空间分布复杂、规律不明显。压砂地土壤综合肥力指数IFI2去除一阶趋势后的最优半方差函数模型为球状模型。土壤综合肥力指数IFI2的分布范围为0.66-0.84,在分布图中土壤肥力等级Ⅲ等以下所占的面积为69%,可见砂田的总体肥力水平处于中等偏贫瘠状态。且土壤肥力的空间分布受有机质和全氮分布的影响较大。(4)以有机质为例,结合经典统计学和地统计学法,设置32m×32m、28m×28m、24m×24m、20m×20m和16m×16m 5种采样尺度和4m、8m、12m三种采样间距研究空间变异的尺度效应。结果表明:对于不同采样尺度,土壤有机质含量在竖直空间上的分布随深度的增加而减少,有机质的含量范围为2.41-5.75g/kg;其变异系数介于3.90%-11.89%之间,变异强度表现为弱变异性。有机质的C_0/(C_0+C)大部分都小于0.25,表现出了强烈的空间自相关。各个土层有机质Moran’s I系数的变化趋势在0-21.33m随着距离的增加而减少,总的变化范围在-0.548-0.548之间,表明土壤有机质的空间相关性较强。当采样间距增加时,土壤有机质含量的块金值C_0不断增大,而变异系数CV不受影响。在空间分布图上各土层均出现“凸起”和“凹陷”现象,且随着深度的增加,土壤有机质逐渐减少,“凹凸”程度大致相同,随着采样尺度的减少表层土壤有机质分布更均匀,8m为较合理的采样间距。通过比较两种插值方法,土壤有机质的Kriging插值精度最高。
【图文】:
士苹果、小杂粮、沙漠蜜瓜等,其中枸杞、红枣、优质梨种植面积达16万亩,是兰州白银区域中心的蔬菜基地,粮食仓库和肉类食品供应基地。图2.1 研究区地理位置图2.2 水资源概况景泰县的水资源以黄河水为主,流经景泰县的河流长度约110km,年平均流量约为1000m3/s,地表水资源稀缺。景泰县地下水资源主要分布盆地和山地沟谷

是兰州白银区域中心的蔬菜基地,粮食仓库和肉类食品供应基地。图2.1 研究区地理位置图2.2 水资源概况景泰县的水资源以黄河水为主,,流经景泰县的河流长度约110km,年平均流量约为1000m3/s,地表水资源稀缺。景泰县地下水资源主要分布盆地和山地沟谷
【学位授予单位】:兰州理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:S158.2;S665.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵方华;姜波;陈华;;基于层次和模糊聚类分析法的土壤肥力评价[J];湖北农业科学;2016年09期
2 李凡修;梅平;;五元联系数模型在土壤肥力评价中的应用研究[J];江苏农业科学;2010年06期
3 骆东奇,白洁,谢德体;论土壤肥力评价指标和方法[J];土壤与环境;2002年02期
4 陆彦椿;江苏省稻田土壤肥力评价与生产潜力[J];生态学杂志;1989年03期
5 庞元明;;土壤肥力评价研究进展[J];山西农业科学;2009年02期
6 薛红霞,何江华;广东省耕地分等中的土壤肥力评价指标体系[J];生态环境;2004年03期
7 付微;李勇;李向越;杜书立;赵军;谢叶伟;孟凯;;松嫩平原黑土区农田土壤肥力评价研究[J];土壤与作物;2012年03期
8 朱春娆;苏恒强;;基于熵权系数土壤肥力评价方法的研究[J];广东农业科学;2013年15期
9 刘洪鹄;赵玉明;王秀颖;冯艳杰;杨威;;土壤肥力评价方法探讨[J];长江科学院院报;2008年03期
10 吕贞龙;王小兵;仲晓春;刘芳;许莉莉;庄恒扬;;基于地理信息系统的滨海盐土土壤肥力评价[J];系统工程理论与实践;2008年09期
相关博士学位论文 前2条
1 刘京;陕西省土壤信息系统的建立及应用[D];西北农林科技大学;2010年
2 叶回春;北京土壤肥力及其关键要素空间变异与尺度效应研究[D];中国农业大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 罗敏强;枣树压砂地土壤肥力评价及肥力指标空间变异规律研究[D];兰州理工大学;2019年
2 叶希琛;基于数字土壤制图技术的森林土壤肥力评价[D];河南农业大学;2018年
3 宋苏苏;土壤肥力评价方法研究[D];西北农林科技大学;2011年
4 张美荣;复垦村庄土壤肥力评价研究[D];中国地质大学(北京);2015年
5 王景;河北省冬小麦主产区高产田土壤肥力评价[D];河北农业大学;2014年
6 杨杰;西安市灞桥区土壤肥力评价与大樱桃施肥建议[D];西北农林科技大学;2016年
7 谈晔;陕西省三大烟叶基地土壤系统分类及土壤肥力评价研究[D];西北农林科技大学;2011年
8 冯婉婉;河南省不同生态环境条件下耕地土壤肥力的评价研究[D];郑州大学;2012年
9 李静;洪水沟流域坝地土壤肥力评价及玉米增产效应研究[D];山西农业大学;2015年
10 杨晓武;定边县板凳滩土壤系统分类与土壤肥力评价研究[D];西北农林科技大学;2012年
本文编号:
2681863
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2681863.html