天山林区不同群落土壤水分入渗特性的对比分析与模拟
【图文】：
不同群落类型土壤入渗特征指标如表3所示，不同群落类型的土壤入渗指标大小均具一定差异。其中，天然林、人工林、林窗草地、草地、林缘灌木林、山前灌木林的初始渗透速率分别为9.00、2.63、3.96、3.58、5.41、2.67mm/min；而稳定入渗速率分别为5.12、2.19、1.95、1.40、1.70、0.85mm/min；平均入渗速率分别为6.50、2.49、2.74、2.53、3.20、1.55 mm/min。天然林无论是初渗速率、稳渗速率还是平均渗透速率都大于其他五种群落类型。人工林初渗速率最小，但是稳定入渗率仅次于天然林。稳渗速率、平均入渗速率和渗透总量的最小值均出现在山前灌木；天然林在相同时间内的渗透总量是山前灌木渗透总量的4倍，而初渗速率是山前灌木林的3倍。土壤入渗速率随时间变化过程如图1所示。不同群落类型的土壤入渗过程有较大差异，但都表现出初渗速率>平均渗透速率>稳渗速率的相同趋势。六种不同群落类型的森林土壤，入渗开始初期渗透速率较高，而后随着时间的推移，逐渐降低，，最终稳定在一个固定的水平上，即达到稳定入渗阶段。其中，天然林在整个实验过程中的渗透速率整体明显大于其他五种群落类型，且渗透速率随时间递减速率最快。而山前灌木林的渗透速率则明显小于其他五种群落类型。
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吕刚;史东梅;;三峡库区紫色土土壤水分入渗特性研究[J];灌溉排水学报;2009年06期
2 戴智慧;蒋太明;刘洪斌;;土壤水分入渗研究进展[J];贵州农业科学;2008年05期
3 丰雪;张阚;李波;姚名泽;;基于信息熵方法的土壤水分入渗方程试验研究[J];水土保持学报;2017年02期
4 骆素娜;李尧;乔倩倩;;土壤水分入渗研究评述[J];东北水利水电;2013年08期
5 周择福,洪玲霞;不同林地土壤水分入渗和入渗模拟的研究[J];林业科学;1997年01期
6 杨弘;杨威;;森林土壤水分入渗的影响因素及主要入渗模型[J];吉林师范大学学报(自然科学版);2013年02期
7 郭彩华;江净;;土壤水分入渗的影响因素研究[J];山西科技;2011年05期
8 王慧;李绍才;龙凤;孙海龙;;覆膜土壤水分入渗特性研究[J];节水灌溉;2014年05期
9 乔照华;;土壤水分入渗特性的时间变异规律研究[J];灌溉排水学报;2008年03期
10 陈浩;杨亚莉;;轮胎压实对土壤水分入渗性能的影响[J];农机化研究;2012年02期
相关会议论文 前3条
1 杨培岭;孟凡奇;任树梅;李云开;;考虑多因素影响的土壤水分入渗模型的构建与模拟[A];农业工程科技创新与建设现代农业——2005年中国农业工程学会学术年会论文集第六分册[C];2005年
2 蒋太明;肖厚军;刘海隆;刘洪斌;;黄壤坡地土壤水分入渗垂直变异特征分析[A];贵州省自然科学优秀学术论文集[C];2005年
3 胡珊珊;于静洁;闵雷雷;;崇陵流域不同土地利用方式下土壤水分入渗特征试验研究[A];水系统与水资源可持续管理——第七届中国水论坛论文集[C];2009年
相关博士学位论文 前4条
1 丁武泉;离子界面反应对土壤水分入渗的影响[D];西南大学;2016年
2 张勇勇;垄沟灌溉土壤水分入渗模拟研究[D];中国科学院研究生院（教育部水土保持与生态环境研究中心）;2013年
3 李雪转;非充分供水土壤水分入渗规律的试验研究与过程模拟[D];太原理工大学;2010年
4 马文梅;砒砂岩风化物改良土壤水分入渗过程及黑麦草效应研究[D];西北农林科技大学;2016年
相关硕士学位论文 前10条
1 姚毓香;深松耕土壤水分入渗数值模拟及试验研究[D];西北农林科技大学;2019年
2 张敬晓;黄土丘陵区林地干化土壤水分入渗及迁移规律研究[D];西北农林科技大学;2017年
3 冯锦萍;用常规土壤物理参数确定入渗参数的方法研究[D];太原理工大学;2003年
4 赵守珍;非充分供水土壤水分入渗特性的试验研究[D];太原理工大学;2007年
5 蒙宽宏;土壤水分入渗测定方法及影响因素[D];东北林业大学;2006年
6 温美丽;渗灌条件下不同质地土壤水分入渗特征的初步研究[D];山西农业大学;2001年
7 王利环;波涌沟灌条件下土壤水分入渗的研究[D];山西农业大学;2004年
8 余韵;土壤水分入渗对滑坡的影响研究[D];湖南师范大学;2015年
9 郭韦;保水剂对土壤水分入渗特性影响的研究[D];河北工程大学;2011年
10 何志萍;冻融土壤水分入渗规律的试验研究[D];太原理工大学;2003年
本文编号：2705984
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2705984.html
