贵州省石漠化治理工程不同农林复合经营模式下的水土保持效益研究
【图文】:
过程中对土壤 K 元素的需求较多,若不及时最肥,容易导致土壤肥力下降,变的贫瘠。小流域在实施了种植桃后,土地类型从坡耕地变成经果林地的过程中,其土壤的全 N和碱解 N 含量逐渐提高且差异明显,一定程度上提高了土壤肥力。小流域在实施了种植桃后,土地利用从坡耕地变成经济林地的过程中,土壤全 P 含量均超过 0.03%,即土壤本身不缺少 P 元素。而土壤有效 P 含量呈现升高的趋势且差异性显著,说明核桃在生长过程中对土壤 P 元素的需求较少,一定程度上提高了土壤肥力。以上结果表明,如表 2-9 所示,孟寨小流域不同时期土壤全 K 含量大小顺序为:玉米(坡耕地)21.21 g/kg>桃(经果林地)15.33g/kg>桃-玉米(混农地)13.88g/kg,其中,玉米(坡耕地)含量最高,桃(经果林地)次之,桃-玉米(混农地)最小。土壤速效 P 含量大小顺序为:桃(经果林地)171.76mg/kg>桃-玉米(混农地)166.85mg/kg >玉米(坡耕地)104.10mg/kg。其中,桃(经果林地)含量最高,桃-玉米(混农地)次之,玉米(坡耕地)最小。如表 2-10 所示,通过 LSD Duncan 差异性检验,沙溪沟农林复合模式:桃-玉米(混农地)与玉米(坡耕地)之间的土壤全 K 含量呈显著差异(P=0.024<0.05),与桃(经果林地)之间呈显著差异(P=0.047<0.05);桃-玉米(混农地)与玉米(坡耕地)的土壤速效 P 含量之间差异显著(P=0.022<0.05),与桃(经果林地)之间差异显著(P=0.037<0.05)。以上结果表明,小流域在实施了种植桃后,土地类型从坡耕地变成经济林地的过程中,土壤速效 K 含量明显上升且差异显著,一定程度上提高了土壤肥力。三条小流域碱解 N、速效 P、速效 K 含量对比如图 2-1~2-6 所示,图中为直观体现对比差异,左侧纵坐标为 K 的量纲、右侧纵坐标为 N、P 的量纲。
过程中对土壤 K 元素的需求较多,若不及时最肥,容易导致土壤肥力下降,变的贫瘠。小流域在实施了种植桃后,土地类型从坡耕地变成经果林地的过程中,其土壤的全 N和碱解 N 含量逐渐提高且差异明显,一定程度上提高了土壤肥力。小流域在实施了种植桃后,土地利用从坡耕地变成经济林地的过程中,土壤全 P 含量均超过 0.03%,即土壤本身不缺少 P 元素。而土壤有效 P 含量呈现升高的趋势且差异性显著,说明核桃在生长过程中对土壤 P 元素的需求较少,一定程度上提高了土壤肥力。以上结果表明,如表 2-9 所示,,孟寨小流域不同时期土壤全 K 含量大小顺序为:玉米(坡耕地)21.21 g/kg>桃(经果林地)15.33g/kg>桃-玉米(混农地)13.88g/kg,其中,玉米(坡耕地)含量最高,桃(经果林地)次之,桃-玉米(混农地)最小。土壤速效 P 含量大小顺序为:桃(经果林地)171.76mg/kg>桃-玉米(混农地)166.85mg/kg >玉米(坡耕地)104.10mg/kg。其中,桃(经果林地)含量最高,桃-玉米(混农地)次之,玉米(坡耕地)最小。如表 2-10 所示,通过 LSD Duncan 差异性检验,沙溪沟农林复合模式:桃-玉米(混农地)与玉米(坡耕地)之间的土壤全 K 含量呈显著差异(P=0.024<0.05),与桃(经果林地)之间呈显著差异(P=0.047<0.05);桃-玉米(混农地)与玉米(坡耕地)的土壤速效 P 含量之间差异显著(P=0.022<0.05),与桃(经果林地)之间差异显著(P=0.037<0.05)。以上结果表明,小流域在实施了种植桃后,土地类型从坡耕地变成经济林地的过程中,土壤速效 K 含量明显上升且差异显著,一定程度上提高了土壤肥力。三条小流域碱解 N、速效 P、速效 K 含量对比如图 2-1~2-6 所示,图中为直观体现对比差异,左侧纵坐标为 K 的量纲、右侧纵坐标为 N、P 的量纲。
【学位授予单位】:贵州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:S714.7
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄章平;;我国农林复合经营特点发展现状及展望[J];绿色科技;2018年17期
2 蔡鸿宇;卞海阳;陈楠;李大功;史琴巧;;我国林农复合经营研究进展与展望[J];甘肃农业科技;2016年04期
3 周健芝;周玉新;戴迎春;岳楚乔;;林农复合经营行为及推广机制[J];中国林副特产;2016年04期
4 张立刚;;皖东地区农林复合经营技术探讨[J];现代农业科技;2014年16期
5 龚发萍;;泡核桃农林复合经营的问题和对策[J];保山学院学报;2014年02期
6 陈翩;戚亚青;;黄淮海地区农林复合经营效益分析[J];中小企业管理与科技(下旬刊);2014年09期
7 姚姜铭;黄毅翠;冷冰;蒙奕奕;;浅谈我国农林复合经营模式及研究进展[J];绿色科技;2014年05期
8 刘俊杰;张晖;陈思q;;农户参与林农复合经营的影响因素分析——以黄淮海地区江苏丰县为例[J];江苏农业科学;2014年10期
9 徐红梅;汤景明;鲁黎;;杨树农林复合经营研究进展[J];湖北林业科技;2013年06期
10 张婧;郑磊;杜阿朋;;雷州半岛农林复合经营技术应用前景[J];桉树科技;2013年01期
相关会议论文 前10条
1 ;林地复合经营关键技术与集成应用[A];第六届(2015)中国水禽发展大会论文汇编[C];2015年
2 蔡国军;张仁陟;莫保儒;魏强;柴春山;于洪波;;安家沟流域3个典型农林复合生态系统结构与功能研究[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集(三)[C];2007年
3 孙建昌;;林草结合可持续复合经营技术研究报告[A];贵州省科学技术优秀学术论文集(2004年度)[C];2004年
4 王宇;马丽娜;;浅谈沈阳市退耕还林工程中的林地复合经营[A];科学发展与社会责任(A卷)——第五届沈阳科学学术年会文集[C];2008年
5 徐慧琴;;农林复合生态工程林禽结合型经营模式研究探讨[A];科技、工程与经济社会协调发展——中国科协第五届青年学术年会论文集[C];2004年
6 李际红;张友朋;刘国兴;庞金宣;;窄冠黑杨、黑白杨在农林复合经营中的应用[A];2005年中国科协学术年会26分会场论文集(2)[C];2005年
7 栗延文;;科技期刊复合经营模式的探索与实践[A];中国科技期刊新挑战——第九届中国科技期刊发展论坛论文集[C];2013年
8 唐政洪;蔡强国;许峰;王忠科;吴淑安;;基于GIS的农林复合经营的侵蚀控制模拟研究[A];第二届水土保持生态环境研讨会暨第六届海峡两岸水土保持学术研讨会论文集[C];2001年
9 陈裕鹏;;林下经济在上海的发展与实践[A];第十五届中国科协年会第19分会场:中国西部生态林业和民生林业与科技创新学术研讨会论文集[C];2013年
10 崔为正;牟志美;刘训理;张升祥;王洪利;王彦文;;速生丰产省力化蚕桑配套技术试验示范(摘要)[A];中国蚕学会暨蚕桑产业技术体系现代栽桑养蚕学术研讨会论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 刘健、铁良;古冶:林业复合经营开辟农家致富之路[N];唐山劳动日报;2009年
2 记者 刘林 通讯员 永兰 树根 盛杉 实习记者 葛米芳;姜堰九成林地综合利用[N];泰州日报;2009年
3 本报记者 王洋;优化体验、精准定位、复合经营成发展关键词[N];消费日报;2019年
4 许虎 花德政;盐城林下产业推广复合经营模式[N];中国绿色时报;2013年
5 记者 李培娟 通讯员 姜波;淮阴林下复合经营年产值近亿[N];淮安日报;2011年
6 本报记者 张福财 通讯员 杨彩虹 温金明;福建新华探索多元化复合经营之路[N];中国新闻出版报;2012年
7 深圳商报记者 谢晨星;书店“复合经营”背后的商机[N];深圳商报;2016年
8 记者 田秀忠;我市林下种养复合经营兴林富民[N];平顶山日报;2009年
9 江曙曜;媒体变局下报业市场的复合经营[N];中国新闻出版报;2007年
10 本报记者 唐文霖 曾永洪;林下复合经营模式铺就林农致富路[N];玉溪日报;2014年
相关博士学位论文 前2条
1 齐岩;林农复合经营综合收益预测与分析研究[D];北京林业大学;2011年
2 程鹏;银杏复合经营生物生产力及生态效应研究[D];南京林业大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 郭菁;贵州省石漠化治理工程不同农林复合经营模式下的水土保持效益研究[D];贵州大学;2019年
2 龙波;桉树/山毛豆复合经营种间生长影响及根系空间竞争研究[D];中南林业科技大学;2017年
3 周娇;农林复合经营环境动态监测管理系统研究[D];中南林业科技大学;2017年
4 岳楚乔;林农复合经营行为选择与分级评价研究[D];南京林业大学;2016年
5 童婷婷;杨树林农复合经营综合效益的预测与评价研究[D];南京林业大学;2015年
6 陈婷婷;苏北杨树林下复合经营最优模式选择与优化研究[D];南京林业大学;2013年
7 马振;黄泛平原林农复合经营模式的探讨[D];南京林业大学;2007年
8 王玲玲;山区林渔复合经营支撑精准扶贫的农户行为与综合效益分析[D];上海海洋大学;2017年
9 李瑞;基于景观生态学的林农复合经营模式探析[D];江西农业大学;2016年
10 吴晶晶;林农复合经营系统多功能性分析及评价研究[D];南京林业大学;2013年
本文编号:2707580
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2707580.html