泡桐人工林土壤质量评价与施肥对土壤微生物特征的影响

发布时间：2020-10-20 22:00

　　 泡桐(Paaulownia sp.)是我国特有的速生乡土阔叶树种,近年来,在湖南省等中亚热带地区商业化种植的呼声高涨。然而,适宜泡桐种植的土壤肥力状况尚不清楚,且长期施肥后作为衡量土壤肥力质量和健康程度的重要指标微生物发生怎样的改变尚不明确。因此,本研究以湖南省湘中、湘北现有不同立地白花泡桐(P.fortunei)人工林为研究对象,设置了 72个标准地,调查了 7个立地因子及23个土壤物理、化学和微生物指标,采用主成分分析法(Principal Components Analysis,PCA)筛选出泡桐人工林土壤肥力质量评价的最小数据集(Minimum Data Set,MDS),采用土壤质量评价指数(Soil Quality Index,SQI)和灰色关联聚类分析(Gray Cluster Relation Analysis,GCRA)评价了泡桐人工林的土壤肥力质量;并在湘阴县泡桐人工林布置了专用肥(SF)、氮磷钾肥(NPK)、氮磷钾加微肥(NPKM)和对照(CK)四种不同施肥处理的肥料效应试验。利用IlluminaMiSeq平台高通量测序技术、Biolog-Eco微生物生态板和典范对应相关分析法(Canonical Correlation Analysis,CCA)从微生物群落多样性、微生物碳源代谢、微生物酶活性和微生物生物量等更深层次比较了不同施肥下泡桐人工林土壤肥力的差异。论文主要研究结论如下:(1)确定了土层厚度、坡位和母岩作为影响泡桐人工林立地质量的主导因子,筛选了表征泡桐林地土壤质量的MDS,划分了泡桐林地土壤质量等级,建立了泡桐林地土壤养分指标体系。筛选出的速效磷、速效钾、有效镁、有效锌、有效钙、有机质和过氧化氢酶7个指标能够较好的代表泡桐人工林土壤23个指标,可以作为表征湖南省泡桐人工林土壤质量的MDS。8种不同立地条件泡桐林地土壤质量划分为高(SQI≥0.86)、中(0.60SQI0.86)、低(SQI≤0.60)三个不同的等级,表明泡桐适宜选择土层深厚,第四纪红土母质发育的红壤立地条件下经营。SQI与泡桐蓄积量呈显著正相关说明土壤质量指数对泡桐人工林土壤管理有显著生物学意义。(2)长期施用SF能补充泡桐生长消耗的大量土壤养分,且显著提高泡桐蓄积量(p0.05),提高土壤肥料贡献率(p0.05)。NPK中含氮、磷、钾量虽高于NPKM和SF肥,但不利于土壤化学指标维持,并且蓄积量增长显著低于SF和NPKM处理(p0.05)。造林第6年,施用SF的蓄积量比NPK、NPKM和CK分别提高了21.83%、9.50%和105.62%。施用SF、NPK和NPKM的肥料贡献率在泡桐种植6年后分别为56.10%、43.70%和44.00%,且施用SF四年后更利于泡桐蓄积量增长稳定。(3)IlluminaMiSeq测序表明,施用SF显著增加了土壤中细菌丰度,降低了真菌丰度(p0.05),而施用NPK显著减少土壤中细菌丰度,增加真菌丰度(p0.05)。SF处理的16S rRNA OTUs显著高于CK、NPK和NPKM处理,分别比CK、NPK和NPKM 处理提高 10.97%、21.96%和 28.23%,NPK 处理 16S rRNAOTUs 显著低于 CK和SF处理;而SF处理的ITS OTUs显著低于CK、NPK和NPKM处理,NPK处理ITS OTUs显著高于NPKM、CK和 SF处理,分别高于NPK1M、CK和SF14.32%,15.39%和 20.32%。(4)结果表明SF处理下厚壁菌门(Firmicutes)相对丰度高于其它施肥处理,分别比CK、NPK和NPKJM提高了 12.00%、219.00%和75.60%,而NPK处理对厚壁菌门不发生改变。厚壁菌门可能是泡桐人工林SF处理下的敏感门类,其中芽孢杆菌纲(Bacilli)分别比 CK、NPK 和 NPKM 提高了 126.86%、241.82%和 123.20%,其可能是泡桐林地沃土菌纲。(5)SF较NPK和NPKM更有利于提高土壤微生物酶活性和增加土壤微生物生物量碳、氮、磷。SF处理显著提高了土壤过氧化氢酶、脲酶、酸性磷酸酶和蔗糖酶活性(p0.05)。NPK处理过氧化氢酶和酸性磷酸酶含量显著高于CK(p0.05),而脲酶和蔗糖酶含量显著低于SF(p0.05)。SF处理对土壤微生物生物量碳和生物量氮提高最为显著(p0.05),NPK处理对土壤微生物生物量磷提高最为显著(p0.05)。SF处理下土壤微生物酶活性与土壤微生物碳、氮、磷之间关系密切,主成分分析结果表明SF对土壤微生物活性影响最大。(6)SF能显著提高土壤微生物碳源利用率(p0.05),糖类是泡桐人工林土壤微生物利用的主要碳源。SF处理下土壤微生物碳源利用的平均颜色变化率显著高于NPK、NPKM和CK处理(p0.05),与NPK相比,SF、CK和NPKM分别提高了 19.66%、11.44%和8.34%。SF处理的Shannon丰度指数、McIntosh均匀度指数和Simpson优势度指数分别比NPK高的2.87%、18.69%和1.05%。尽管不同施肥微生物对6类碳源利用率存在部分差异,但SF处理的氨基酸类、羧酸类、糖类、多胺类和多聚合物类碳源利用率均最高,其中糖类影响最大。(7)结果表明有效磷和有机质是影响泡桐人工林土壤细菌和真菌多样性的主要指标。土壤有机质和有效磷与土壤细菌和真菌群落多样性呈显著相关(p0.01)。CCA第一排序轴和第二排序轴共解释了细菌56.90%的变化,有效磷和有机质与细菌CCA1显著相关(0.63和0.62);CCA第一排序轴和第二排序轴共解释了真菌88.20%的变化,有机质和有效磷与真菌CCA1显著相关(0.68和0.67)。
【学位单位】：中南林业科技大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2018
【中图分类】：S714
【部分图文】：

２．１立地调查区与样地设置??调查区域位于湖南省的中部和北部（２６°５２＇２２＂－２８°３２’３９＂Ｎ?，??１１１°２３＇０６＇－１１３°５１＇５９”Ｅ，图２．１），处于罗霄山脉、雪峰山脉和南岭山脉包围的??盆地中，气候条件相似。其地处亚热带，位于东亚季风区，属亚热带季风湿润气??候，气候温和，四季分明，雨水集中，光热资源丰富的特点。年平均降水量在??１２００－１７００?ｍｍ之间，年均气温１５－１８?°Ｃ，年平均日照１３００－１８００?ｈ，无霜期长达??２６０－３１０?ｄ。气候年内与年际的变化较大，冬寒冷而夏酷热，春温多变，春夏多雨，??秋冬干旱［１１５］。??调查样地的选取要求林地泡桐品种为白花泡桐（Ｐａｗ／ｏｗｗ／ａｙｂｒｔｉｍｅ／）、未间??伐、面积１?ｈｍ２以上的７－１０年生近熟人工林，共设置７２块２０?ｍｘ２０?ｍ样地（表??２．１）。记录每块样地的坡向、坡度、坡位、母岩类型、土层厚度，使用ＧＰＳ仪??确定每块样地的经纬度和海拔高度；对标准样地内泡桐每木调查树高和胸径。??〇?ｓｏ?Ｉ?（Ｍ?ｋｍ?Ｎ??Ｉ?．?’?Ｉｌ＾＊ｅ－Ｅ?．．．ＷＥ?．．ｒｉ－Ｏ－Ｅ?．．３？；＊０？Ｅ?１．４ＷＥ?ｌ．＾ＶＥ??＞??图２．１湖南省泡桐人工林调查样地位置图??Ｆｉｇ?２．１?Ｐｌｏｔｓ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｌｏ

图３．１八个不同林分泡桐人工林土壤肥力质量指数（ＳＱＩ）??Ｆｉｇ．?３．１?Ｓｏｉｌ?ｑｕａｌｉｔｙ?ｉｎｄｅｘ?（ＳＱＩ）?ｒｅｓｕｌｔｓ?ｆｏｒ?ｔｈｅ?Ｑ＼ｇｈ＼．?Ｐ．?ｆｏｒｔｕｎｅｉ?ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ?ｔｙｐｅｓ??ＳＯＭ，有机质；ＡＰ，有效碟；ＡＫ，速效钾；ＡＣａ，有效妈；ＡＺｎ，有效锌；ＡＭｇ，有效镁；ＣＡＴ，过氧化氢酶。??

泡桐人工林土壤质量评价与施肥对土壤微生物特征的影响??（０．７１?±?０．０１?），ＶＩ号人工林（０．６０?±０．０９）?，?ＶＩＩ号人工林（０．５３?±０．０２）和ＶＩＩＩ??号人工林（０．４２?±０．０４，图３．１）。以７个ＭＤＳ指标ＳＱＩ值为纵坐标，不同林分泡桐??人工林蓄积量为横坐标作图，各个ＭＤＳ指标ＳＱＩ值所占的比例描述见图３．１。土壤??肥力质量指数与泡桐蓄积量呈现显著正相关，见图３．２。方程描述如下（方程３．１?）：??ｙ?＝?０．４１９ｘ?－?０．１１６?（ｎ?＝?７２，?Ｒ２?＝?０．１２５，ｐ?＜?０．０５）?（３．１）??其中ｙ表示蓄积量（ｍ３），ｘ表示ＳＱＩ值。??０．３５??ｙ?＝?０．４１９ｘ－０．１１６?▲?＾??ｆ?０３?＝?０．７２５?？?Ｗ??Ｊ?〇－２５?？??°＇２??ｇ！?０１５??１?－??ｏ????０?０．２?０．４?０．６?０．８?１??土壤质量指数??Ｓｏｉｌ?Ｑｕａｌｉｔｙ?Ｉｎｄｅｘ?（ＳＱＩ）??图３．２?土壤肥力质量指数与蓄积量的关系??Ｆｉｇ．３．２?Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ｔｈｅ?ｓｏｉｌ?ｑｕａｌｉｔｙ?ｉｎｄｅｘ?ａｎｄ?ｔｈｅ?ｂｉｎａｒｙ?ｓｔａｎｄｉｎｇ?ｖｏｌｕｍｅ??３．４?ＳＱＩ分等定级??通过灰色关联系数、分层聚类分析对８个泡桐人工林进行分类，表３．６显示了??灰色关联度矩阵，图３．３描述８个泡桐人工林分层聚类的结果，结果将人工林共分??为高、中、低三等级：其中，Ｉ、ＩＩ和ＩＩＩ号人工林分为高等级林，ＩＶ和Ｖ号人工??林分为中等级林
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 梁儒彪;梁进;乔明锋;徐振锋;刘庆;尹华军;;模拟根系分泌物C:N化学计量特征对川西亚高山森林土壤碳动态和微生物群落结构的影响[J];植物生态学报;2015年05期

2 楼骏;柳勇;李延;;高通量测序技术在土壤微生物多样性研究中的研究进展[J];中国农学通报;2014年15期

3 刘骁蒨;涂仕华;孙锡发;辜运富;张先琴;张小平;;秸秆还田与施肥对稻田土壤微生物生物量及固氮菌群落结构的影响[J];生态学报;2013年17期

4 郭三党;王玲玲;刘思峰;方志耕;;基于最大灰色关联度的聚类方法分析[J];数学的实践与认识;2013年06期

5 贾夏;董岁明;周春娟;;微生物生态研究中Biolog Eco微平板培养时间对分析结果的影响[J];应用基础与工程科学学报;2013年01期

6 涂佳;申爱荣;吴天乐;吴立潮;吴建平;;配方施肥对泡桐林生长及土壤质量的影响[J];湖南林业科技;2013年01期

7 刘金山;胡承孝;孙学成;邱炜红;谭启玲;;基于最小数据集和模糊数学法的水旱轮作区土壤肥力质量评价[J];土壤通报;2012年05期

8 杨晓娟;王海燕;刘玲;李旭;任丽娜;;东北过伐林区不同林分类型土壤肥力质量评价研究[J];生态环境学报;2012年09期

9 马晓霞;王莲莲;黎青慧;李花;张树兰;孙本华;杨学云;;长期施肥对玉米生育期土壤微生物量碳氮及酶活性的影响[J];生态学报;2012年17期

10 曹茂林;;层次分析法确定评价指标权重及Excel计算[J];江苏科技信息;2012年02期

相关博士学位论文 前3条

1 靳爱仙;马尾松人工林健康评价及生态恢复模式研究[D];中南林业科技大学;2012年

2 陈立新;落叶松人工林土壤质量变化规律与调控措施的研究[D];中国林业科学研究院;2003年

3 俞元春;杉木林土壤肥力变化和长期生产力维持研究[D];南京林业大学;1999年

相关硕士学位论文 前3条

1 钱登峰;华北土石山区典型植物群落土壤健康评价[D];西南大学;2007年

2 郑小佳;基于人工神经网络的耕作土壤肥力质量评价[D];四川农业大学;2006年

3 张志;红松人工林土壤质量演变规律[D];东北林业大学;2004年

本文编号：2849209