南京紫金山四种林分土壤优先流研究
发布时间:2020-10-21 16:56
本研究以南京紫金山四种林分的土壤作为研究对象,通过染色示踪法研究了优先流发生区域,拍摄染色剖面图像,通过Adobe PHotoshopCS5对图像进行光彩校正,运用Image-ProPlus6.0对光彩矫正后的图像进行提取分析,研究优先路径的形态特征、染色面积比变化特征、染色路径变化特征、优先流分类以及染色指数分析;通过测定染色区与未染色区的含石量、土壤理化性质、植物根系,研究影响优先路径的因素,研究结论如下:(1)在四种林分的水平剖面染色图像中,土壤溶质运移明显,麻栎、枫香、马尾松三种林分类型染色面积变化有显著差异,染色深度均达到了40cm,毛竹林分染色面积变化有极显著差异,染色深度为30cm。染色区域密集的地区优先路径也密集。优先路径聚集区域会使得染色深度加深。垂直剖面染色图像中,麻栎林分土壤优先流现象在四种林分中最频繁。枫香林分土壤优先路径呈现明显且分布集中的指状优先路径。马尾松林分优先流活动稳定。竹林林分与枫香林分土壤发生了侧渗现象。毛竹林分染色面积比波动剧烈,优先流活动频繁。(2)不同宽度的染色路径分布有一定的差异性。小于20mm和大于200mm的路径在不同土层峰值不同。染色路径随着土壤深度呈现多峰的形态,峰值随着土壤深度的增加而降低。宽度小于20mm的染色路径连续性较好,是水分流动的主要路径,也是优先流的主要路径。宽度大于200mm的染色路径有明显的间断性,分布范围主要在土壤表层,与土壤基质流的发生有关。四种林分土壤优先流类型的差异性较大。麻栎林分土壤表层主要是“匀质基质流—非匀质指流”和“匀质基质流”这两种优先流类型。而枫香林分土壤优先流有差异性,优先流现象明显。马尾松林分和毛竹林分土壤表层优先流类型非常稳定,均为“匀质基质流”。综合分析四个染色指数,可以得出,枫香林分的优先流程度最好,麻栎林分次之,马尾松和毛竹林分最差。(3)不同林分土壤优先流均受到土壤理化性质、含石量和植物根系状况的影响。土壤理化性质、含石量、植物根系状况均在染色区和非染色区呈现显著相关性,部分性质呈现极显著相关。通过主成分分析可以得出,综合荷载值的大小和贡献率将8个影响因素从大到小排列如下:沙粒含量、小于1mm根长密度、根重密度、含石量、1-3mm的根长密度、3-5mm的根长密度、大于5mm根长密度、土壤容重。但粉粒含量、粘粒含量、有机质含量这三个影响因素对优先路径的影响较小。
【学位单位】:南京林业大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:S714
【部分图文】:
共挖掘 5 个垂直剖面,拍摄时将标准灰阶比色卡放置在剖面旁,用数码相机拍摄,从中选择出拍摄较好、染色较好的 4 个垂直剖面。取样现场图见图 3-1。在拍摄结束后,在每一个水平剖面的染色区和未染色区分别取 3 个环刀和 3 个铝盒,并分别取染色区和未染色区土壤做理化性质分析。在染色区和未染色区分别采集粗根系,带回实验室做根系分析。(1)水平剖面 (2)垂直剖面
技术路线图
麻栎林分土壤Fig.4-1HorizontaldistributionofsoilprefereA1图像长度/cm
【参考文献】
本文编号:2850373
【学位单位】:南京林业大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:S714
【部分图文】:
共挖掘 5 个垂直剖面,拍摄时将标准灰阶比色卡放置在剖面旁,用数码相机拍摄,从中选择出拍摄较好、染色较好的 4 个垂直剖面。取样现场图见图 3-1。在拍摄结束后,在每一个水平剖面的染色区和未染色区分别取 3 个环刀和 3 个铝盒,并分别取染色区和未染色区土壤做理化性质分析。在染色区和未染色区分别采集粗根系,带回实验室做根系分析。(1)水平剖面 (2)垂直剖面
技术路线图
麻栎林分土壤Fig.4-1HorizontaldistributionofsoilprefereA1图像长度/cm
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 张英虎;汤崇军;郑海金;郑太辉;张杰;Richards Brian K;;土壤重金属在优先流区和基质流区迁移能力研究[J];土壤通报;2015年06期
2 陈晓冰;张洪江;程金花;张福明;张欣;阮芯竹;;基于染色图像变异性分析的优先流程度定量评价[J];农业机械学报;2015年05期
3 张中彬;彭新华;;土壤裂隙及其优先流研究进展[J];土壤学报;2015年03期
4 吴庆华;朱国胜;崔皓东;张家发;张发旺;;降雨强度对优先流特征的影响及其数值模拟[J];农业工程学报;2014年20期
5 刘艳丽;李成亮;高明秀;张民;赵庚星;;不同土地利用方式对黄河三角洲土壤物理特性的影响[J];生态学报;2015年15期
6 张欣;张洪江;张福明;程金花;阮林;李世友;田香姣;魏虎伟;徐贵来;;西南山区农地土壤前期含水量对优先流的影响[J];水土保持学报;2014年02期
7 官琦;徐则民;田林;;植被发育玄武岩斜坡土体大孔隙尺寸及其主要影响因素[J];应用生态学报;2013年10期
8 刘目兴;杜文正;;山地土壤优先流路径的染色示踪研究[J];土壤学报;2013年05期
9 孙龙;张洪江;程金花;王彬俨;马西军;陆晓宇;张君玉;;重庆江津区柑橘地土壤大孔隙特征[J];水土保持学报;2012年03期
10 张小娜;冯杰;张超;高玉芳;;不同雨强下土壤大孔隙对坡面流水动力学参数的影响[J];河海大学学报(自然科学版);2012年03期
本文编号:2850373
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2850373.html