吸引线虫的细菌多样性及其活性挥发物研究
发布时间:2020-10-22 04:34
细菌挥发物在“细菌-线虫”互作中发挥重要作用,同时吸引线虫的细菌挥发物在线虫生防中有着潜在的应用价值。本文开展三方面的研究内容:首先,以秀丽隐杆线虫(Caenorhabditis elegans)和全齿复活线虫(Panagrellus redivivus)为靶标,从各种生境来源的细菌中筛选出一批诱吸线虫的细菌资源;其次,通过解析16S rRNA基因序列,从而确定吸引线虫细菌的分类地位;最后,经由GC-MS分析和纯品验证,鉴定诱吸线虫的细菌有机挥发物的类型。主要结果归纳如下:1.挥发物诱吸线虫的细菌筛选从来自三七内生菌、山葵内生菌以及溶洞细菌的450株细菌中,以秀丽隐杆线虫和全齿复活线虫为靶标,应用培养皿分区划线法筛选,获得对秀丽隐杆线虫具有强诱吸活性(CI ≥ 0.5)的菌株有17株,中等诱吸活性(0.3 ≤CI0.5)的菌株57株,弱诱吸活性(0.1 ≤CI0.3)的菌株有77株。即共计有154株菌株对秀丽隐杆线虫具有诱吸性。其中,52株分离自植物内生菌,102株分离自溶洞土壤。对全齿复活线虫具有强诱吸活性(CI ≥ 0.5)的菌株72株,中等诱吸活性(0.3 ≤CI0.5)的菌株46株,弱诱吸活性(0.1 ≤CI0.3)的菌株有44株。即共计有167株菌株对全齿复合线虫具有诱吸性。其中,66株来自植物内生菌,101株来自溶洞土壤。2.挥发物吸引线虫的细菌多样性分析从挥发物诱吸线虫的细菌中选取有诱吸性的75株为代表,基于16S rRNA基因序列分析确定其分类地位。结果显示,这75株菌株主要分布在3个类群:放线菌门、变形菌门、和厚壁菌门。其中,放线菌门的细菌共有45株,占总数的60%;在放线菌门中,优势菌属为链霉菌属(Streptomyces),包含5个种,共计13株菌。3.细菌诱吸线虫的挥发物组分分析选出8株对秀丽隐杆线虫诱吸性最强的菌株,分别进行GC/MS和纯品验证,鉴定出诱吸线虫的细菌挥发物共11种:2-辛酮、甲基壬基甲酮、2-十四酮、2-癸酮、二甲基二硫、2-十三烷酮、2-壬酮、苯甲醚、2,5-二甲基乙基苯酚、环十五酮、2-庚酮。其中,2-十三烷酮在0.25 mg/mL浓度下的诱吸活性最强。
【学位单位】:云南大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:S432.45
【部分图文】:
I?1??n?jyi??图2:?土壤稀释涂布1?O'4浓度的平板细菌菌落生长情况??Bacterial?colonies?by?spreading?10 ̄4?dilutions?of?soil?sample?on?medium?
3.2吸引线虫的细菌资源评估??应用培养皿分区划线的方法测定了?450株细菌对线虫的诱吸效果。其中的250??株用于吸引秀丽隐杆线虫的筛选(表1,图4):强诱吸活性(C泛0.5)的菌株有??17株,占总数的11.30%;中等诱吸活性(0.3丈1<0.5)的菌株有57株,占总数??的22.8%;弱诱吸活性(0.1丈1<0.3的菌株有77株,占总数的30.1%;无诱吸性??(CIC0.1)的菌株有96株,占总数的38%。??450株菌株的200株用于吸引全齿复活线虫的筛选(表1,图4):强诱吸活性??(CI20.5)的菌株有72株,占总数的36.73%;中等诱吸活性(0.3£CI<0.5)的菌??株有46株,占总数的23.47%;弱诱吸活性(0.匕CIC0.3)的菌株有44株,占总??数的22.45%;无诱吸性(CIS0.1)的菌株有32株,占总数的16.3%。??60%??30.1%??50%?-??4〇%?36^|%??30%?■秀1!隐'杆线虫??"?2:^|°?22J%l-47%?_?「全齿线虫??20%?1^3%??11?tm??0%??i-?!?i?r??CK0.1?0.1<CI<0.3?0.3<CK0.5?Cl>0.5??图4:诱吸线虫的细菌菌株??Figure4:?Bacterial?strains?attracting?nematodes??在筛选的菌株中
【参考文献】
本文编号:2851100
【学位单位】:云南大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:S432.45
【部分图文】:
I?1??n?jyi??图2:?土壤稀释涂布1?O'4浓度的平板细菌菌落生长情况??Bacterial?colonies?by?spreading?10 ̄4?dilutions?of?soil?sample?on?medium?
3.2吸引线虫的细菌资源评估??应用培养皿分区划线的方法测定了?450株细菌对线虫的诱吸效果。其中的250??株用于吸引秀丽隐杆线虫的筛选(表1,图4):强诱吸活性(C泛0.5)的菌株有??17株,占总数的11.30%;中等诱吸活性(0.3丈1<0.5)的菌株有57株,占总数??的22.8%;弱诱吸活性(0.1丈1<0.3的菌株有77株,占总数的30.1%;无诱吸性??(CIC0.1)的菌株有96株,占总数的38%。??450株菌株的200株用于吸引全齿复活线虫的筛选(表1,图4):强诱吸活性??(CI20.5)的菌株有72株,占总数的36.73%;中等诱吸活性(0.3£CI<0.5)的菌??株有46株,占总数的23.47%;弱诱吸活性(0.匕CIC0.3)的菌株有44株,占总??数的22.45%;无诱吸性(CIS0.1)的菌株有32株,占总数的16.3%。??60%??30.1%??50%?-??4〇%?36^|%??30%?■秀1!隐'杆线虫??"?2:^|°?22J%l-47%?_?「全齿线虫??20%?1^3%??11?tm??0%??i-?!?i?r??CK0.1?0.1<CI<0.3?0.3<CK0.5?Cl>0.5??图4:诱吸线虫的细菌菌株??Figure4:?Bacterial?strains?attracting?nematodes??在筛选的菌株中
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 金娜;刘倩;简恒;;植物寄生线虫生物防治研究新进展[J];中国生物防治学报;2015年05期
2 王树勋;;棚室蔬菜根结线虫防治技术[J];现代农村科技;2012年16期
3 黄自云;;苏云金杆菌的研究[J];农业灾害研究;2012年05期
4 郝玉娥;牟贵平;何爱桃;奚家勤;杨发祥;莫明和;;挥发性物质诱吸线虫的土壤细菌系统多样性特征及其活性挥发物鉴定[J];微生物学报;2011年11期
5 田宝玉;黄薇;江贤章;黄建忠;;植物寄生线虫生防细菌及其作用机制研究[J];生物技术;2009年04期
6 黄金玲;刘志明;刘纪霜;陆秀红;潘萍红;;植物寄生线虫生防细菌的研究进展[J];广西农业生物科学;2008年03期
7 牛秋红;黄晓玮;徐进;杨金奎;田宝玉;张林;张克勤;;细菌在线虫生防中应用的研究进展[J];生物技术;2006年01期
8 刘明蓉;;农作物部分害虫诱杀技术[J];现代农业科技;2005年12期
9 马安宁,杨文业,王万贤,程炯,崔贞华;杀虫植物颗粒剂对地老虎诱杀效果初报[J];植物保护;2003年01期
10 董锦艳,张克勤,赵智娴,毕廷菊;杀线虫菌物毒素的研究进展(Ⅰ)[J];中国生物防治;2001年02期
相关博士学位论文 前1条
1 夏彦飞;拮抗植物寄生线虫的细菌菌株筛选及其杀线虫相关基因的鉴定[D];南京农业大学;2010年
相关硕士学位论文 前1条
1 薛琼;丙酮丁醇梭菌多效调控因子AbrB的鉴定及功能研究[D];天津大学;2016年
本文编号:2851100
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2851100.html