基于3S技术的彭阳县水土保持效益评价研究

发布时间：2020-11-01 14:35

　　 研究以位于黄土丘陵沟壑区第二副区的彭阳县为研究对象,应用3S技术、综合评价法和灰色关联分析法,以彭阳县2005年SPOT 5(2.5m)、2015年GF_2(1m)遥感影像,2005年、2015年TM(30m)遥感影像、DEM和统计数据等为数据源,基于2005-2015年彭阳县水土保持综合治理状况,参考国内外有关建立效益评价指标体系的原则和方法选取指标,从生态、经济、社会3个方面构建彭阳县水土保持效益评价指标体系,应用组合赋权法确定各项指标权重,运用ArcGIS、ENVI、eCognition等软件,提取水土保持基础信息,评价彭阳县水土保持效益并分析2005、2015年彭阳县水土保持效益的时空特征,采用灰色关联分析研究彭阳县水土保持效益空间分异的影响因素,为水土流失防治、水土保持科学研究等提供可靠的数据支持,为水土保持管理和决策提供科学依据。主要结论如下:(1)研究综合运用3S技术提取水土保持基础信息,利用GPS技术快速定位和准确获取数据的能力,进行野外实地调查,建立彭阳县土地利用遥感解译标志;运用RS技术对遥感影像进行预处理,从TM遥感影像中提取NDVI值,基于面向对象自动提取梯田信息;利用GIS技术强大的空间分析能力获得土壤侵蚀数据,利用空间表达能力,对评价结果进行可视化表达,直观反映水土保持效益的空间分布、空间集聚特性。3S技术在提取水土保持基础信息方面,在直观反映水土保持效益的研究内容、空间分布特性等方面优势明显,为水土流失防治和水土保持科学研究等快速准确地提供可靠的数据支持。(2)研究结合南山生态经济型流域模式及彭阳县水土保持建设等实际情况,综合理论推导、专家咨询、文献频数分析等方法,从生态效益、经济效益和社会效益三个维度选取水土流失治理度、加权平均土壤侵蚀模数、粮食单产、人均牲畜饲养量、土地生产率和土地利用结构等11个指标,构建彭阳县水土保持效益评价指标体系,采用组合赋权法确定评价指标权重,运用综合评价模型和空间分析法对研究区12个乡镇的水土保持综合效益、生态效益、经济效益和社会效益进行计算,分析2005、2015年各效益的时空变化,评价结果符合彭阳县水土保持实际情况,说明评价指标的选取及评价方法适合彭阳县水土保持效益评价。(3)从时间变化看,2005年-2015年彭阳县各乡镇生态效益、经济效益、社会效益和综合效益得分均提高。其中综合效益平均得分由1.31增加到1.66。生态效益平均得分由1.41增加到1.68,经济效益平均得分由1.20增加到1.57,社会效益平均得分由1.30增加到1.71。通过一系列水保措施的实施,彭阳县水土保持生态效益、经济效益和社会效益都有所提升,水土保持建设已见成效。(4)从空间格局看,彭阳县水土保持综合效益呈现南高北低的空间分异格局。综合效益较高的位于南部的白阳镇、古城镇、红河镇和新集乡等乡镇。综合效益得分2005年均大于1.35,2015年均大于1.70;综合效益较低的位于北部的交岔乡、罗洼乡、小岔乡和冯庄乡等乡镇,2005年综合效益得分均低于1.26,2015年均低于1.60。生态效益、经济效益、社会效益各分效益的空间格局与综合效益空间格局基本相同,整体南部乡镇得分高于北部。(5)研究采用灰色关联度模型计算各因子的关联度,反映影响因子对彭阳县水土保持效益空间分异影响程度的大小。结果显示人均收入、多年平均降雨量、坡度、地形起伏度、高程5个因素与综合效益、生态效益、经济效益和社会效益关联度均大于0.8,是水土保持效益空间分异的主要影响因素,且影响程度:人均收入多年平均降雨量高程地形起伏度坡度。
【学位单位】：宁夏大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：S157;S127
【部分图文】：

北纬３５°４１＇—３６°１７’之间。北与甘肃省环县接壤，南与甘肃省平凉市接境，西与甘肃省镇原县毗??邻，西与宁夏回族自治区固原市原州区相连。彭阳县隶属固原市，现辖４镇８乡，１５６个行政村，??四个居民委员会。彭阳县行政区划图如图２－１所示。??＇＾＞１?＾?Ａ?■??．哪ｅ?／．，义王法镇—卜、ｒ：瞻ｖ??＼?人卜？，）??Ｓ?＼?＼草庙Ａ?了…．??＼?￥?孟塬乡?ｙ??卜产〒Ｊ、．、、＇，》？??ｅ?Ａ顯?＜彭阳，，??甴阳镇＇■城阳乡，■??Ｓ??，）?／．．?８＿乡＾??．阁例红河镇ｖ？、丨?■??？?县级政府?＼?ｊ，—Ｈ?、广＼??ｒ－?＾?乡镇政府?＾??？ｉ．一一?县界?０?５?１０?２０?■??＾?￥界?????＾?Ｔ?ｆ?ｆ??ｉ〇ｒ?】５’（ＴＥ?１０６２?２５

研宄采用２００５年１０月７日Ｌａｎｄｓａｔ－５影像和２０１５年９月２日的Ｌａｎｄｓａｔ－８影像，分辨率为??３０ｍ，包含７个波段，影像均经过辐射校正、大气校正和几何校正，掩膜提取研究区彭阳县的ＴＭ??影像，采用４３２ＲＧＢ标准假彩色合成，如图２－２所示：??２００５年?２０１５年??０?５?１０?２０?０?５?１０?２０??□二米?千米??图２－２?２００５年、２０１５年彭阳县ＴＭ影像图??Ｆｉｇ．２－２?Ｔｈｅ?ＴＭ?ｏｆ?Ｐｅｎｇｙａｎｇ?Ｃｏｕｎｔｙ?ｉｎ?２００５?ａｎｄ?２０１５??（２）?ＳＰＯＴ?５遥感影像??２００５年８月２６日的ＳＰＯＴ?５影像，分辨率为２．５ｍ，全色波段为０．５１？０．７３叫，彭阳县２００５??年ＳＰＯＴ?５影像，如图２－３所示：??識??０?５?１０?２０??千米??图２－３?２００５年彭阳县ＳＰＯＴ影像图??Ｆｉｇ．２－３?Ｔｈｅ?ＳＰＯＴ?ｏｆ?Ｐｅｎｇｙａｎｇ?Ｃｏｕｎｔｙ?ｉｎ?２００５??－１０－??

研宄采用２００５年１０月７日Ｌａｎｄｓａｔ－５影像和２０１５年９月２日的Ｌａｎｄｓａｔ－８影像，分辨率为??３０ｍ，包含７个波段，影像均经过辐射校正、大气校正和几何校正，掩膜提取研究区彭阳县的ＴＭ??影像，采用４３２ＲＧＢ标准假彩色合成，如图２－２所示：??２００５年?２０１５年??０?５?１０?２０?０?５?１０?２０??□二米?千米??图２－２?２００５年、２０１５年彭阳县ＴＭ影像图??Ｆｉｇ．２－２?Ｔｈｅ?ＴＭ?ｏｆ?Ｐｅｎｇｙａｎｇ?Ｃｏｕｎｔｙ?ｉｎ?２００５?ａｎｄ?２０１５??（２）?ＳＰＯＴ?５遥感影像??２００５年８月２６日的ＳＰＯＴ?５影像，分辨率为２．５ｍ，全色波段为０．５１？０．７３叫，彭阳县２００５??年ＳＰＯＴ?５影像，如图２－３所示：??識??０?５?１０?２０??千米??图２－３?２００５年彭阳县ＳＰＯＴ影像图??Ｆｉｇ．２－３?Ｔｈｅ?ＳＰＯＴ?ｏｆ?Ｐｅｎｇｙａｎｇ?Ｃｏｕｎｔｙ?ｉｎ?２００５??－１０－??
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈明;周伟;袁涛;;“GF-1”影像质量评价及矿区土地利用分类潜力研究[J];测绘科学技术学报;2015年05期

2 何文秀;石云;;黄土丘陵沟壑区地形复杂度分析[J];测绘科学;2015年10期

3 江强强;方堃;章广成;;基于新组合赋权法的地质灾害危险性评价[J];自然灾害学报;2015年03期

4 耿莎;石云;;黄土丘陵区小流域景观格局与生态恢复措施和地形因子耦合关系研究[J];生态与农村环境学报;2015年02期

5 熊华伟;俞春生;李小玉;李琳;;基于高分辨率遥感影像的不透水面信息快速提取[J];国土与自然资源研究;2015年01期

6 秦嘉龙;尹晓英;曾永良;;三江源水土保持生态效益评价研究[J];生态经济;2015年01期

7 李宁宁;赵雨森;;基于DEA的黑土地水土保持综合效益评价研究——以黑龙江省为例[J];中国农学通报;2014年34期

8 廖炜;杨芬;吴宜进;张家其;张永利;;基于物元可拓模型的水土保持综合效益评价[J];长江流域资源与环境;2014年10期

9 游惠明;李建民;黄石德;洪志猛;岳辉;;基于突变级数法的长汀水土保持综合效益评价[J];中国农学通报;2014年28期

10 张一澜;文安邦;俱战省;严冬春;史忠林;;基于3S和~(137)Cs技术的三峡库区小流域泥沙输移比研究[J];水土保持学报;2014年03期

相关博士学位论文 前2条

1 仲艳维;潮白河流域水土保持效益评价及生态补偿制度构建研究[D];北京林业大学;2014年

2 陈杰;高分辨率遥感影像面向对象分类方法研究[D];中南大学;2010年

相关硕士学位论文 前4条

1 林盛;南方红壤区水土流失治理模式探索及效益评价[D];福建农林大学;2016年

2 侯群群;面向对象的遥感影像水土保持措施信息提取研究[D];西北农林科技大学;2013年

3 吴德涛;基于DEA方法的水土保持效益研究[D];重庆师范大学;2011年

4 张瑞;GIS支持下的晋西黄土区水土保持林生态效益评价[D];北京林业大学;2010年

本文编号：2865677