中国农业碳排放、农业生产效率及经济发展的实证研究

发布时间：2020-11-02 00:18

　　 近年来,我国农业发展水平得到有效提升,但作为传统农业大国,其传统的农业生产方式,导致农业投入资源利用效率、农业生产效率较低以及大量农业生产资源冗余,而整个农业生产过程以及冗余的农业资源均引发了较高的农业碳排放。目前我国农业活动所引发的碳排放约占全国总量的17%,在日益严峻的气候变暖大背景下,实现农业经济增长与农业环境协调可持续发展的必然选择唯有加快提升农业生产效率,积极开展农业碳减排工作。本文通过构建碳排放、生产效率测算体系,对31个省份农业碳排放、农业生产效率以及与经济增长进行测算分析,得到以下结论:(1)2002-2016年,我国农业碳排放整体呈上升趋势,碳排放强度由2.55吨/万元下降至0.38吨/万元,整体呈下降趋势,且在未来几年将持续处于下降状态;从碳排放源可知,农地利用碳排放占比持续增大,其余两个碳源均呈现波动变化的特征,其中畜禽养殖碳排放占比相较于水稻种植引发的碳排放呈明显的下降趋势;农业碳排放省际之间差异明显,北京碳排放量最低,湖南最高,我国碳排放主要来源地为传统农业大省、粮食主产区;根据各省市碳排放源不同的碳排放占比进行地区划分,可知复合因素主导型地区占比相对较高。(2)我国农业效率均呈现增长态势,其中农业生产效率与纯技术效率总体变化趋势相同,呈现东部最高、中部最低的现象;规模效率为三效率最高值,且呈现西部最高、东北最低的现象。省域层面上来说,新疆、陕西、北京、海南、上海、广东等地农业效率相对最优,青海、四川、重庆、贵州、湖北、江苏、浙江以及福建等农业效率均为高等水平。(3)经测算可知,我国农业经济增长与碳排放之间存在“倒U型”关系。生产效率与经济增长正向相关,与碳排放量负向相关。根据测算所得结论,提出我国农业减排以及提升农业生产率的对策建议,主要为优化产业结构、发展现代生产技术、提高农民素质以及树立减排意识等方面。
【学位单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：X322;F323
【部分图文】：

[55]。曲线详解见图1-1，由图中可知，该曲线分为三部分：人均收入小于拐点处数值，即处于环境拐点左侧，处于环境恶化区，此时环境恶化（污染）程度随人均收入的增加持续恶化；当人均收入达到环境拐点处的数值时，环境恶化（污染）程度将达到最大，之后逐渐下降；人均收入高于环境拐点处的数值（处于环境拐点右侧），处于环境改善区，此时环境恶化（污染）程度随人均收入增加逐渐减缓。图 1-1 环境库兹涅茨曲线图环境库兹涅兹曲线分为二次对数、三次对数两种模型，其方程表达式为：ttttY X X 212（1-1）式中，tY、 tX代表因变量环境污染情况（CO2等）、自变量经济发展水平（GDP等）

图2-1 2002-2016年中国农业碳排放变化图（2） 中国农业碳排放强度时序演变特征分析农业碳排放容易受到各省资源总量基数影响，因此本文引入碳排放强度对我国31个省（市、区）农业碳排放程度进行客观的横向评价，本文对农业碳排放强度的定义为每万元农业总产值所引发的碳排放量（单位：吨/万元）。根据测算结果绘制图2-2，直观展现2002-2016年碳排放强度的演变特征。从图中可知，2002年-2016年间，碳排放强度整体呈下降趋势，由2.55吨/万元下降至0.38吨/万元，2002年及2003年碳排放强度均高于2吨/万元，2003-2004年农业碳排放强度大幅度降低，主要得益于2004年发布的中央一号文件，文件以促进农民增收为主要目标，我国各省市在农业发展过程中以该文件为指导，2004年全年在粮食生产方面出现重要转机，粮食产量得到恢复性增长，农业生产总值相较于2003年翻一番；2004年之后碳排放强度平稳下降，且可预测在未来几年，我国的农业碳排放强度将保持持续下降。

图2-1 2002-2016年中国农业碳排放变化图（2） 中国农业碳排放强度时序演变特征分析农业碳排放容易受到各省资源总量基数影响，因此本文引入碳排放强度对我国31个省（市、区）农业碳排放程度进行客观的横向评价，本文对农业碳排放强度的定义为每万元农业总产值所引发的碳排放量（单位：吨/万元）。根据测算结果绘制图2-2，直观展现2002-2016年碳排放强度的演变特征。从图中可知，2002年-2016年间，碳排放强度整体呈下降趋势，由2.55吨/万元下降至0.38吨/万元，2002年及2003年碳排放强度均高于2吨/万元，2003-2004年农业碳排放强度大幅度降低，主要得益于2004年发布的中央一号文件，文件以促进农民增收为主要目标，我国各省市在农业发展过程中以该文件为指导，2004年全年在粮食生产方面出现重要转机，粮食产量得到恢复性增长，农业生产总值相较于2003年翻一番；2004年之后碳排放强度平稳下降，且可预测在未来几年，我国的农业碳排放强度将保持持续下降。
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘卫柏;郑爱民;彭魏倬加;李中;;农村土地流转与劳动生产率变化——基于CIRS调查数据的实证分析[J];经济地理;2017年12期

2 王国蒙;王元地;杨雪;;环境管制对环境库兹涅兹曲线的影响研究[J];软科学;2017年12期

3 张志高;袁征;李贝歌;张宏亮;张玉;郑美洁;;基于投入视角的河南省农业碳排放时空演化特征与影响因素分解[J];中国农业资源与区划;2017年10期

4 冉锦成;马惠兰;苏洋;;西北五省农业碳排放测算及碳减排潜力研究[J];江西农业大学学报;2017年03期

5 傅东平;王鑫;;农业生产效率、收敛性与气候变化——以广西为例[J];生态经济;2017年05期

6 刘治国;张红;李炜;阎寒冰;;山西省农业碳排放总量及时空特征研究[J];中国农学通报;2017年08期

7 高标;房骄;卢晓玲;李玉波;;区域农业碳排放与经济增长演进关系及其减排潜力研究[J];干旱区资源与环境;2017年01期

8 高标;房骄;许清涛;李玉波;卢晓玲;;白城市农业碳排放动态变化与碳减排潜力分析[J];中国农机化学报;2016年09期

9 李博;张文忠;余建辉;;碳排放约束下的中国农业生产效率地区差异分解与影响因素[J];经济地理;2016年09期

10 曹俊文;曹玲娟;;江西省农业碳排放测算及其影响因素分析[J];生态经济;2016年07期

相关博士学位论文 前1条

1 田云;中国低碳农业发展：生产效率、空间差异与影响因素研究[D];华中农业大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 王妍;中国农业碳排放时空特征及空间效应研究[D];云南财经大学;2017年

2 陈玉华;云南省农业生产效率及其影响因素研究[D];云南农业大学;2017年

3 吴昊;“两型农业”视角下我国农业生产效率研究[D];西北农林科技大学;2016年

4 闫吉;吉林省农业碳排放特征及影响因素分析[D];吉林农业大学;2016年

5 李赛;河北省农业碳排放预测与减排路径设计[D];河北地质大学;2016年

6 李佩瑶;洞庭湖区经济增长与环境污染的关系及影响因素研究[D];湖南大学;2016年

7 姚薇;湖南省碳排放与经济增长关系研究[D];湘潭大学;2015年

8 李炜;山西省农业温室气体排放量估算及影响因素分析[D];山西大学;2014年

9 鲍振;中国农业碳排放分布的地区差异与影响因素的实证研究：1993-2011[D];山东财经大学;2014年

10 方蓉;甘肃农业碳排放与经济增长关系研究[D];西北师范大学;2014年

本文编号：2866306