设施葡萄霜霉病光谱监测及潜势预报模型的研究
【学位单位】:南京信息工程大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2017
【中图分类】:S436.631.1;S165.28
【部分图文】:
Fig3-1?Spectral?reflection?curve?of?grape?leaves?under?different?downy?mild??3.1.2不同霜霉病病情指数葡萄冠层光谱特征分析??通过绘制了不同病情指数下葡萄冠层光谱反射率曲线,结果表明(图3-2),??在可见光波段(400-700nm)之间,葡萄霜霉病病情指数与冠层光谱的反射率成??正比,即随着病情指数的增加,冠层反射率呈増大的趋势,但是不同病情指数??下的冠层光谱反射率差异并不明显。近红外波段(700-1000nm)冠层光谱特征??显示的趋势恰好相反,且不同病情指数下冠层光谱反射率的值差异明显。这是??因为在可见光波段(400?-700nm)范围内,能够对冠层光谱反射率产生影响的??主要是叶绿素的含量以及植株叶片内部的生化组分,叶绿素含量高,反射率小。??在近红外波段(700-1000nm)范围内,植物冠层光谱反射率主要受冠层结构参??数的影响。这是由于理论上植株冠层叶面积指数与叶片中的细胞层数呈正比,??所以冠层结构参数越大
400?500?630?TOC?800?;00?1000??波长(irn)??图3-1不同霜霉病等级下葡萄叶片光谱反射曲线??Fig3-1?Spectral?reflection?curve?of?grape?leaves?under?different?downy?mild??3.1.2不同霜霉病病情指数葡萄冠层光谱特征分析??通过绘制了不同病情指数下葡萄冠层光谱反射率曲线,结果表明(图3-2),??在可见光波段(400-700nm)之间,葡萄霜霉病病情指数与冠层光谱的反射率成??正比,即随着病情指数的增加,冠层反射率呈増大的趋势,但是不同病情指数??下的冠层光谱反射率差异并不明显。近红外波段(700-1000nm)冠层光谱特征??显示的趋势恰好相反,且不同病情指数下冠层光谱反射率的值差异明显。这是??因为在可见光波段(400?-700nm)范围内,能够对冠层光谱反射率产生影响的??主要是叶绿素的含量以及植株叶片内部的生化组分,叶绿素含量高,反射率小。??在近红外波段(700-1000nm)范围内,植物冠层光谱反射率主要受冠层结构参??数的影响。这是由于理论上植株冠层叶面积指数与叶片中的细胞层数呈正比
1/1?1/31?3/2?4/1?5/1?5/31?6/30?7/30?8/29??卩期??图4-2葡萄大棚内外日平均气温比较分析图??Fig4-2?Comparative?analysis?of?daily?mean
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 李楠;薛晓萍;李鸿怡;;节能型日光温室黄瓜霜霉病气象等级预报方法研究[J];山东气象;2016年02期
2 吕永来;;2014年全国各省(区、市)水果产量完成情况分析[J];中国林业产业;2015年12期
3 龙世林;胡瑾;房小晶;范志伟;吴虹娥;蒋影;;葡萄霜霉病研究进展[J];耕作与栽培;2015年04期
4 颜惠煌;陈旭;邱志鹏;李敏;邱栋梁;;福建省葡萄设施栽培现状及发展前景[J];亚热带农业研究;2014年04期
5 江晓东;石姣姣;李映雪;周志龙;徐家平;;不同筋力冬小麦冠层反射光谱的差异分析[J];核农学报;2014年08期
6 杜飞;邓维萍;梅馨月;杨敏;何霞红;王海宁;李成云;陈云德;李勇;张永华;朱书生;;避雨栽培对葡萄果腐病的防治效果及其微气象原理[J];经济林研究;2012年03期
7 郭安红;王纯枝;李轩;张玉书;张旭东;;东北地区落叶松毛虫灾害气象风险区划初步研究[J];灾害学;2012年02期
8 符国槐;张波;杨再强;费玉娟;黄海静;孙军波;;塑料大棚小气候特征及预报模型的研究[J];中国农学通报;2011年13期
9 李宁静;赵永生;朱映峰;;浅谈设施农业病虫害监测与防治[J];新疆农业科技;2010年04期
10 张留江;李荣博;刘蕴贤;;设施农业发展与蔬菜病虫害防治策略[J];天津农业科学;2010年02期
相关硕士学位论文 前4条
1 吕良玉;赤霞珠葡萄感染霜霉病后的生理生化变化[D];河北科技师范学院;2013年
2 陈鹏程;地面高光谱遥感在棉叶螨监测中的应用研究[D];石河子大学;2006年
3 乔红波;麦蚜、白粉病危害后冬小麦冠层高光谱的测量与分析[D];中国农业科学院;2004年
4 曹楠;温室新型覆盖材料PETP薄膜光热性能研究[D];中国农业大学;2004年
本文编号:2879025
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2879025.html