汉中市不同县区代表性土壤肥力及供氮能力差异

发布时间：2020-11-18 03:05

　　 汉中是陕西省重要粮油生产地,也是国家南水北调中线工程水源地之一。根据土壤供氮能力适量施用氮肥是提高氮肥利用效率、提高粮食产量、降低环境污染风险的途径之一。为了解陕西省汉中市不同县区代表性土壤肥力及供氮能力,本研究以陕西省汉中市具有代表性且肥力差异较大的12个0-20cm农田耕层土壤为供试土样,在分析不同土壤肥力差异基础上,运用不同的生物培养法和化学方法研究汉中市不同县区代表性土壤的供氮能力。取得的主要研究结果如下:(1)有机质含量变化范围在20.5~44.7g·kg~(-1)之间,土壤全氮范围在1.31~2.53g·kg~(-1)之间,城固县最高,勉县最低。矿质氮范围在6.61~26.79mg·kg~(-1),平均值16.2mg·kg~(-1)。土壤有效磷变化范围在9.59~97.96mg·kg~(-1)之间,平均含量为27.55mg·kg~(-1)。土壤p H变化范围在5.58~7.78,平均值为6.21。土壤阳离子交换量(CEC)在10.76~24.1cmol/kg,平均值18.45cmol/kg,各土样土壤保持阳离子养分的能力在中等以上。各土样CaCO_3含量均处于土壤养分含量分级标准的第1等级,平均含量0.2%。土壤质地大多为壤土,少数为黏土。各指标的变异系数的范围在7.26%~84.5%,变异系数最大的是土壤有效磷,pH变异系数属于弱变异。(2)不同县区淹水培养1周法和好气培养2周法相比,淹水培养NH_4~+-N量(17.84?10.19μg·g~(-1))明显低于好气培养2周NO_3~--N量(33.04?11.49μg·g~(-1)),淹水培养1周矿化的铵态氮量各县区从大到小依次为:汉台区勉县洋县南郑区城固县。各县区土壤好气培养2周硝态氮含量由大到小依次为:勉县城固县洋县南郑区汉台区。(3)不同县区化学浸提法提取的氮素值结果来看,土壤有机质与全氮相关分析结果为极显著,相关系数为0.929,相关程度高。可矿化氮与全氮相关性更密切。KCl回流煮沸所得的结果与淹水培养1周铵态氮在0.05水平上显著相关,相关系数为0.643。采用酸性高锰酸钾取得的土壤氮素值在汉中市不同县区的大小依次为:南郑区洋县汉台区=城固县勉县。
【学位单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：S158
【部分图文】：

第三章 结果与分析表 3-2 陕西省土壤养分含量分级标准 （郭兆元 1992）Table 3-2 Grading standard of soils nutrients contents in Shaanxi province级别 有机质（g·kg-1） 全氮（g·kg-1） 有效磷（mg·kg-1） CaCO3含量（%）1 ≧40.0 ≧2.01 ≧40.0 <0.252 31.0～39.9 1.51～2 30.0～39.9 0.26～1.03 21.0～30.9 1.26～1.50 20.0～29.9 1.1～34 16.0～20.9 1.01～1.25 15.0～19.0 3.1～55 13.0～5.9 0.76～1.00 10.0～14.9 5.1～106 11.0～12.0 0.51～0.75 5.0～9.9 10.1～157 8.0～10.9 ≦0.5 3.0～4.9 >158 6.0～7.9 ≦2.99 ≦5.9

氮与植物吸氮量的相关性降低。土壤全氮能反映土壤氮素容量即土壤在一段时间氮素供应状况。姜丽娜（2012）等人采用回归函数模型研究比较了土壤有机质、全氮与土壤供氮能力，结果表明，土壤全氮在表征土壤土壤供氮能力上效果不如有机质且可靠程度较低。酸性土壤有机质作为土壤供氮能力的测试指标优于全土壤有机质与土壤全氮作相关分析，两者之间的相关性极显著，相关系数为 0.929，程度与前人研究全氮与有机质相关程度高的结果基本一致，土壤有机质在土壤固不断发生矿化而成为土壤组成部分中很活跃也很重要的部分，土壤有机质和全氮的多寡标志着土壤肥力高低（李松 2016）。土壤的全氮和土壤有机质因能较稳表征土壤较长时间供应作物氮素的情况和土壤的供氮能力常被用作土壤供氮能指标。但是另一方面，土壤全氮和土壤有机质测定程序麻烦且测得结果变动范围小，在反映土壤供氮能力方面灵敏性不高，难以在实际中应用（李生秀等 1992）。在生长发育过程中提别是营养生长和生殖生长最旺盛的时期需要吸收大量的可养分，研究表明土壤有机质与土壤酶存在正相关关系，土壤酶参与有机质的分解过程（黄世伟 1981）。

第三章 结果与分析磷是土壤大量元素之一，对植物生长发育有很重要的作用。pH 显著影响土壤肥力、作物生长和土壤微生物的生命活动。在土壤 pH6～7 的土壤中能对磷酸盐进行化学固定作用的钙、铁、铝均较缺乏，汉中地区土壤呈酸性，调节 pH 接近中性，有利于增强土壤供磷能力（陶水龙 2006）。图 3-3 为汉中市不同县区代表性土壤有效磷含量均值图。由图 3-3 可见，洋县的土样有效磷含量最高，而城固县的有效磷含量最低。土壤有效磷变化范围在 9.59～97.96mg·kg-1之间，平均含量为 27.55mg·kg-1，处于土壤养分含量分级标准的第 3 等级。
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 贺宝珍;;吕梁地区山区九县低产田的特点和成因及改造措施[J];山西水土保持科技;1988年02期

2 李俊义,刘荣荣;棉田平衡施肥与植棉经济效益[J];中国棉花;1989年06期

3 张晓霞;吕书记;;土壤中全氮的测定——修正凯氏法[J];农业与技术;2018年09期

4 金晓玲,王芳,巩菊芳,李爱丽;佛手全氮及氨基酸含量测定[J];特产研究;1999年01期

5 张秀芬;;泥炭全氮的估算方法[J];化学世界;1991年06期

6 肖永红;殷玉忠;魏路;张文涛;;安徽省全椒县耕地中全氮的空间分布特征研究[J];安徽理工大学学报(自然科学版);2018年04期

7 郑学博;樊剑波;何园球;崔键;徐磊;祝振球;周静;;沼液化肥全氮配比对土壤微生物及酶活性的影响[J];农业工程学报;2015年19期

8 陈瑞鸽;梅成刚;邢晓丽;陈改玲;武社梅;;中牟县土壤质地、有机质、全氮三者关系[J];河南农业;2016年27期

9 郭呈芬;宿州市土壤全氮与有机质含量之间关系的研究（简报）[J];安徽农业大学学报;1996年04期

10 郭亚飞;翟正丽;张延;张晓平;陈学文;梁爱珍;;长期不同耕作方式对土壤耕层全氮的影响[J];土壤与作物;2018年01期

相关博士学位论文 前7条

1 徐丹;不同尺度农田土壤有机质和全氮空间变异及三维模拟研究[D];河南理工大学;2016年

2 郑春燕;长期施肥对不同作物生产体系土壤团聚体中微生物群落的影响[D];中国农业大学;2016年

3 Houssou Assa Albert;华北平原小麦—玉米轮作下保护性耕作对土壤呼吸和土壤水分的影响[D];中国农业科学院;2016年

4 李硕;基于可见近红外成像光谱技术土壤剖面氮的预测研究[D];华中农业大学;2013年

5 陈传永;东北春玉米高产群体结构与功能特点及产量性能定量分析[D];中国农业科学院;2010年

6 张娟娟;土壤养分信息的光谱估测研究[D];南京农业大学;2009年

7 董晓辉;娑婆小流域坡耕地氮素流失特征与防治对策研究[D];山西农业大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 马宁博;汉中市不同县区代表性土壤肥力及供氮能力差异[D];西北农林科技大学;2019年

2 徐勤向;黄河中游地区全新世地层N的分布及其环境意义研究[D];陕西师范大学;2005年

3 孙兆地;石灰岩、花岗岩母质发育的土壤—油松林生态系统中有机碳、氮、磷、钾的垂直分布特征[D];北京林业大学;2012年

4 徐桂林;杉木林地不同更新方式土壤碳氮垂直分布及碳库管理指数[D];中南林业科技大学;2009年

5 孙雨欣;沼液中全氮、铵态氮及硝态氮在非饱和均质土壤中的吸附特征试验研究[D];兰州理工大学;2016年

6 刘燕婕;氮浓度对水培小白菜和生菜生长、光合及叶片光谱反射率的影响[D];宁夏大学;2016年

7 孙丽芳;黄土高原植被恢复对土壤碳、氮储量及水稳性团聚体分布的影响[D];中国农业科学院;2007年

8 黄海峰;川中丘陵区耕地土壤氮素形态特征及影响因素研究[D];四川农业大学;2008年

9 李小涵;不同耕作模式与施肥处理对土壤碳氮的影响[D];西北农林科技大学;2008年

10 易璟;基于近红外光谱的土壤氮碳估算研究[D];华中农业大学;2013年

本文编号：2888262