当前位置:主页 > 科技论文 > 农业技术论文 >

秸秆还田方式对土壤腐殖质组成和结构特征动态的影响

发布时间:2021-01-16 00:15
  现阶段的研究多数是对秸秆类型、用量、还田方式等的不同对土壤各种理化性质及结构的影响,但以时间为基准多次测量的研究还很少见。所以本试验以时间为基准,控制秸秆还田量(全量还田),设置了CK(未施用秸秆)、CS2(秸秆浅施入表层)和CS3(秸秆深还入亚表层)、CS4(秸秆与表层土均匀混合浅施)、CS5(秸秆与亚表层土均匀混合深施)5种处理,通过田间试验研究了玉米秸秆不同还田方式和深度下对黑土土壤理化性质、速效养分以及腐殖质组成和结构特征随时间的变化,为提升土壤肥力和有机碳的固定提供理论依据。研究结果表明:(1)秸秆不同方式还田后,各处理土壤pH值和电导率均无显著变化;随秸秆还田时间的增长,各处理土壤pH值和电导率差异也均不显著。土壤速效N、P和K含量均呈上升趋势,差异显著。秸秆浅施和秸秆深还分别对表层和亚表层土壤的速效养分含量影响更明显,秸秆与土混施更有利于土壤速效养分含量的上升。土壤N含量随秸秆还田时间的增长呈现先减少再增加再减少的趋势,P和K含量均呈现增加的趋势。(2)秸秆还田后,土壤容重均下降,亚表层下降的幅度更大;土壤含水量上升,其中秸秆深还效果更好;土壤紧实度随深度的加大而增加,秸... 

【文章来源】:吉林农业大学吉林省

【文章页数】:68 页

【学位级别】:硕士

【部分图文】:

秸秆还田方式对土壤腐殖质组成和结构特征动态的影响


秸秆不同还田方式对土壤容重的影响(2016.10)

秸秆,土壤容重,方式,土壤含水量


图 3.2 秸秆不同还田方式对土壤容重的影响(2017.10)Fig. 3.2 Effect of different corn stover returning methods on soil bulk density:CK 为未施用秸秆,CS2 为秸秆未与土混合浅施,CS3 为秸秆未与土混合深还,CS4 为秸秆与土混合浅施,CS5 秆与土混合深还。ote:CK:no corn stover incorporation,CS2:corn stover shallow application(not mixed with soil),CS3:corn stover dencorporation(not mixed with soil),CS4:corn stover shallow application(mixed with soil),CS5:corn stover dencorporation(mixed with soil).3.2.2 秸秆还田方式对土壤含水量的影响各处理土壤含水量的变化如图 3.3 所示。结果表明,表层各处理土壤含水量表现为CS4>CS2>CS5>CS3>CK,亚表层表现为 CS5>CS3>CS4>CS2>CK。同 CK 相比,表层 CS2CS3、CS4 和 CS5 处理土壤含水量分别上升了 5.69%、2.53%、8.65%和 3.85%,亚表层 CS2CS3、CS4 和 CS5 处理分别上升了 11.03%、25.17%、12.66%和 31.71%。其中表层土壤 CS处理上升的更为明显,亚表层土壤 CS5 处理上升的更为明显,说明秸秆深还提高土壤含水量的作用更明显。

秸秆,土壤含水量,方式,亚表层


图 3.3 秸秆不同还田方式对土壤含水量的影响(2016.10)Fig. 3.3 Effect of different corn stover returning methods on soil water content:CK 为未施用秸秆,CS2 为秸秆未与土混合浅施,CS3 为秸秆未与土混合深还,CS4 为秸秆与土混合浅施,CS5 为秆与土混合深还。ote:CK:no corn stover incorporation,CS2:corn stover shallow application(not mixed with soil),CS3:corn stover deecorporation(not mixed with soil),CS4:corn stover shallow application(mixed with soil),CS5:corn stover deecorporation(mixed with soil).各处理土壤含水量的变化如图 3.4 所示。试验结果表明,表层各处理土壤含水量表现 CS4>CS2>CS5>CS3>CK,亚表层表现为 CS5>CS3>CS4>CS2>CK。同 CK 相比,表层S2、CS3、CS4 和 CS5 处理土壤含水量分别上升了 5.89%、1.69%、7.51%和 3.48%,亚层 CS2、CS3、CS4 和 CS5 处理分别上升了 10.86%、25.02%、12.77%和 32.37%。其中层土壤 CS4 处理上升的更为明显,亚表层土壤 CS5 处理上升的更为明显,而亚表层比层处理上升的更多,说明秸秆深还提高土壤含水量的作用更明显。总体来看,秸秆还田间延长,各处理土壤含水量略有下降。

【参考文献】:
期刊论文
[1]玉米秸秆还田模式对土壤肥力和玉米产量的影响[J]. 萨如拉,杨恒山,高聚林,范富,张瑞富,刘晶,吴帅.  浙江农业学报. 2018(02)
[2]深耕对夏玉米产量形成及土壤理化性质的影响[J]. 王育红,席玲玲,周新,沈东风.  山西农业大学学报(自然科学版). 2018(02)
[3]长期持续秸秆还田对土壤理化特性、酶活性和产量性状的影响[J]. 张聪,慕平,尚建明.  水土保持研究. 2018(01)
[4]连续3年秸秆还田对土壤性状和作物产量的影响[J]. 杨晓磊,施俭,王成科.  现代农业科技. 2017(24)
[5]耕作及秸秆还田对辽南地区土壤水分及春玉米水分利用效率的影响[J]. 战秀梅,宋涛,冯小杰,王雪鑫,徐晓楠,刘小虎,韩晓日.  沈阳农业大学学报. 2017(06)
[6]我国秸秆还田技术与标准的现状研究[J]. 杨丽,刘文,兰韬,李慧媛,柴小粉.  中国农业信息. 2017(21)
[7]长期玉米秸秆还田模式下氮肥用量对玉米生长发育及土壤养分的影响[J]. 宋朝玉,宫明波,高倩,王圣健,朱丕生,高峻岭.  山东农业科学. 2017(10)
[8]秸秆还田与耕作方式对双季稻产量及土壤肥力质量的影响[J]. 成臣,汪建军,程慧煌,罗亢,曾勇军,石庆华,商庆银.  土壤学报. 2018(01)
[9]玉米秸秆还田对土壤有机质提升影响因素及对策分析[J]. 王东娟,罗志国,王佳骥,许淑娟,张利.  农业与技术. 2017(16)
[10]秸秆与生物炭还田对土壤团聚体及固碳特征的影响[J]. 徐国鑫,王子芳,高明,田冬,黄容,刘江,黎嘉成.  环境科学. 2018(01)

博士论文
[1]培养条件下小麦及玉米秸秆在土壤中的腐解特性研究[D]. Shaukat Ali Abro.西北农林科技大学 2011

硕士论文
[1]秸秆还田对土壤性状和玉米产量的影响[D]. 徐崇博.沈阳农业大学 2017
[2]秸秆还田方式对土壤有机碳固定及作物产量的影响[D]. 周运来.扬州大学 2017
[3]秸秆还田方式与化肥配施对玉米生长及土壤养分的影响[D]. 王明达.沈阳农业大学 2017
[4]东北黑土区秸秆还田深度对土壤水分动态及土壤酶、微生物C、N的影响[D]. 赵家煦.东北农业大学 2017
[5]玉米秸秆还田腐解率及其对土壤养分影响[D]. 庞荔丹.东北农业大学 2017
[6]秸秆还田量对黑土地土壤性状及玉米产量的影响[D]. 徐忠山.内蒙古农业大学 2017
[7]秸秆深还对土壤理化性质以及根区土壤养分空间分布的影响[D]. 谭岑.吉林农业大学 2017
[8]不同耕作措施对农田土壤理化性质和作物产量的影响[D]. 杨艳.西北农林科技大学 2017
[9]连续水稻秸秆还田年限对麦季土壤养分含量及温室气体排放的影响[D]. 牛东.扬州大学 2017
[10]耕作深度与秸秆还田对土壤性状及作物生长的影响[D]. 郑祥楠.云南农业大学 2017



本文编号:2979775

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2979775.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b77ba***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com