施肥措施对红壤性水稻土可溶性有机碳组成及生物有效性的影响

发布时间：2021-01-20 13:37

　　可溶性有机碳被认为是陆地生态系统中重要的有机物组分,不仅驱动土壤生物群落和功能,更在全球碳循环中起着重要的作用。本论文以不同施肥措施下水稻土长期定位试验地作为研究对象,共包含4个有机肥处理,分别是单施绿肥紫云英22500kg·hm-2 （G）,在G基础上施用猪粪堆肥22500 kg·hm-2 （GC）,在GC基础上冬盖稻草（GCS）,在G基础上冬盖稻草4500 kg·hm-2 （GS）,并包含仅施化肥（IF）处理和未施任何肥料的对照处理（CK）。本研究主要探讨：（1）施肥措施对红壤性水稻土不同团聚结构位置上可溶性有机碳（DOC）的影响；（2）施肥措施对不同团聚结构位置上DOC生物可降解性的影响；（3）施肥措施对土壤微生物群落利用碳源能力的影响；（4）不同施肥措施下细菌和真菌对底物的选择差异性的影响。以期了解不同施肥措施对红壤性水稻土可溶性有机碳组成及生物有效性的影响,为今后采取合适施肥措施提高土壤有机碳的“固持”提供指导。研究结果表明：（1）施肥措施对红壤性水稻土DOC浓度有显著影响,有机肥的施用显著促进了DOc浓度的增加,其中,紫云英+猪粪+冬盖稻草处理（GCs）的DOC浓度最高,显... 

【文章来源】：南京农业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：117 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

图２．１不同团聚结构位置上对应可溶性有机碳组分代号的示意图（图引自刘满强等，２０１３）??

理的ＤＯＣ含量（戶＜０．０５），且ＧＣＳ显著高于其它有机肥处理（戶＜０．０５）。处理ＧＳ的ＤＯＣ??浓度显著高于处理ＧＣ的ＤＯＣ浓度（户＜０．０５），说明冬盖稻草处理对±壤可溶性有机碳??的贡献术于猪粪处理（图２．２）。??３５０「??ａ??子?３００?－?口??穿?２５０?－?ｄ?＇?＇心?１．?ｂ??Ｓ?２〇〇?＾?ｎ?广、吞??＾?厂云１?ｅ??．２?１５０－?ｒａｉｉｉ??右?１００－?＾??８??賽５０——??ｕ??Ｑ?ｉ＿＿；?Ｉｆ??Ｉ?Ｉ?１?ｉ?Ｉ???Ｖ?１?Ｉ?Ｉ?Ｉ??Ｇ?ＧＣ?ＧＣＳ?ＧＳ?ＩＦ?ＣＫ??Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ??图２．２施肥措施对ＤＯＣ浓度的影响??Ｆｉｇ?２．２?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅ阳ｎｔ?耗ｒｔｉｌｉｚｅｒ?ｐｒａｃｔｉｃｅ?ｏｎ?ＤＯＣ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ??注：不同小写字母代表０．０５水平下差异显著，下同。?，??Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｌｏｗｅｒｃａｓｅ?ｌｅｔｔｅｒｓ?ｍｅａｎ?ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ?ａｔ?０．０５?ｌｅｖｅｌ，ｔｈｅ?ｓａｍｅ?ｂｅｌｏｗ．?．??３．２施肥措施对不同团聚结构位置上可溶性有机碳百分含量的影响??不同施肥处理对团聚结构位置上的ＤＯＣ含量有面著的影响（尸＜０．０５），同一施肥??措施下，ＤＯＣ浓度因团聚结构位置不同而异。大团聚体内微团聚体之间的ＤＯＣ含量最??高（ｉｎｔｅｒ－ｍＭ－Ｌ，?ｉｎｔｅｒ－ｍＭ－Ｓ），其次是０．２５？０．０５３?ｍｍ原止微团聚体内（ｉｎｔｒａ－ｍ），最??后是大团聚体包裹的微团聚体内（ｉｎｔｒａ－ｍＭ－Ｌ

（ｉｎｔｅｒ－ｍＭ－Ｌ）的ＤＯＣ浓度显著高于处理Ｇ中的＞２?ｍｍ大团聚体内微团聚体间??（ｉｎｔｅｒ－ｍＭ－Ｌ）的ＤＯＣ浓度（ｆ＜０．０５）。而在＞２態大团聚体内微团聚体间的００（：浓度??却没有显著差异（图２．３）。??Ｉ?Ｉ?ｆｒｅｅ?Ｉ?Ｉ?ｉｎｔｅｒ－ｍＭ－Ｌ?ｉｎｔｒａ－ｍＭ－Ｌ??ｉｎｔｅｒ－ｍＭ－Ｓ?ｉｎｔｒａ－ｍＭ－Ｓ?ｉｎｔｒａ－ｍ??８。－圓目目目目目??｜６。１瞧，Ｈ圃国??岂?４０－?Ｕ－．??至勺。?Ｉ??２０?－?ｈ??■?；???????????Ｄ?Ｇ?ＧＣ?ＧＣＳ?ＧＳ?ＩＦ?ＣＫ??Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ??图２．３不同团聚结构位置上ＤＯＣ巧度??Ｆｉ呂?２．３?ＤＯＣ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ｍ?ａｇｇｒｅｇａｔｅ?Ｓ化ｕｃｔｕｒｅ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｐｏｓｉｔｉｏｎ??３．３施胆措施对不同团聚体保护水平下可溶性有化碳浓度的影响??施肥措施对未受团聚体保护的可溶性有机碳组分（Ｌｆｒｅｅ）、只受大团聚体保护的?＇??组分（Ｍ－ｉｎｔｅｒ）和既受大团聚体保护的又受微团聚体保护的组分（Ｈ－ｉｎｔｒａ－Ｉ）都有显??著的促进作用（图２．４Ａ），尤其对大团聚体（Ｍ－ｉｎｔｅｒ和Ｈ－ｉｎｔｒａ－Ｉ）保护下作用最强，表??明有机肥的施用增加了大团聚体保护下的ＤＯＣ浓度；而原±微团聚体保护的组分??（Ｈ－ｉｎｔｒａ－ＩＩ）浓度受到有机肥处理的负作用，并且降低程度较弱（图２．４Ｂ）。有机肥处??理中，处理ＧＣＳ对ＤＯＣ浓度的增加的促进作用最为明显，显著高于其它处理（尸＜〇．〇５）。??处理Ｇ和处理ＧＳ的促进作用稍弱。??进一步将各保护水平换算成百分含量

【参考文献】：
期刊论文
[1]不同耕地利用方式下土壤微生物活性及群落结构特性分析:基于PLFA和MicroRespTM方法[J]. 陈晓娟,吴小红,刘守龙,袁红朝,李苗苗,朱捍华,葛体达,童成立,吴金水.  环境科学. 2013(06)
[2]土壤团聚结构上水溶性有机物的性质及其对有机肥的响应[J]. 刘满强,陈小云,秦江涛,黄欠如,余喜初,李辉信,胡锋.  中国农业科学. 2013(05)
[3]澳大利亚亚热带不同森林土壤微生物群落对碳源的利用[J]. 鲁顺保,郭晓敏,芮亦超,周小奇,陈成榕,徐志红,牛德奎.  生态学报. 2012(09)
[4]3种不同类型水稻土溶解性有机碳生物降解特性研究[J]. 禹洪双,刘勤,陈武荣,张亚楠,胡安永,曹志洪.  中国农学通报. 2012(12)
[5]紫色土可溶性有机碳的吸附-解吸特征[J]. 李太魁,王小国,朱波.  农业环境科学学报. 2012(04)
[6]土壤有机碳与微生物群落互作关系的研究[J]. 葛云辉,邹冬生.  安徽农业科学. 2012(11)
[7]土壤有机碳分组方法及其在农田生态系统研究中的应用[J]. 张国,曹志平,胡婵娟.  应用生态学报. 2011(07)
[8]长期施肥对红壤性水稻土根际土壤可溶性有机碳含量的影响[J]. 马境菲,娄运生,周文鳞,李忠佩.  安徽农业科学. 2011(16)
[9]土地利用对湿地土壤活性有机碳的影响研究进展[J]. 万忠梅,郭岳,郭跃东.  生态环境学报. 2011(03)
[10]土壤团聚体中有机碳研究进展[J]. 刘中良,宇万太.  中国生态农业学报. 2011(02)

博士论文
[1]不同土地利用与施肥管理对黑土团聚体中有机碳的影响[D]. 苑亚茹.中国科学院研究生院(东北地理与农业生态研究所) 2013
[2]中国农田长期不同施肥的固碳潜力及预测[D]. 姜桂英.中国农业科学院 2013
[3]沼泽湿地垦殖前后土壤有机碳垂直分布及其稳定性特征研究[D]. 霍莉莉.中国科学院研究生院(东北地理与农业生态研究所) 2013
[4]黄土台塬区植被恢复对土壤碳组分影响研究[D]. 刘梦云.西北农林科技大学 2011
[5]不同经营措施下果园土壤有机碳库特性及固碳潜力研究[D]. 王义祥.福建农林大学 2011
[6]不同稻作模式稻田碳固定、碳排放和土壤有机碳变化机制研究[D]. 展茗.华中农业大学 2009
[7]土地利用方式对棕壤及其微团聚体中有机碳、氮、磷库的影响[D]. 查春梅.沈阳农业大学 2008
[8]不同有机肥管理下水稻土生物学性质和有机碳物理保护机制研究[D]. 刘满强.南京农业大学 2005

硕士论文
[1]西北干旱区县域农田土壤固碳及其影响因子研究[D]. 李晓晓.中国科学院研究生院（教育部水土保持与生态环境研究中心） 2013
[2]不同施肥模式对柑橘果园土壤有机碳稳定性的影响[D]. 王峰.福建农林大学 2010
[3]不同施肥措施对水稻土团聚体结构和有机碳稳定性的影响[D]. 郭菊花.南京农业大学 2007
[4]DOM对紫色土中养分有效性的影响[D]. 李睿.西南农业大学 2005



本文编号：2989142