大兴安岭阔叶混交低质林诱导改造后土壤养分的时空变化研究
发布时间：2021-01-31 17:28
本研究对大兴安岭阔叶混交低质林按不同带宽（6m、10m、14m、18m）进行皆伐后,栽植樟子松、落叶松和红松进行带状诱导改造,通过实地取样和实验分析得到各样地2009-2012年的土壤养分数据,然后利用主客观综合赋权法对各土壤养分指标进行赋权,并采用模糊模式识别评价法对诱导改造初期后的土壤养分进行综合评价,同时对各样地不同年限的土壤养分元素进行描述性统计分析,探寻大兴安岭低质林经过不同诱导改造后土壤养分的时空变化动态。对土壤养分指标赋权时,先采用层次分析法进行主观赋权法,然后采用变异系数法对进行客观赋权,最后将得到的主观赋权结果和客观赋权结果进行线性综合赋权。主客观综合赋权的结果为：有效磷（0.200）>全磷（0.169）>有机质（0.145）>速效钾（0.142）>碱解氮（0.122）>全氮（0.118）>全钾（0.104）,可知,磷元素是土壤养分的主要影响因子,尤其是土壤有效磷,其权重高达0.200,因此,在对大兴安岭低质林今后的培育过程中可以适当的施加磷肥,能够有效提高土壤养分。本研究采用模糊模式识别法对土壤养分进行综合评价,得到各样地诱导改造...
【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
实验样地设置图
5.1.1.1 土壤有机质的时间变化分析由表3-1可知，大兴安岭低质林经过不同诱导改造后土壤有机质的变化动态如图5-1所示。40.00「》35.00 -囊醫 -- —I- ：15.00 - ‘ “ ■一.jij—— 一‘10.00 ‘ 1 ‘2009 2010 2011 2012测量时间/年图5-1不同诱导改造后土壤有机质的时间变化动态2009年为对各样地进行诱导改造时，土壤有机质的质量分数为17.40g-kg_i，之后对于未经诱导改造的对照样地（CK)，其在2010年和2011年的土壤有机质质量分数均有略微上升，但在2012年却有所下降，这可能与当年的气候条件有关；对于6m诱导改造带，其在2010年的土壤有机质质量分数有较大幅度上升（29.69g‘kg]),而在之后的两年出现下降，分别为18.62g‘kg-i和17.63g_kg人但仍稍高于诱导改造前；10m诱导改造带的土壤有机质变化动态正好和6m诱导改造带相反
5.1.1.2 土壤全氮的时间变化分析由表3-1可知，大兴安岭低质林经过不同诱导改造后土壤全氮的变化动态如图5-2所示。14,00 r ^S 10.00 .. 二~6~CKi 議- 十 10m忽 ￠1^ ^一冬" -e-Wm5 識 ^ 一 -^18.4.00 ■“ ‘ ‘2009 2010 2011 2012S置时间/年图5-2不同诱导改造后土壤全氮的时间变化动态在对各样地进行诱导改造前，样地的土壤全氮质量分数为6.67g.kg人之后对于未经诱导改造的对照样地（CK)，其变化动态为先下降至5.25g.kg人然后再上升至6.70g.kg人接着又下降至5.82g‘kg人出现波幅较小的波动；对于6m诱导改造带，土壤全氮质量分数在改造后的第一年轻微下降至6.45g_kg-i，但在接下来的两年，土壤全氮质量分数持续升高，在2012年达到了 10.52g_kg人和诱导改造前相比上升了 57.7%;对于10m诱导改造带，其变化动态正好与6in诱导改造带相反，表现为在2010年出现较大幅度升高
【参考文献】：
期刊论文
[1]集对分析法在大兴安岭用材林土壤养分评价中的应用[J]. 崔莉,朱玉杰,董希斌. 森林工程. 2014(01)
[2]基于广义回归神经网络的车辆制动距离预测[J]. 强添纲,辛雨蔚,田广东,靳良真,魏文博,侯建. 森林工程. 2014(01)
[3]近红外技术在土壤化学组分预测中的应用研究综述[J]. 葛晓雯,王梦,李耀翔. 森林工程. 2013(06)
[4]集中力作用下索的静力特性精细化分析[J]. 侯晓旦,王立彬,吴勇,郭潇艺,陈广生. 森林工程. 2013(06)
[5]阔叶混交低质林诱导改造后土壤养分的模糊综合评价[J]. 曾翔亮,董希斌,宋启亮,崔莉. 东北林业大学学报. 2013(09)
[6]基于ArcGIS Engine的森林健康评价辅助系统的设计与实现[J]. 朱宇,刘兆刚. 森林工程. 2013(05)
[7]阔叶红松林物种多样性变化对土壤性质的影响[J]. 李瑛云,宋森,张艳波,刘邦. 森林工程. 2013(04)
[8]林木风倒动态模型的建立与分析[J]. 贾杰,李静辉. 森林工程. 2013(04)
[9]海南省油棕园土壤养分调查与评价[J]. 李静,郑丽,何时雨,冯朝阳,覃新导,魏守兴,陶忠良,曾宪海,曹建华. 南方农业学报. 2013(06)
[10]抚育间伐对兴安落叶松天然林生长和土壤理化性质的影响[J]. 徐庆祥,卫星,王庆成,高振岭. 森林工程. 2013(03)
博士论文
[1]北京市低山区低效人工林结构特征与评价研究[D]. 侯淑艳.北京林业大学 2013
[2]绿洲农田土壤养分时空变异及精确分区管理研究[D]. 陈彦.石河子大学 2008
[3]基于GIS和地统计学的不同尺度水稻田土壤养分时空变异及其机理研究[D]. 刘杏梅.浙江大学 2005
硕士论文
[1]我国森林经营现状研究[D]. 苏月秀.北京林业大学 2012
[2]不同类型退化森林诱导改造后森林生态系统稳定性评价[D]. 宋启亮.东北林业大学 2012
本文编号：3011297
【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
实验样地设置图
5.1.1.1 土壤有机质的时间变化分析由表3-1可知，大兴安岭低质林经过不同诱导改造后土壤有机质的变化动态如图5-1所示。40.00「》35.00 -囊醫 -- —I- ：15.00 - ‘ “ ■一.jij—— 一‘10.00 ‘ 1 ‘2009 2010 2011 2012测量时间/年图5-1不同诱导改造后土壤有机质的时间变化动态2009年为对各样地进行诱导改造时，土壤有机质的质量分数为17.40g-kg_i，之后对于未经诱导改造的对照样地（CK)，其在2010年和2011年的土壤有机质质量分数均有略微上升，但在2012年却有所下降，这可能与当年的气候条件有关；对于6m诱导改造带，其在2010年的土壤有机质质量分数有较大幅度上升（29.69g‘kg]),而在之后的两年出现下降，分别为18.62g‘kg-i和17.63g_kg人但仍稍高于诱导改造前；10m诱导改造带的土壤有机质变化动态正好和6m诱导改造带相反
5.1.1.2 土壤全氮的时间变化分析由表3-1可知，大兴安岭低质林经过不同诱导改造后土壤全氮的变化动态如图5-2所示。14,00 r ^S 10.00 .. 二~6~CKi 議- 十 10m忽 ￠1^ ^一冬" -e-Wm5 識 ^ 一 -^18.4.00 ■“ ‘ ‘2009 2010 2011 2012S置时间/年图5-2不同诱导改造后土壤全氮的时间变化动态在对各样地进行诱导改造前，样地的土壤全氮质量分数为6.67g.kg人之后对于未经诱导改造的对照样地（CK)，其变化动态为先下降至5.25g.kg人然后再上升至6.70g.kg人接着又下降至5.82g‘kg人出现波幅较小的波动；对于6m诱导改造带，土壤全氮质量分数在改造后的第一年轻微下降至6.45g_kg-i，但在接下来的两年，土壤全氮质量分数持续升高，在2012年达到了 10.52g_kg人和诱导改造前相比上升了 57.7%;对于10m诱导改造带，其变化动态正好与6in诱导改造带相反，表现为在2010年出现较大幅度升高
【参考文献】：
期刊论文
[1]集对分析法在大兴安岭用材林土壤养分评价中的应用[J]. 崔莉,朱玉杰,董希斌. 森林工程. 2014(01)
[2]基于广义回归神经网络的车辆制动距离预测[J]. 强添纲,辛雨蔚,田广东,靳良真,魏文博,侯建. 森林工程. 2014(01)
[3]近红外技术在土壤化学组分预测中的应用研究综述[J]. 葛晓雯,王梦,李耀翔. 森林工程. 2013(06)
[4]集中力作用下索的静力特性精细化分析[J]. 侯晓旦,王立彬,吴勇,郭潇艺,陈广生. 森林工程. 2013(06)
[5]阔叶混交低质林诱导改造后土壤养分的模糊综合评价[J]. 曾翔亮,董希斌,宋启亮,崔莉. 东北林业大学学报. 2013(09)
[6]基于ArcGIS Engine的森林健康评价辅助系统的设计与实现[J]. 朱宇,刘兆刚. 森林工程. 2013(05)
[7]阔叶红松林物种多样性变化对土壤性质的影响[J]. 李瑛云,宋森,张艳波,刘邦. 森林工程. 2013(04)
[8]林木风倒动态模型的建立与分析[J]. 贾杰,李静辉. 森林工程. 2013(04)
[9]海南省油棕园土壤养分调查与评价[J]. 李静,郑丽,何时雨,冯朝阳,覃新导,魏守兴,陶忠良,曾宪海,曹建华. 南方农业学报. 2013(06)
[10]抚育间伐对兴安落叶松天然林生长和土壤理化性质的影响[J]. 徐庆祥,卫星,王庆成,高振岭. 森林工程. 2013(03)
博士论文
[1]北京市低山区低效人工林结构特征与评价研究[D]. 侯淑艳.北京林业大学 2013
[2]绿洲农田土壤养分时空变异及精确分区管理研究[D]. 陈彦.石河子大学 2008
[3]基于GIS和地统计学的不同尺度水稻田土壤养分时空变异及其机理研究[D]. 刘杏梅.浙江大学 2005
硕士论文
[1]我国森林经营现状研究[D]. 苏月秀.北京林业大学 2012
[2]不同类型退化森林诱导改造后森林生态系统稳定性评价[D]. 宋启亮.东北林业大学 2012
本文编号：3011297
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3011297.html
