古大湖湿地盐碱土壤微生物群落结构及多样性分析
发布时间：2021-02-03 12:25
以黑龙江省古大湖湿地原生、林地、耕地及湖岸盐碱土壤微生物为研究对象,基于高通量测序方法,分析4种生境类型条件下土壤细菌和真菌群落结构及多样性。结合土壤理化指标,进一步分析影响微生物群落多样性的环境因子。结果表明:细菌群落中变形菌门的相对丰度值最高,真菌群落中为子囊菌门。同一生境细菌群落多样性具有相似性,而真菌具有一定的差异;不同生境间两者均具有差异。耕地土壤和林地土壤的细菌群落多样性接近,但与湖岸土壤真菌的更相近。前两者中细菌群落多样性较高,其次为原生土壤,而湖岸土壤中的最低。耕地土壤与湖岸土壤真菌群落多样性较高,原生土壤较低,而林地土壤中最低。与真菌相比,细菌的群落多样性受土壤环境因子影响更大,其中pH值、含水量对土壤细菌和真菌群落多样性均具有显著影响。
【文章来源】：生态学报. 2020,40(11)北大核心
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
古大湖湿地盐碱土壤细菌和真菌样品在97%水平上的稀疏曲线
在细菌属分类水平上共得到57个类群(不包括相对丰度小于0.5%的类群,图2),变形菌门的未分类细菌属相对丰度值最高,除LS相对较低外,其余3种生境类型条件下相对丰度值均高于70%,OS1中相对丰度值高达87.37%。LS中除变形菌门的未分类细菌属之外,鞘氨醇单胞菌属(Sphingomonas)、Aliihoeflea、盐单胞菌属(Halomonas)和海洋杆菌属(Pelagibacterium)分别占总量的23.15%、30.21%、15.73%和17.86%。2.2.2 真菌群落结构组成
土壤真菌丰富度及多样性比较结果可知(表2),CS样品的平均Chao 1指数(317.963)、平均Ace指数(319.676)、平均Shannon指数(4.324)及平均Simpson指数(0.9737)的值最高。方差分析结果表明,CS平均Chao 1指数与其他3种生境类型达到显著差异,与WS达到极显著差异;CS平均Ace指数与其余3种生境类型的差异达到极显著,而3者的两个平均指数差异不显著,说明CS丰富度最高。CS平均Shannon指数与LS接近,与OS、WS差异极显著,而WS显著低于OS。平均Simpson指数中,WS最低,与OS差异显著,而与CS、LS达到极显著差异。说明CS与LS真菌群落多样性接近,且相对较高,其次为OS,而WS真菌多样性最低。表2 古大湖湿地12个盐碱土壤样品微生物丰富度和群落多样性指数Table 2 Microbial richness and community diversity indexes of twelve saline soil samples in Gudahu wetland 样品 Sample OTUs Chao 1指数Chao 1 index Ace指数Ace index Shannon指数Shannon index Simpson指数Simpson index 细菌Bacteria 真菌Fungi 细菌Bacteria 真菌Fungi 细菌Bacteria 真菌Fungi 细菌Bacteria 真菌Fungi 细菌Bacteria 真菌Fungi OS1 800 154 937.368 270.548 902.820 205.231 5.179 3.430 0.9806 0.9286 OS2 887 106 1042.038 179.422 993.159 163.750 5.478 2.786 0.9892 0.8870 OS3 1054 103 1182.880 153.727 1179.472 184.250 5.685 1.111 0.9921 0.3404 OS Mean 914 121 1054.095bB 201.233bAB 1025.151bB 184.410bB 5.447bcAB 2.442bBC 0.9873abA 0.7186aAB WS1 1370 147 1614.800 160.592 1577.438 166.250 5.885 0.940 0.9928 0.2602 WS2 1352 165 1558.751 193.210 1563.631 204.056 5.849 0.616 0.9927 0.1633 WS3 1406 155 1658.621 179.349 1625.124 182.790 5.935 1.159 0.9935 0.3691 WS Mean 1376 156 1610.724aA 177.717bB 1588.731aA 184.365bB 5.890abAB 0.905cC 0.9930aA 0.2642bB CS1 1623 308 1845.922 312.853 1796.566 315.800 6.371 4.283 0.9958 0.9735 CS2 1690 368 1897.340 368.021 1882.470 366.118 6.426 4.351 0.9959 0.9741 CS3 1589 237 1832.053 273.016 1794.450 277.111 6.318 4.339 0.9956 0.9736 CS Mean 1634 304 1858.438aA 317.963aA 1824.495aA 319.676aA 6.372aA 4.324aA 0.9957aA 0.9737aA LS1 495 175 528.000 181.623 510.138 184.750 4.719 3.291 0.9699 0.9126 LS2 841 233 870.563 246.022 853.685 247.526 5.673 3.289 0.9894 0.9229 LS3 369 195 394.091 212.667 381.556 216.000 4.209 3.859 0.9535 0.9604 LS Mean 568 201 597.551cC 213.437bAB 581.793cC 216.092bB 4.867cB 3.480abAB 0.9709bA 0.9320aA 不同小写字母间代表差异显著(P<0.05), 不同大写字母间代表差异极显著(P <0.01). OTU: 操作分类单位Operational taxonomic units
【参考文献】：
期刊论文
[1]盐碱地土壤微生物生态特性研究进展[J]. 汪顺义,冯浩杰,王克英,高子登,胡树文. 土壤通报. 2019(01)
[2]三峡库区消落带落羽杉与立柳林土壤微生物生物量碳氮磷动态变化[J]. 杨文航,任庆水,李昌晓,宋虹,袁中勋,马文超,崔云风,王朝英. 生态学报. 2019(05)
[3]基于高通量测序的南泥湾湿地土壤细菌多样性分析[J]. 邵颖,曹四平,刘长海,罗梦娇. 干旱区资源与环境. 2019(02)
[4]丝膜菌属真菌研究进展[J]. 李敏,姚庆智,魏杰,闫伟. 食用菌学报. 2018(03)
[5]不同干扰方式下松江湿地土壤微生物群落结构和功能特征[J]. 李森森,马大龙,臧淑英,王璐璐,孙弘哲. 生态学报. 2018(22)
[6]无锡地区常见树木根际土壤酸杆菌多样性[J]. 魏志文,李韵雅,江威,廖祥儒. 生态学杂志. 2018(09)
[7]Miseq测序分析围垦后海三棱藨草湿地土壤微生物群落多样性的季节变化[J]. 赵萌,印春生,厉成伟,钟胜财,于克锋,方淑波. 上海海洋大学学报. 2018(05)
[8]小兴安岭森林湿地不同过渡带土壤微生物群落结构研究[J]. 迟琦,吴迪,王月,孙广玉. 森林工程. 2018(03)
[9]不同土地利用模式对辽东山区土壤微生物群落多样性的影响[J]. 邓娇娇,朱文旭,周永斌,殷有,白雪娇,张华哲,张雨萌,秦胜金. 应用生态学报. 2018(07)
[10]宁夏震湖滩涂湿地盐生植物群落多样性与土壤盐碱度分析[J]. 乔斌,黄维,何彤慧,苏芝屯,冯艳琼. 西北植物学报. 2018(02)
硕士论文
[1]中国球盖菇科滑锈伞属和脆锈伞属的分类及分子系统学研究[D]. 张敏.吉林农业大学 2017
[2]三江湿地土壤微生物群落结构的多样性分析[D]. 陈会海.东北农业大学 2013
本文编号：3016497
【文章来源】：生态学报. 2020,40(11)北大核心
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
古大湖湿地盐碱土壤细菌和真菌样品在97%水平上的稀疏曲线
在细菌属分类水平上共得到57个类群(不包括相对丰度小于0.5%的类群,图2),变形菌门的未分类细菌属相对丰度值最高,除LS相对较低外,其余3种生境类型条件下相对丰度值均高于70%,OS1中相对丰度值高达87.37%。LS中除变形菌门的未分类细菌属之外,鞘氨醇单胞菌属(Sphingomonas)、Aliihoeflea、盐单胞菌属(Halomonas)和海洋杆菌属(Pelagibacterium)分别占总量的23.15%、30.21%、15.73%和17.86%。2.2.2 真菌群落结构组成
土壤真菌丰富度及多样性比较结果可知(表2),CS样品的平均Chao 1指数(317.963)、平均Ace指数(319.676)、平均Shannon指数(4.324)及平均Simpson指数(0.9737)的值最高。方差分析结果表明,CS平均Chao 1指数与其他3种生境类型达到显著差异,与WS达到极显著差异;CS平均Ace指数与其余3种生境类型的差异达到极显著,而3者的两个平均指数差异不显著,说明CS丰富度最高。CS平均Shannon指数与LS接近,与OS、WS差异极显著,而WS显著低于OS。平均Simpson指数中,WS最低,与OS差异显著,而与CS、LS达到极显著差异。说明CS与LS真菌群落多样性接近,且相对较高,其次为OS,而WS真菌多样性最低。表2 古大湖湿地12个盐碱土壤样品微生物丰富度和群落多样性指数Table 2 Microbial richness and community diversity indexes of twelve saline soil samples in Gudahu wetland 样品 Sample OTUs Chao 1指数Chao 1 index Ace指数Ace index Shannon指数Shannon index Simpson指数Simpson index 细菌Bacteria 真菌Fungi 细菌Bacteria 真菌Fungi 细菌Bacteria 真菌Fungi 细菌Bacteria 真菌Fungi 细菌Bacteria 真菌Fungi OS1 800 154 937.368 270.548 902.820 205.231 5.179 3.430 0.9806 0.9286 OS2 887 106 1042.038 179.422 993.159 163.750 5.478 2.786 0.9892 0.8870 OS3 1054 103 1182.880 153.727 1179.472 184.250 5.685 1.111 0.9921 0.3404 OS Mean 914 121 1054.095bB 201.233bAB 1025.151bB 184.410bB 5.447bcAB 2.442bBC 0.9873abA 0.7186aAB WS1 1370 147 1614.800 160.592 1577.438 166.250 5.885 0.940 0.9928 0.2602 WS2 1352 165 1558.751 193.210 1563.631 204.056 5.849 0.616 0.9927 0.1633 WS3 1406 155 1658.621 179.349 1625.124 182.790 5.935 1.159 0.9935 0.3691 WS Mean 1376 156 1610.724aA 177.717bB 1588.731aA 184.365bB 5.890abAB 0.905cC 0.9930aA 0.2642bB CS1 1623 308 1845.922 312.853 1796.566 315.800 6.371 4.283 0.9958 0.9735 CS2 1690 368 1897.340 368.021 1882.470 366.118 6.426 4.351 0.9959 0.9741 CS3 1589 237 1832.053 273.016 1794.450 277.111 6.318 4.339 0.9956 0.9736 CS Mean 1634 304 1858.438aA 317.963aA 1824.495aA 319.676aA 6.372aA 4.324aA 0.9957aA 0.9737aA LS1 495 175 528.000 181.623 510.138 184.750 4.719 3.291 0.9699 0.9126 LS2 841 233 870.563 246.022 853.685 247.526 5.673 3.289 0.9894 0.9229 LS3 369 195 394.091 212.667 381.556 216.000 4.209 3.859 0.9535 0.9604 LS Mean 568 201 597.551cC 213.437bAB 581.793cC 216.092bB 4.867cB 3.480abAB 0.9709bA 0.9320aA 不同小写字母间代表差异显著(P<0.05), 不同大写字母间代表差异极显著(P <0.01). OTU: 操作分类单位Operational taxonomic units
【参考文献】：
期刊论文
[1]盐碱地土壤微生物生态特性研究进展[J]. 汪顺义,冯浩杰,王克英,高子登,胡树文. 土壤通报. 2019(01)
[2]三峡库区消落带落羽杉与立柳林土壤微生物生物量碳氮磷动态变化[J]. 杨文航,任庆水,李昌晓,宋虹,袁中勋,马文超,崔云风,王朝英. 生态学报. 2019(05)
[3]基于高通量测序的南泥湾湿地土壤细菌多样性分析[J]. 邵颖,曹四平,刘长海,罗梦娇. 干旱区资源与环境. 2019(02)
[4]丝膜菌属真菌研究进展[J]. 李敏,姚庆智,魏杰,闫伟. 食用菌学报. 2018(03)
[5]不同干扰方式下松江湿地土壤微生物群落结构和功能特征[J]. 李森森,马大龙,臧淑英,王璐璐,孙弘哲. 生态学报. 2018(22)
[6]无锡地区常见树木根际土壤酸杆菌多样性[J]. 魏志文,李韵雅,江威,廖祥儒. 生态学杂志. 2018(09)
[7]Miseq测序分析围垦后海三棱藨草湿地土壤微生物群落多样性的季节变化[J]. 赵萌,印春生,厉成伟,钟胜财,于克锋,方淑波. 上海海洋大学学报. 2018(05)
[8]小兴安岭森林湿地不同过渡带土壤微生物群落结构研究[J]. 迟琦,吴迪,王月,孙广玉. 森林工程. 2018(03)
[9]不同土地利用模式对辽东山区土壤微生物群落多样性的影响[J]. 邓娇娇,朱文旭,周永斌,殷有,白雪娇,张华哲,张雨萌,秦胜金. 应用生态学报. 2018(07)
[10]宁夏震湖滩涂湿地盐生植物群落多样性与土壤盐碱度分析[J]. 乔斌,黄维,何彤慧,苏芝屯,冯艳琼. 西北植物学报. 2018(02)
硕士论文
[1]中国球盖菇科滑锈伞属和脆锈伞属的分类及分子系统学研究[D]. 张敏.吉林农业大学 2017
[2]三江湿地土壤微生物群落结构的多样性分析[D]. 陈会海.东北农业大学 2013
本文编号：3016497
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3016497.html
