生物炭配施沼液对渗出液电导率、全氮含量及土壤理化性质的影响
发布时间：2021-02-17 19:44
为增加沼液中养分在土壤中的滞留量,提高沼液利用效率,采用室内土柱试验,设置不同沼液配比（沼液∶水（体积比）分别为1∶4、1∶6、1∶8）、生物炭混掺量（0.0%、0.5%、1.0%、2.0%（土壤质量分数））和生物炭混掺厚度（5、10、15、20 cm）,探讨生物炭配施沼液对土柱渗出液电导率、土壤全氮、土壤容重、土壤水稳定性团聚体、土壤总孔隙度、pH值和土壤有机质的影响。结果表明:沼液配比为1∶8时,生物炭配施沼液对全氮淋失无明显作用,沼液配比为1∶6时,渗出液全氮淋失幅度为34.49%～66.79%,沼液配比为1∶4时,渗出液全氮淋失幅度为4.17%～71.67%,即生物炭配施沼液能有效地提高土壤中的全氮含量。随生物炭混掺量的增加,土壤>0.25 mm水稳定性团聚体含量、土壤总孔隙度和土壤有机质含量均有所增加,而随沼液配比的减小均逐渐降低,土壤>0.25 mm水稳定性团聚体较CK增加幅度为8.47%～31.99%,土壤总孔隙度增加幅度为0.76%～3.72%,土壤有机质增加幅度为4.83%～37.17%;土壤容重随土壤中生物炭混掺量和沼液配比的增大而逐渐减小,降低幅度为2...
【文章来源】：干旱地区农业研究. 2020,38(03)北大核心
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
试验装置
上述试验结果表明,当沼液配比一定时,影响渗出液电导率的关键因素是土壤中生物炭的混掺量和混掺厚度,而其中生物炭混掺量的影响相对较大。2.2 不同处理对渗出液全氮含量的影响
由图7可知,当沼液配比1∶4时各试验组渗出液全氮含量的变化规律基本一致,整个试验期间,渗出液全氮累计含量逐渐增大并趋于稳定增长趋势。4种生物炭混掺厚度全氮累计含量均呈CK>0.5%>1.0%>2.0%,但总体依然存在细微差别。当生物炭混掺厚度为5 cm时,混掺量0.5%、1.0%和2.0%的处理全氮累计含量较CK分别降低4.17%、46.25%和55.83%;当生物炭混掺厚度为10 cm时,混掺量0.5%、1.0%和2.0%的处理全氮累计含量较CK分别降低7.50%、21.25%和71.67%;当生物炭混掺厚度为15 cm时,混掺量0.5%、1.0%和2.0%的处理全氮累计含量较CK分别降低31.67%、50.42%和64.17%;当生物炭混掺厚度为20 cm时,混掺量0.5%、1.0%和2.0%的处理全氮累计含量值较CK分别降低27.08%、52.08%和61.67%。综合对比发现,沼液配比为1∶4时,生物炭对土壤全氮影响差异性较为显著。图6 渗出液全氮含量变化曲线(沼液配比1∶6)
【参考文献】：
期刊论文
[1]施用沼液对设施番茄生长与土壤生态环境的影响[J]. 郑健,殷李高,朱传远,马静,张平安. 农业机械学报. 2019(10)
[2]潮土长期施用生物炭提高小麦产量及氮素利用率[J]. 谢迎新,刘宇娟,张伟纳,董成,赵旭,贺德先,王晨阳,郭天财,王慎强. 农业工程学报. 2018(14)
[3]连续施用生物炭对土壤理化性质及氮肥利用率的影响[J]. 韩晓日,葛银凤,李娜,彭靖,樊耀,高天一. 沈阳农业大学学报. 2017(04)
[4]土壤矿物对有机质的吸附与固定机制研究进展[J]. 王磊,应蓉蓉,石佳奇,龙涛,林玉锁. 土壤学报. 2017(04)
[5]施用生物炭后土壤生物活性与土壤肥力的关系[J]. 陈心想,何绪生,耿增超,尚杰,赵军,刘春言,王亚萍,殷笑寒. 干旱地区农业研究. 2015(03)
[6]浅议池州市沼液沼渣用途及利用模式[J]. 王双喜,扬军. 中国沼气. 2015(03)
[7]不同生物炭添加量下植烟土壤养分的淋失[J]. 李江舟,娄翼来,张立猛,王一丁,张丽敏,张庆忠. 植物营养与肥料学报. 2015(04)
[8]绿地土壤孔隙度检测方法及其对土壤肥力评价的重要性[J]. 伍海兵,李爱平,方海兰,郝冠军. 浙江农林大学学报. 2015(01)
[9]生物炭对土壤水肥利用效率与番茄生长影响研究[J]. 李昌见,屈忠义,勾芒芒,苏永莉,霍星. 农业环境科学学报. 2014(11)
[10]施用生物质炭对不同类型土壤物理性状的影响[J]. 吴崇书,邱志腾,章明奎. 浙江农业科学. 2014(10)
博士论文
[1]基于提高麦秸厌氧消化性能的碱预处理方法研究及工程应用[D]. 庞云芝.北京化工大学 2010
硕士论文
[1]川南马尾松低效林改造初期土壤有机碳物理稳定性的研究[D]. 陈耀嘉.四川农业大学 2016
[2]沼液还田对植物及其水土环境的影响研究[D]. 张馨蔚.西南大学 2012
[3]沼气发酵残留物对苹果产量和品质以及土壤生态环境的影响[D]. 许卫娜.西北农林科技大学 2008
[4]沼肥在蔬菜上应用效果及施用技术规程研究[D]. 赵曙光.西北农林科技大学 2008
本文编号：3038440
【文章来源】：干旱地区农业研究. 2020,38(03)北大核心
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
试验装置
上述试验结果表明,当沼液配比一定时,影响渗出液电导率的关键因素是土壤中生物炭的混掺量和混掺厚度,而其中生物炭混掺量的影响相对较大。2.2 不同处理对渗出液全氮含量的影响
由图7可知,当沼液配比1∶4时各试验组渗出液全氮含量的变化规律基本一致,整个试验期间,渗出液全氮累计含量逐渐增大并趋于稳定增长趋势。4种生物炭混掺厚度全氮累计含量均呈CK>0.5%>1.0%>2.0%,但总体依然存在细微差别。当生物炭混掺厚度为5 cm时,混掺量0.5%、1.0%和2.0%的处理全氮累计含量较CK分别降低4.17%、46.25%和55.83%;当生物炭混掺厚度为10 cm时,混掺量0.5%、1.0%和2.0%的处理全氮累计含量较CK分别降低7.50%、21.25%和71.67%;当生物炭混掺厚度为15 cm时,混掺量0.5%、1.0%和2.0%的处理全氮累计含量较CK分别降低31.67%、50.42%和64.17%;当生物炭混掺厚度为20 cm时,混掺量0.5%、1.0%和2.0%的处理全氮累计含量值较CK分别降低27.08%、52.08%和61.67%。综合对比发现,沼液配比为1∶4时,生物炭对土壤全氮影响差异性较为显著。图6 渗出液全氮含量变化曲线(沼液配比1∶6)
【参考文献】：
期刊论文
[1]施用沼液对设施番茄生长与土壤生态环境的影响[J]. 郑健,殷李高,朱传远,马静,张平安. 农业机械学报. 2019(10)
[2]潮土长期施用生物炭提高小麦产量及氮素利用率[J]. 谢迎新,刘宇娟,张伟纳,董成,赵旭,贺德先,王晨阳,郭天财,王慎强. 农业工程学报. 2018(14)
[3]连续施用生物炭对土壤理化性质及氮肥利用率的影响[J]. 韩晓日,葛银凤,李娜,彭靖,樊耀,高天一. 沈阳农业大学学报. 2017(04)
[4]土壤矿物对有机质的吸附与固定机制研究进展[J]. 王磊,应蓉蓉,石佳奇,龙涛,林玉锁. 土壤学报. 2017(04)
[5]施用生物炭后土壤生物活性与土壤肥力的关系[J]. 陈心想,何绪生,耿增超,尚杰,赵军,刘春言,王亚萍,殷笑寒. 干旱地区农业研究. 2015(03)
[6]浅议池州市沼液沼渣用途及利用模式[J]. 王双喜,扬军. 中国沼气. 2015(03)
[7]不同生物炭添加量下植烟土壤养分的淋失[J]. 李江舟,娄翼来,张立猛,王一丁,张丽敏,张庆忠. 植物营养与肥料学报. 2015(04)
[8]绿地土壤孔隙度检测方法及其对土壤肥力评价的重要性[J]. 伍海兵,李爱平,方海兰,郝冠军. 浙江农林大学学报. 2015(01)
[9]生物炭对土壤水肥利用效率与番茄生长影响研究[J]. 李昌见,屈忠义,勾芒芒,苏永莉,霍星. 农业环境科学学报. 2014(11)
[10]施用生物质炭对不同类型土壤物理性状的影响[J]. 吴崇书,邱志腾,章明奎. 浙江农业科学. 2014(10)
博士论文
[1]基于提高麦秸厌氧消化性能的碱预处理方法研究及工程应用[D]. 庞云芝.北京化工大学 2010
硕士论文
[1]川南马尾松低效林改造初期土壤有机碳物理稳定性的研究[D]. 陈耀嘉.四川农业大学 2016
[2]沼液还田对植物及其水土环境的影响研究[D]. 张馨蔚.西南大学 2012
[3]沼气发酵残留物对苹果产量和品质以及土壤生态环境的影响[D]. 许卫娜.西北农林科技大学 2008
[4]沼肥在蔬菜上应用效果及施用技术规程研究[D]. 赵曙光.西北农林科技大学 2008
本文编号：3038440
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3038440.html
