大凌河流域水土保持生态效果评价
发布时间:2021-03-05 13:33
通过分析大凌河流域水土保持生态因子,选择河道连通性、建设用地比例、重要生境保持率、水源涵养功能指数等15类指标。然后以流域生态健康评估技术指南和水土保持生态特征值为基准,将综合评价体系分为指标、类型、对象3个方面,将大凌河流域生态水平利用综合指数法评价。研究表明:大凌河流域水土保持生态状态达到"一般"等级,评价指数值为58;其中,大凌河中上游主流区生态综合指数为66,生态系统达到"良好"状态;主干支流牤牛河指数为46,老虎山河为52,各支流达到"一般"生态状态。
【文章来源】:水土保持应用技术. 2020,(04)
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
1 流域概况
2 水土保持生态效果评价指标
3 大凌河流域生态效果评价体系
4 结论
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于主成分分析法的新宾县流域生态效益对比评价[J]. 秦一博. 黑龙江水利科技. 2019(07)
[2]白石水库库区生态清洁小流域综合治理模式探究[J]. 张洁. 地下水. 2019(04)
[3]兴城市头道沟小流域生态清洁度综合评价[J]. 孙良. 水土保持应用技术. 2019(04)
[4]大凌河流域水土保持功能评价[J]. 杨中华. 水土保持应用技术. 2019(04)
[5]基于水土保持效果的榜沙河流域生态评价[J]. 李欣娟,杨靖文. 中国水土保持. 2018(08)
[6]“降水——水土保持——径流”统计模型在辽宁大凌河流域水土保持效应分析中的应用研究[J]. 王锁. 地下水. 2018(01)
[7]辽宁省水土流失重点防治区划分方法及成果[J]. 朱淼淼. 水土保持应用技术. 2017(03)
[8]基于DPSIR模型的流域生态安全评价指标体系研究[J]. 李玉照,刘永,颜小品. 北京大学学报(自然科学版). 2012(06)
[9]黄土丘陵小流域生态系统健康评价指标体系研究——以安家沟小流域为例[J]. 林斌,邸利,张富,黄海霞,彭静波. 干旱区资源与环境. 2010(05)
[10]流域生态系统健康评价研究[J]. 龙笛,张思聪,樊朝宇. 资源科学. 2006(04)
本文编号:3065285
【文章来源】:水土保持应用技术. 2020,(04)
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
1 流域概况
2 水土保持生态效果评价指标
3 大凌河流域生态效果评价体系
4 结论
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于主成分分析法的新宾县流域生态效益对比评价[J]. 秦一博. 黑龙江水利科技. 2019(07)
[2]白石水库库区生态清洁小流域综合治理模式探究[J]. 张洁. 地下水. 2019(04)
[3]兴城市头道沟小流域生态清洁度综合评价[J]. 孙良. 水土保持应用技术. 2019(04)
[4]大凌河流域水土保持功能评价[J]. 杨中华. 水土保持应用技术. 2019(04)
[5]基于水土保持效果的榜沙河流域生态评价[J]. 李欣娟,杨靖文. 中国水土保持. 2018(08)
[6]“降水——水土保持——径流”统计模型在辽宁大凌河流域水土保持效应分析中的应用研究[J]. 王锁. 地下水. 2018(01)
[7]辽宁省水土流失重点防治区划分方法及成果[J]. 朱淼淼. 水土保持应用技术. 2017(03)
[8]基于DPSIR模型的流域生态安全评价指标体系研究[J]. 李玉照,刘永,颜小品. 北京大学学报(自然科学版). 2012(06)
[9]黄土丘陵小流域生态系统健康评价指标体系研究——以安家沟小流域为例[J]. 林斌,邸利,张富,黄海霞,彭静波. 干旱区资源与环境. 2010(05)
[10]流域生态系统健康评价研究[J]. 龙笛,张思聪,樊朝宇. 资源科学. 2006(04)
本文编号:3065285
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3065285.html