松嫩盐碱草地鹅绒委陵菜根围AM真菌多样性及功能研究
发布时间：2021-03-23 23:12
丛枝菌根（Arbuscular Mycorrhizal,AM）真菌能和80%的植物构成共生体系。植物为AM真菌提供光合产物,AM真菌利用菌丝网络协助宿主植物汲取水分养分,两者互利共生,形成遍布干旱、盐碱等各种生境的共生体。AM真菌和它庞大的菌丝网络对于维持盐碱土区脆弱的生态平衡具有积极影响。鹅绒委陵菜（Potentilla anserina）是蔷薇科委陵菜属多年生草本植物,是一种具有较高观赏价值的园林地被花卉,也是退化松嫩盐碱草地恢复初期的主要先锋物种之一。鹅绒委陵菜具有一定的耐盐碱能力且可与AM真菌共生,但其根围AM真菌的多样性却鲜有报导,本研究拟对松嫩盐碱草地鹅绒委陵菜根围AM真菌的多样性以及侵染特性进行调研,并在此基础上探究AM真菌对鹅绒委陵菜耐盐生理的影响,旨在开发利用松嫩盐碱草地的AM真菌资源,获得更多具有较强耐盐碱特性的AM真菌菌种,为推广鹅绒委陵菜-AM真菌共生体在盐碱地修复中的应用,以及在盐碱化城市绿化中的应用奠定理论基础。本研究在对松嫩盐碱草地鹅绒委陵菜根系与AM真菌的共生结构及其侵染状况进行观察的基础上,以形态学特征分类法对鹅绒委陵菜根围的AM真菌种类进行了鉴别。在...
【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１鹅绒委陵菜ＡＭ真菌菌根显微结构??Ｆｉｇ．２－１?Ｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ?ｏｆ?ＡＭ?ｆｕｎｇｉ?ｏｆ?Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ?ａｎｓｅｒｉｎａ??注：ａ？根外菌丝Ｈ（ｈｙｐｈａ）侵入鹅绒委陵菜根系；ｂ．根外菌丝侵入根系后形成胞间菌丝Ｈ（ｈｙｐｈａ）及菌丝??顶端膨大形成了椭圆形的泡囊Ｖ（ｖｅｓｉｃ］ｅ）；?ｃ．有隔菌丝Ｈ（ｈｙｐｈａ）；?ｄ．根内菌?
?东北林业大学硕士学位论文???ｍｗｍ??卜??＿Ａ?Ｉ?ｅ?？?Ｉ?＾??图３－１?ＡＭ真菌在鹅绒委陵菜根内的侵染状况??Ｆｉｇ?３－１?Ｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ?ｏｆ?ＡＭＦ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｒｏｏｔｓ?ｏｆ?Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ?ａｎｓｅｒｉｎｅ??ａ．根内菌丝Ｈ?（ｈｙｐｈａ）和球形的泡囊Ｖ?（ｖｅｓｉｃｕｌｅ）结构ｘ４０；?ｂ．根内菌丝Ｈ?（ｈｙｐｈａ）以及菌??丝末端膨大形成的泡囊Ｖ?（ｖｅｓｉｃｕｌｅ）?ｘ４０；?ｃ．在根系中形成大量泡囊Ｖ?（ｖｅｓｉｃｕｌｅ），有椭圆形、??条形、不规则形ｘ２０；?ｄ．根内泡囊Ｖ?（?ｖｅｓｉｃｕｌｅ）?ｘｌ〇；?ｅ．在根系内形成的丛枝结构Ａ??（ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ）?ｘ］〇〇；?ｆ？根内泡囊?Ｖ?（ｖｅｓｉｃｕｌｅ）?＞＜２０．??３．２．２?ＮａＣｌ胁迫下鹅绒委麟根部ＡＭ真菌麟特性??表３－１?ＮａＣｌ胁迫下ＡＭ真菌在鹅绒委陵菜根系的侵染指标??Ｔａｂｌｅ?３－１?Ｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ?ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?ＡＭＦ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｒｏｏｔｓ?ｏｆ?Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ?ａｎｓｅｒｉｎｅ?ｕｎｄｅｒ?ＮａＣｌ?ｓｔｒｅｓｓ??处理浓度?根系侵染率?丛枝丰度?泡囊丰度?根系侵染强度??Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?Ｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ?Ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ?Ｖｅｓｉｃｕｌａｒ?Ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ??（ｍＭ）?ｒａｔｅ（％）?ａｂｕｎｄａｎｃｅ（％）?ａｂｕｎｄａｎｃｅ（％）?ｉｎｄｅｎｓｉｔｙ（％）??０?１００．００士?Ｏａ?２．３５?士?０．１５ａ?１４．４５±０．９２ａ?４０．８３±５．３３ａ??７５?１００．００士?０ａ?
?４?ＮａＣＩ和ＮａＨＣＯ；胁迫下ＡＭ真菌对鹅绒委陵菜生理指标的影响???４．２结果与分析??４．２．１?ＮａＣＩ和ＮａＨＣ０３胁迫下接种ＡＭ真菌对鹅绒委麟抗氧化酶系统的??影响??４．２．１．１?ＮａＣｌ和ＮａＨＣＯａ胁迫下接种ＡＭ真菌对鹅绒委陵菜ＳＯＤ活性的影响??在ＭａＣＩ?（图４－ｌ－Ａ）?ＮａＨＣＯ；（图４－１－Ｂ）胁迫下，未接种ＡＭ真菌的鹅绒委陵菜植??株其ＳＯＤ活性变化不明显，在高浓度下略有下降。接种ＡＭ真菌后，无论在ＮａＣｌ胁迫??或ＮａＨＣＣｂ胁迫下，ＳＯＤ活性均高？米接种植株。在ＮａＣＩ胁迫Ｆ，随着ＮａＣ丨浓度的升??高，接种组的ＳＯＤ活性大致呈现先升高后降低的趋向，在浓度为２２５ｍＭ时达到最大值，??比同浓度下未接种组提高了?２７．３Ｕ／?（ｍｉｎ．ｇ），另外在ＮａＣ丨浓度为丨５０ｍＭ、２２５ｍＭ、??３００ｍＭ时，接种与未接种ＡＭ真菌对于ＳＯＤ活性具有显著影响（Ｐ＜０．０５）。在ＮａＨＣＣｂ??胁迫下，随着ＮａＨＣＣｂ浓度的Ｔｔ？高，朱接种组的酚活性略有下降，而接种组的呈现上升??趋势，且在浓度为２２５ｍＭ、３００ｍＭ时接种与未接种差异明显（＾＜０．０５），分别比未接??种组升高?２４．０５６２７．３Ｕ／?（ｍｉｎ．ｇ）和?２３．９５０２７．３Ｕ／?（ｍｉｎ．ｇ）。??■?ＴＳｔｅＡＭＦ??Ａ?ｆ?ａ?Ｂ?：＊４〔丨『??ｊ?〇??？ｒ－?３２Ｃ?■?ｂｅ?ｃ?Ｈ?ｃ?ｖｖ）?．?ｂ?ｂ?－Ｌ?？??ｌｉｉｉｉｉ?ｌｉｌｉｉｉ??ＯｍＷ?７５ｍＭ?１５０ｎｔｆ？＊?２２５ｎ＾Ｍ?３００ｎ＾！?ＯｍＷ?７５ｍＭ?１５（＾?２２５ｍＭ?２（ｉ０ｍＭ??图４－１接
本文编号：3096577
【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１鹅绒委陵菜ＡＭ真菌菌根显微结构??Ｆｉｇ．２－１?Ｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ?ｏｆ?ＡＭ?ｆｕｎｇｉ?ｏｆ?Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ?ａｎｓｅｒｉｎａ??注：ａ？根外菌丝Ｈ（ｈｙｐｈａ）侵入鹅绒委陵菜根系；ｂ．根外菌丝侵入根系后形成胞间菌丝Ｈ（ｈｙｐｈａ）及菌丝??顶端膨大形成了椭圆形的泡囊Ｖ（ｖｅｓｉｃ］ｅ）；?ｃ．有隔菌丝Ｈ（ｈｙｐｈａ）；?ｄ．根内菌?
?东北林业大学硕士学位论文???ｍｗｍ??卜??＿Ａ?Ｉ?ｅ?？?Ｉ?＾??图３－１?ＡＭ真菌在鹅绒委陵菜根内的侵染状况??Ｆｉｇ?３－１?Ｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ?ｏｆ?ＡＭＦ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｒｏｏｔｓ?ｏｆ?Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ?ａｎｓｅｒｉｎｅ??ａ．根内菌丝Ｈ?（ｈｙｐｈａ）和球形的泡囊Ｖ?（ｖｅｓｉｃｕｌｅ）结构ｘ４０；?ｂ．根内菌丝Ｈ?（ｈｙｐｈａ）以及菌??丝末端膨大形成的泡囊Ｖ?（ｖｅｓｉｃｕｌｅ）?ｘ４０；?ｃ．在根系中形成大量泡囊Ｖ?（ｖｅｓｉｃｕｌｅ），有椭圆形、??条形、不规则形ｘ２０；?ｄ．根内泡囊Ｖ?（?ｖｅｓｉｃｕｌｅ）?ｘｌ〇；?ｅ．在根系内形成的丛枝结构Ａ??（ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ）?ｘ］〇〇；?ｆ？根内泡囊?Ｖ?（ｖｅｓｉｃｕｌｅ）?＞＜２０．??３．２．２?ＮａＣｌ胁迫下鹅绒委麟根部ＡＭ真菌麟特性??表３－１?ＮａＣｌ胁迫下ＡＭ真菌在鹅绒委陵菜根系的侵染指标??Ｔａｂｌｅ?３－１?Ｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ?ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?ＡＭＦ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｒｏｏｔｓ?ｏｆ?Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ?ａｎｓｅｒｉｎｅ?ｕｎｄｅｒ?ＮａＣｌ?ｓｔｒｅｓｓ??处理浓度?根系侵染率?丛枝丰度?泡囊丰度?根系侵染强度??Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?Ｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ?Ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ?Ｖｅｓｉｃｕｌａｒ?Ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ??（ｍＭ）?ｒａｔｅ（％）?ａｂｕｎｄａｎｃｅ（％）?ａｂｕｎｄａｎｃｅ（％）?ｉｎｄｅｎｓｉｔｙ（％）??０?１００．００士?Ｏａ?２．３５?士?０．１５ａ?１４．４５±０．９２ａ?４０．８３±５．３３ａ??７５?１００．００士?０ａ?
?４?ＮａＣＩ和ＮａＨＣＯ；胁迫下ＡＭ真菌对鹅绒委陵菜生理指标的影响???４．２结果与分析??４．２．１?ＮａＣＩ和ＮａＨＣ０３胁迫下接种ＡＭ真菌对鹅绒委麟抗氧化酶系统的??影响??４．２．１．１?ＮａＣｌ和ＮａＨＣＯａ胁迫下接种ＡＭ真菌对鹅绒委陵菜ＳＯＤ活性的影响??在ＭａＣＩ?（图４－ｌ－Ａ）?ＮａＨＣＯ；（图４－１－Ｂ）胁迫下，未接种ＡＭ真菌的鹅绒委陵菜植??株其ＳＯＤ活性变化不明显，在高浓度下略有下降。接种ＡＭ真菌后，无论在ＮａＣｌ胁迫??或ＮａＨＣＣｂ胁迫下，ＳＯＤ活性均高？米接种植株。在ＮａＣＩ胁迫Ｆ，随着ＮａＣ丨浓度的升??高，接种组的ＳＯＤ活性大致呈现先升高后降低的趋向，在浓度为２２５ｍＭ时达到最大值，??比同浓度下未接种组提高了?２７．３Ｕ／?（ｍｉｎ．ｇ），另外在ＮａＣ丨浓度为丨５０ｍＭ、２２５ｍＭ、??３００ｍＭ时，接种与未接种ＡＭ真菌对于ＳＯＤ活性具有显著影响（Ｐ＜０．０５）。在ＮａＨＣＣｂ??胁迫下，随着ＮａＨＣＣｂ浓度的Ｔｔ？高，朱接种组的酚活性略有下降，而接种组的呈现上升??趋势，且在浓度为２２５ｍＭ、３００ｍＭ时接种与未接种差异明显（＾＜０．０５），分别比未接??种组升高?２４．０５６２７．３Ｕ／?（ｍｉｎ．ｇ）和?２３．９５０２７．３Ｕ／?（ｍｉｎ．ｇ）。??■?ＴＳｔｅＡＭＦ??Ａ?ｆ?ａ?Ｂ?：＊４〔丨『??ｊ?〇??？ｒ－?３２Ｃ?■?ｂｅ?ｃ?Ｈ?ｃ?ｖｖ）?．?ｂ?ｂ?－Ｌ?？??ｌｉｉｉｉｉ?ｌｉｌｉｉｉ??ＯｍＷ?７５ｍＭ?１５０ｎｔｆ？＊?２２５ｎ＾Ｍ?３００ｎ＾！?ＯｍＷ?７５ｍＭ?１５（＾?２２５ｍＭ?２（ｉ０ｍＭ??图４－１接
本文编号：3096577
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3096577.html
