生物菌剂配合DS改良剂施用对盐碱地改良效果的研究
发布时间:2021-04-03 06:28
本研究以山西省大同市天镇县典型苏打型盐碱土为基础,通过盆栽试验,研究生物菌剂与DS-1997配合施用,通过两者有机结合,对盐碱土的改良是否能起到更加高效的作用。通过试验得出以下结论:(1)两种生物菌剂配合DS高施用量改良剂施用可以有效提高玉米的出苗率、成苗率以及株高,出苗率分别为86.7%和83.3%,比CK分别提高40%和31%,成苗率分别提高56%和50%,株高分别提高32.7%和33.1%。生物菌剂配合高施用量DS改良剂的出苗率、成苗率和株高均好于单纯施用DS改良剂。(2)两种生物菌剂配合高施用量DS改良剂后,种植玉米的地上植株和地下根部的生物量均比CK有显著性提高,植株生物量比对照分别提高35.5%和35.1%,根生物量分别提高58.5%和53%。生物菌剂配合高施用量DS改良剂后玉米地下根部生物量均大于单纯施用DS改良剂处理,根部形态更粗壮,密度更大。(3)两种生物菌剂配合高施用量DS改良剂都能有效提高玉米叶片叶绿素含量和降低玉米叶片细胞膜透性。处理AD2、KD2叶绿素含量分别比对照提高48.7%和42.2%,细胞膜透性分别降低48%和44、6%。(4)两种生物菌剂配合高施用量...
【文章来源】:山西农业大学山西省
【文章页数】:46 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图3-4试验不同处理对供试±壤EC值的影响??Fig?3-4?Effects?of?different?ti*eatments?on?soil?EC?value??
3.3.2试验不同处理对供试±壤EC值的影响??从图3-4结果可W看出,试验进行到第20天,各处理±壤的EC并没有显著的差距,??各处理±壤£O喽裕茫酥挥泻苄〉慕档头?取5?鞘匝榻?械降冢矗疤欤??莘治鼋峁?崳?显示,各处理相比较CK?±壤的EC值均有显著性的下降,下降幅度最大的是A化和??KD2处理,说明试验进行到第40天,生物菌剂配合高施用量DS改良剂可W大幅降低±??壤EC值。但是试验进行到第60天,发现各处理±壤£(:值呈上升趋势。处理AD2和??KD2上升的幅度较大,但是各处理尽管±壤£0值有所上升,依然比CK要低,均达到??了显著性差异。??1.48?-??1.46?_?^?^二:??I??■?—-■??帮?A?D?2??0?\?\?-寺?KD1??1.36?-??1.34?-I?1?1?1??20?斗?0?63??试捡进行时间(天)??图3-4试验不同处理对供试±壤EC值的影响??Fig?3-4?Effects?of?different?ti*eatments?on?soil?EC?value??由于盆栽试验并没有洗盐的措施,所w止壌中的盐分离子无法大量降低。微生物菌??剂中的硫氧化细菌加速了硫横的分解,生成了更多的S〇42?离子,导致后期生成较多的??硫酸盐。这可能是±壤£(:值先降低后升高的原因。??3.3.3试验不同处理对供试±壌S〇42?离子浓度的影响??因DS改良剂含有硫横成分,由图3-5可W看出,各处理相比CK?S〇42—离子浓度均??有显著性增加。其中处理D2>D1
3.3.2试验不同处理对供试±壤EC值的影响??从图3-4结果可W看出,试验进行到第20天,各处理±壤的EC并没有显著的差距,??各处理±壤£O喽裕茫酥挥泻苄〉慕档头?取5?鞘匝榻?械降冢矗疤欤??莘治鼋峁?崳?显示,各处理相比较CK?±壤的EC值均有显著性的下降,下降幅度最大的是A化和??KD2处理,说明试验进行到第40天,生物菌剂配合高施用量DS改良剂可W大幅降低±??壤EC值。但是试验进行到第60天,发现各处理±壤£(:值呈上升趋势。处理AD2和??KD2上升的幅度较大,但是各处理尽管±壤£0值有所上升,依然比CK要低,均达到??了显著性差异。??1.48?-??1.46?_?^?^二:??I??■?—-■??帮?A?D?2??0?\?\?-寺?KD1??1.36?-??1.34?-I?1?1?1??20?斗?0?63??试捡进行时间(天)??图3-4试验不同处理对供试±壤EC值的影响??Fig?3-4?Effects?of?different?ti*eatments?on?soil?EC?value??由于盆栽试验并没有洗盐的措施,所w止壌中的盐分离子无法大量降低。微生物菌??剂中的硫氧化细菌加速了硫横的分解,生成了更多的S〇42?离子,导致后期生成较多的??硫酸盐。这可能是±壤£(:值先降低后升高的原因。??3.3.3试验不同处理对供试±壌S〇42?离子浓度的影响??因DS改良剂含有硫横成分,由图3-5可W看出,各处理相比CK?S〇42—离子浓度均??有显著性增加。其中处理D2>D1
【参考文献】:
期刊论文
[1]施用改良剂后盐渍化土壤养分和棉花产量变化[J]. 刘易,王新勇,赵振勇,冯耀祖,祁通,孙阳讯. 中国农学通报. 2014(12)
[2]大同盆地盐碱地概况与综合改良技术措施[J]. 王海景,徐云文,王晋民. 农业技术与装备. 2014(05)
[3]改良剂对甘肃引黄灌区新垦盐碱荒地的改良效果研究[J]. 姜万礼,王成宝,霍琳,杨思存. 甘肃农业科技. 2012(12)
[4]微生物菌肥对盐渍土壤微生物区系和食葵产量的影响[J]. 王婧,逄焕成,李玉义,赵永敢,张建丽. 农业环境科学学报. 2012(11)
[5]不同改良措施对宁夏盐碱地土壤微生物及苜蓿生物量的影响[J]. 李凤霞,郭永忠,王学琴,许兴,杨建国. 中国农学通报. 2012(30)
[6]生物有机肥对盐碱土壤养分、玉米根际微生物数量及产量影响[J]. 李北齐,邵红涛,孟瑶,刘杜金,孟庆有,张正伟,王贵强. 安徽农学通报(上半月刊). 2011(23)
[7]中国盐碱土壤修复研究综述[J]. 邓绍云,邱清华. 北方园艺. 2011(22)
[8]盐碱胁迫对小麦种子萌发、早期幼苗生长及Na+、K+代谢的影响[J]. 蔺吉祥,李晓宇,唐佳红,张兆军,李卓琳,高战武,穆春生. 麦类作物学报. 2011(06)
[9]6种改良剂对中度盐碱地的改良效果初报[J]. 吴守泰,胡广瑜,李积武. 甘肃农业科技. 2011(07)
[10]土壤因子对甘肃、宁夏和内蒙古盐碱土中AM真菌的影响[J]. 盛敏,唐明,张峰峰,黄艳辉. 生物多样性. 2011(01)
硕士论文
[1]微生物肥料改良大庆盐碱地作用及效果研究[D]. 田晓亮.东北林业大学 2010
[2]盐碱土在不同改良措施下土壤物理化学性质变化的研究[D]. 武永智.内蒙古农业大学 2009
本文编号:3116800
【文章来源】:山西农业大学山西省
【文章页数】:46 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图3-4试验不同处理对供试±壤EC值的影响??Fig?3-4?Effects?of?different?ti*eatments?on?soil?EC?value??
3.3.2试验不同处理对供试±壤EC值的影响??从图3-4结果可W看出,试验进行到第20天,各处理±壤的EC并没有显著的差距,??各处理±壤£O喽裕茫酥挥泻苄〉慕档头?取5?鞘匝榻?械降冢矗疤欤??莘治鼋峁?崳?显示,各处理相比较CK?±壤的EC值均有显著性的下降,下降幅度最大的是A化和??KD2处理,说明试验进行到第40天,生物菌剂配合高施用量DS改良剂可W大幅降低±??壤EC值。但是试验进行到第60天,发现各处理±壤£(:值呈上升趋势。处理AD2和??KD2上升的幅度较大,但是各处理尽管±壤£0值有所上升,依然比CK要低,均达到??了显著性差异。??1.48?-??1.46?_?^?^二:??I??■?—-■??帮?A?D?2??0?\?\?-寺?KD1??1.36?-??1.34?-I?1?1?1??20?斗?0?63??试捡进行时间(天)??图3-4试验不同处理对供试±壤EC值的影响??Fig?3-4?Effects?of?different?ti*eatments?on?soil?EC?value??由于盆栽试验并没有洗盐的措施,所w止壌中的盐分离子无法大量降低。微生物菌??剂中的硫氧化细菌加速了硫横的分解,生成了更多的S〇42?离子,导致后期生成较多的??硫酸盐。这可能是±壤£(:值先降低后升高的原因。??3.3.3试验不同处理对供试±壌S〇42?离子浓度的影响??因DS改良剂含有硫横成分,由图3-5可W看出,各处理相比CK?S〇42—离子浓度均??有显著性增加。其中处理D2>D1
3.3.2试验不同处理对供试±壤EC值的影响??从图3-4结果可W看出,试验进行到第20天,各处理±壤的EC并没有显著的差距,??各处理±壤£O喽裕茫酥挥泻苄〉慕档头?取5?鞘匝榻?械降冢矗疤欤??莘治鼋峁?崳?显示,各处理相比较CK?±壤的EC值均有显著性的下降,下降幅度最大的是A化和??KD2处理,说明试验进行到第40天,生物菌剂配合高施用量DS改良剂可W大幅降低±??壤EC值。但是试验进行到第60天,发现各处理±壤£(:值呈上升趋势。处理AD2和??KD2上升的幅度较大,但是各处理尽管±壤£0值有所上升,依然比CK要低,均达到??了显著性差异。??1.48?-??1.46?_?^?^二:??I??■?—-■??帮?A?D?2??0?\?\?-寺?KD1??1.36?-??1.34?-I?1?1?1??20?斗?0?63??试捡进行时间(天)??图3-4试验不同处理对供试±壤EC值的影响??Fig?3-4?Effects?of?different?ti*eatments?on?soil?EC?value??由于盆栽试验并没有洗盐的措施,所w止壌中的盐分离子无法大量降低。微生物菌??剂中的硫氧化细菌加速了硫横的分解,生成了更多的S〇42?离子,导致后期生成较多的??硫酸盐。这可能是±壤£(:值先降低后升高的原因。??3.3.3试验不同处理对供试±壌S〇42?离子浓度的影响??因DS改良剂含有硫横成分,由图3-5可W看出,各处理相比CK?S〇42—离子浓度均??有显著性增加。其中处理D2>D1
【参考文献】:
期刊论文
[1]施用改良剂后盐渍化土壤养分和棉花产量变化[J]. 刘易,王新勇,赵振勇,冯耀祖,祁通,孙阳讯. 中国农学通报. 2014(12)
[2]大同盆地盐碱地概况与综合改良技术措施[J]. 王海景,徐云文,王晋民. 农业技术与装备. 2014(05)
[3]改良剂对甘肃引黄灌区新垦盐碱荒地的改良效果研究[J]. 姜万礼,王成宝,霍琳,杨思存. 甘肃农业科技. 2012(12)
[4]微生物菌肥对盐渍土壤微生物区系和食葵产量的影响[J]. 王婧,逄焕成,李玉义,赵永敢,张建丽. 农业环境科学学报. 2012(11)
[5]不同改良措施对宁夏盐碱地土壤微生物及苜蓿生物量的影响[J]. 李凤霞,郭永忠,王学琴,许兴,杨建国. 中国农学通报. 2012(30)
[6]生物有机肥对盐碱土壤养分、玉米根际微生物数量及产量影响[J]. 李北齐,邵红涛,孟瑶,刘杜金,孟庆有,张正伟,王贵强. 安徽农学通报(上半月刊). 2011(23)
[7]中国盐碱土壤修复研究综述[J]. 邓绍云,邱清华. 北方园艺. 2011(22)
[8]盐碱胁迫对小麦种子萌发、早期幼苗生长及Na+、K+代谢的影响[J]. 蔺吉祥,李晓宇,唐佳红,张兆军,李卓琳,高战武,穆春生. 麦类作物学报. 2011(06)
[9]6种改良剂对中度盐碱地的改良效果初报[J]. 吴守泰,胡广瑜,李积武. 甘肃农业科技. 2011(07)
[10]土壤因子对甘肃、宁夏和内蒙古盐碱土中AM真菌的影响[J]. 盛敏,唐明,张峰峰,黄艳辉. 生物多样性. 2011(01)
硕士论文
[1]微生物肥料改良大庆盐碱地作用及效果研究[D]. 田晓亮.东北林业大学 2010
[2]盐碱土在不同改良措施下土壤物理化学性质变化的研究[D]. 武永智.内蒙古农业大学 2009
本文编号:3116800
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3116800.html