崩岗侵蚀劣地草本植物根系抗拉特性与微观性质的关系
发布时间：2021-04-08 10:38
植被恢复是崩岗侵蚀治理的重要手段,植物根系抗拉力学特性是根系固土研究的基础,而抗拉特性与根系微观性质有关。为探究植物根系抗拉特性与微观性质的关系,本文以长汀县崩岗区种植的狗牙根（Cynodon dactylon）、宽叶雀稗（Paspalum wettsteinii）、香根草（Vetiveria zizanioides）、巨菌草（Pennisetum sp.）4种草本植物为研究对象,通过根系拉伸试验、主要化学成分含量和显微结构测定试验,得到了根系抗拉力学特性与根系化学成分、微观结构的关系。主要结论如下:（1）直径、标距、生长期是影响4种草本根系抗拉力学特性的重要因素,而拉伸速率对4种草本根系抗拉特性的影响均不显著。根系的最大抗拉力与直径之间均呈幂函数正相关关系;抗拉强度与直径之间均呈幂函数负相关关系。不同标距条件下,4种草本根系的最大抗拉力和抗拉强度大小都表现为:30 mm标距水平>50 mm标距水平>100 mm标距水平。当生长期为5个月和9个月时,4种草本植物根系平均抗拉力、抗拉强度都表现为:生长期9个月的值>生长期5个月的值。两个生长期内,4种草本根系抗拉性能大小...
【文章来源】：福建农林大学福建省
【文章页数】：76 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－２研究区地理位置示意图??２．４研究草种的选择??２．４．１选择依据??
?ｋｍ?－２５＊２０－Ｎ??１１６＊（ＴＥ?１１６＊１０－Ｅ?１１６＊２０＇Ｅ?１１６‘３０＇Ｅ?１１６＊４０＾??图２－２研究区地理位置示意图??２．４研究草种的选择??２．４．１选择依据??为了确保研究对象具有代表性，本试验选择了４个草种，包括巨菌草、香根??草２个深根系的草种，宽叶雀稗、狗牙根２个浅根系的草种。其中巨菌草、宽叶??雀稗、香根草是当地分布而积最大的引种草，狗牙根是崩岗区的乡土草种。经调??查这４种草耐瘠耐旱、生长快速、根系发达，适合在崩岗侵蚀地上生长，是治理??崩岗侵蚀较为理想的草种。这些草种的选择对于研宄深根系、浅根系、引种草、??乡土草种等不同类型草本根系的力学特性具有较好的代表性和典型性。??２．４．２试验草种的生物学特性??狗牙根（（：＞；／７〇也》心￡〇；／训），又称绊根草、爬地草等，禾本科狗牙根属１７４］，??是一种Ｃ４型多年生草本植物，在福建省各地广泛分布。狗牙根具有根状茎和匍??匐枝，须根细而坚初，分布在１５？２０?ｃｍ的土层中。喜光耐热、耐旱耐碱，适生??性强
度、土壤本底值较为一致，其表层土壤基本理化性质如表２－１所示。将试验区划??分成４个小区分别种植狗牙根、宽叶雀稗、巨菌草和香根草，每个小区的规格为??２?ｍｘ６ｍ，相邻小区间隔５０ｃｍ?（如图２－４所示）。２０１７年３月进行整地、清除杂??草，４种草本的种植密度为３?６００穴／ｈｍ２，每穴施１?ｋｇ有机肥作为基肥％。栽??植时均采用分株繁殖，按３？４株为一小丛分株，每株２？３个分蘖，保留地上部??分１０？１５ｃｍ，埋入穴中覆土压实。每种草栽植后浇足水即可，同年５月追施尿??素１次，追肥量为６０ｋｇ／ｈｍ２。??表２－１试验区０？２０ｃｍ?土壤基本理化性质??颗粒分布??有机质?全氮?全磷?全钾?ｍｍ?速效磷?速效钾?￣＾?＾?＾?＾??ＰＨ?＞２?ｍｍ?０．０５－２?ｍｍ?０．００２＊０．０５?ｍｎｉ?＜０．００２?ｍｍ??（ｇｋｇ＊１）?（ｇｋｇ＊１）?（ｇｋｇ：１）?（ｇｋｇ＊１）?（ｍｇｋｇ＊１）?（ｍｇ．ｋｇ＊１）?（ｍｇｋｇ－１）?（％）?（％）?（％）?（
【参考文献】：
期刊论文
[1]2个生长时期5种植物单根抗拉力学特性比较[J]. 刘艳琦,格日乐,阿如旱,娜日苏,斯琴,张永亮. 内蒙古农业大学学报(自然科学版). 2017(06)
[2]2种草本植物根系对长汀县崩岗洪积扇土壤水分状况的影响[J]. 何恺文,黄炎和,蒋芳市,林金石,程子捷,张凯,谢伟昆,黄兆祥. 中国水土保持科学. 2017(04)
[3]2种草本植物根系对崩岗洪积扇土壤抗剪强度的影响[J]. 李慧,黄炎和,蒋芳市,林金石,李思诗,黎钒,郑喆. 水土保持学报. 2017(03)
[4]5种草本植物根系理化特性及其相关性[J]. 叶超,郭忠录,蔡崇法,闫峰陵,马中浩. 草业科学. 2017(03)
[5]寒旱环境草本与灌木植物单根拉伸试验强度特征研究[J]. 刘昌义,胡夏嵩,赵玉娇,窦增宁. 工程地质学报. 2017(01)
[6]青海湖地区草本植物根系力学特性试验研究[J]. 贺振昭,党生,刘昌义,窦增宁,胡夏嵩. 中国水土保持. 2017(04)
[7]中国南方花岗岩崩岗综合治理模式研究[J]. 吴菲,李典云,夏栋,何溢钧,刘丹露,徐加盼,丁树文. 湖北农业科学. 2016(16)
[8]不同植被类型生态工程治理崩岗灾害效果对比[J]. 刘胡玫,唐倩倩,顾延生,柳侃,吴钟腾. 地质灾害与环境保护. 2016(02)
[9]水利部水土保持司司长刘震先生论:《全国水土保持规划（2015-2030年）》的主要内容及实施建议[J]. 水土保持通报. 2015(06)
[10]护坡木本植物根系的力学特性及其与细胞壁成分的关系[J]. 韩立亮,宋桂龙. 北京林业大学学报. 2015(11)
博士论文
[1]华北典型乔木根系抗拉及土壤抗剪性能研究[D]. 杨苑君.北京林业大学 2016
[2]花岗岩崩岗崩积体侵蚀机理研究[D]. 蒋芳市.福建农林大学 2013
[3]植物根系抗拉特性的单根微观结构作用机制[D]. 蒋坤云.北京林业大学 2013
[4]乔木根系抗拉力学特性及其与化学成分关系[D]. 吕春娟.北京林业大学 2013
[5]林木根系固土护坡力学基础研究[D]. 张超波.北京林业大学 2011
硕士论文
[1]崩岗洪积扇草本植物根系固土的力学特性研究[D]. 李慧.福建农林大学 2017
[2]四种乔木根系抗拉特性的影响因素研究[D]. 李宁.北京林业大学 2016
[3]山西土石山区植物根系固土力学性能研究[D]. 雷相科.太原理工大学 2016
[4]南方红壤区常见草本根土复合体生物力学抗蚀机理研究[D]. 邓佳.华中农业大学 2015
[5]林木单根力学性能及其影响因素研究[D]. 李长暄.北京林业大学 2014
[6]玉米根茬结构和力学特征及与土壤的摩擦学性能[D]. 孙剑.吉林大学 2011
[7]林木根系拉伸力学特性研究[D]. 周朔.北京林业大学 2011
[8]四种植物单根持续拉力下的抗拉特性[D]. 耿威.内蒙古农业大学 2008
[9]寒旱环境护坡植物根—土复合体强度及其护坡机理研究[D]. 朱海丽.青海大学 2007
[10]秸秆专用添加剂与制粒对绵羊利用玉米秸秆日粮的影响[D]. 夏冬华.新疆农业大学 2004
本文编号：3125391
【文章来源】：福建农林大学福建省
【文章页数】：76 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－２研究区地理位置示意图??２．４研究草种的选择??２．４．１选择依据??
?ｋｍ?－２５＊２０－Ｎ??１１６＊（ＴＥ?１１６＊１０－Ｅ?１１６＊２０＇Ｅ?１１６‘３０＇Ｅ?１１６＊４０＾??图２－２研究区地理位置示意图??２．４研究草种的选择??２．４．１选择依据??为了确保研究对象具有代表性，本试验选择了４个草种，包括巨菌草、香根??草２个深根系的草种，宽叶雀稗、狗牙根２个浅根系的草种。其中巨菌草、宽叶??雀稗、香根草是当地分布而积最大的引种草，狗牙根是崩岗区的乡土草种。经调??查这４种草耐瘠耐旱、生长快速、根系发达，适合在崩岗侵蚀地上生长，是治理??崩岗侵蚀较为理想的草种。这些草种的选择对于研宄深根系、浅根系、引种草、??乡土草种等不同类型草本根系的力学特性具有较好的代表性和典型性。??２．４．２试验草种的生物学特性??狗牙根（（：＞；／７〇也》心￡〇；／训），又称绊根草、爬地草等，禾本科狗牙根属１７４］，??是一种Ｃ４型多年生草本植物，在福建省各地广泛分布。狗牙根具有根状茎和匍??匐枝，须根细而坚初，分布在１５？２０?ｃｍ的土层中。喜光耐热、耐旱耐碱，适生??性强
度、土壤本底值较为一致，其表层土壤基本理化性质如表２－１所示。将试验区划??分成４个小区分别种植狗牙根、宽叶雀稗、巨菌草和香根草，每个小区的规格为??２?ｍｘ６ｍ，相邻小区间隔５０ｃｍ?（如图２－４所示）。２０１７年３月进行整地、清除杂??草，４种草本的种植密度为３?６００穴／ｈｍ２，每穴施１?ｋｇ有机肥作为基肥％。栽??植时均采用分株繁殖，按３？４株为一小丛分株，每株２？３个分蘖，保留地上部??分１０？１５ｃｍ，埋入穴中覆土压实。每种草栽植后浇足水即可，同年５月追施尿??素１次，追肥量为６０ｋｇ／ｈｍ２。??表２－１试验区０？２０ｃｍ?土壤基本理化性质??颗粒分布??有机质?全氮?全磷?全钾?ｍｍ?速效磷?速效钾?￣＾?＾?＾?＾??ＰＨ?＞２?ｍｍ?０．０５－２?ｍｍ?０．００２＊０．０５?ｍｎｉ?＜０．００２?ｍｍ??（ｇｋｇ＊１）?（ｇｋｇ＊１）?（ｇｋｇ：１）?（ｇｋｇ＊１）?（ｍｇｋｇ＊１）?（ｍｇ．ｋｇ＊１）?（ｍｇｋｇ－１）?（％）?（％）?（％）?（
【参考文献】：
期刊论文
[1]2个生长时期5种植物单根抗拉力学特性比较[J]. 刘艳琦,格日乐,阿如旱,娜日苏,斯琴,张永亮. 内蒙古农业大学学报(自然科学版). 2017(06)
[2]2种草本植物根系对长汀县崩岗洪积扇土壤水分状况的影响[J]. 何恺文,黄炎和,蒋芳市,林金石,程子捷,张凯,谢伟昆,黄兆祥. 中国水土保持科学. 2017(04)
[3]2种草本植物根系对崩岗洪积扇土壤抗剪强度的影响[J]. 李慧,黄炎和,蒋芳市,林金石,李思诗,黎钒,郑喆. 水土保持学报. 2017(03)
[4]5种草本植物根系理化特性及其相关性[J]. 叶超,郭忠录,蔡崇法,闫峰陵,马中浩. 草业科学. 2017(03)
[5]寒旱环境草本与灌木植物单根拉伸试验强度特征研究[J]. 刘昌义,胡夏嵩,赵玉娇,窦增宁. 工程地质学报. 2017(01)
[6]青海湖地区草本植物根系力学特性试验研究[J]. 贺振昭,党生,刘昌义,窦增宁,胡夏嵩. 中国水土保持. 2017(04)
[7]中国南方花岗岩崩岗综合治理模式研究[J]. 吴菲,李典云,夏栋,何溢钧,刘丹露,徐加盼,丁树文. 湖北农业科学. 2016(16)
[8]不同植被类型生态工程治理崩岗灾害效果对比[J]. 刘胡玫,唐倩倩,顾延生,柳侃,吴钟腾. 地质灾害与环境保护. 2016(02)
[9]水利部水土保持司司长刘震先生论:《全国水土保持规划（2015-2030年）》的主要内容及实施建议[J]. 水土保持通报. 2015(06)
[10]护坡木本植物根系的力学特性及其与细胞壁成分的关系[J]. 韩立亮,宋桂龙. 北京林业大学学报. 2015(11)
博士论文
[1]华北典型乔木根系抗拉及土壤抗剪性能研究[D]. 杨苑君.北京林业大学 2016
[2]花岗岩崩岗崩积体侵蚀机理研究[D]. 蒋芳市.福建农林大学 2013
[3]植物根系抗拉特性的单根微观结构作用机制[D]. 蒋坤云.北京林业大学 2013
[4]乔木根系抗拉力学特性及其与化学成分关系[D]. 吕春娟.北京林业大学 2013
[5]林木根系固土护坡力学基础研究[D]. 张超波.北京林业大学 2011
硕士论文
[1]崩岗洪积扇草本植物根系固土的力学特性研究[D]. 李慧.福建农林大学 2017
[2]四种乔木根系抗拉特性的影响因素研究[D]. 李宁.北京林业大学 2016
[3]山西土石山区植物根系固土力学性能研究[D]. 雷相科.太原理工大学 2016
[4]南方红壤区常见草本根土复合体生物力学抗蚀机理研究[D]. 邓佳.华中农业大学 2015
[5]林木单根力学性能及其影响因素研究[D]. 李长暄.北京林业大学 2014
[6]玉米根茬结构和力学特征及与土壤的摩擦学性能[D]. 孙剑.吉林大学 2011
[7]林木根系拉伸力学特性研究[D]. 周朔.北京林业大学 2011
[8]四种植物单根持续拉力下的抗拉特性[D]. 耿威.内蒙古农业大学 2008
[9]寒旱环境护坡植物根—土复合体强度及其护坡机理研究[D]. 朱海丽.青海大学 2007
[10]秸秆专用添加剂与制粒对绵羊利用玉米秸秆日粮的影响[D]. 夏冬华.新疆农业大学 2004
本文编号：3125391
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3125391.html
