生物炭对莠去津在土壤中的吸附及后茬作物的影响研究
发布时间：2021-04-10 21:43
莠去津作为我国使用最广泛的几种除草剂之一,长期大量的使用,残留在土壤中对环境和后茬作物的危害不容小觑。因此,降低土壤中莠去津的残留量,修复被莠去津污染的土壤及减少对后茬作物的药害具有十分重要的意义。本论文以土壤中的莠去津为研究对象,利用玉米秸秆、花生壳等多种农业上的残渣废料制备的生物炭,研究了不同种类的生物炭对土壤中莠去津吸附及对后茬敏感作物生长发育的影响。主要研究内容如下:1.利用QuEChERS前处理在液相-质谱联用技术建立了莠去津在土壤和氯化钙水溶液上的残留分析方法。LOQ值分别为0.15μg/kg和0.08μg/kg,在0.0015.0 mg/L范围内线性关系良好（R2>0.99）,在三个添加浓度水平下,两种基质的回收率均在80.9%-115.4%之间,相对标准偏差在1.5%-3.5%之间,符合残留分析的要求。2.通过在土壤中添加不同种类的生物炭,采用批量平衡法,研究了生物炭对土壤中莠去津的吸附能力。吸附能力依次为:玉米秸秆生物炭>竹炭>栗木炭>花生壳生物炭。这是生物炭各种理化性质综合作用的结果。而且,竹炭在1...
【文章来源】：中国农业科学院北京市
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
莠去津的化学结构式Fig1.1Chemicalstructureofatrazine
比表面积 （m2/g） 孔体积（cm3/g） 孔径（nm） 微孔体积（cm3S 16.752 0.0082 37.3617 0.0001P 9.602 0.0037 50.7077 0.0003C 3.123 0.0010 104.6025 0.0006B 43.267 0.0175 25.4623 02.3 不同种类生物炭的扫描电镜分析扫描电镜的优点是分辨率高、富有立体感和具有三维形态等，可以直接观察生物炭的原。四种生物炭的电镜图见图 3.1 - 3.4，依次是 BCB、BCS、BCC、BCP。它们的表面结构的相似性，但也有所不同。从图 3.1 中，可以看出 BCB 的表面具有丰富的孔隙结构，而且对比较规则，是这四种生物炭中孔隙结构最清晰的。BCS、BCC 相对次之，而 BCP 的孔明显。
图 3.2 玉米秸秆生物炭的电子扫描显微镜图Figure 3.2 The SEM images of the BCS图 3.3 栗木生物炭的电子扫描显微镜图Figure 3.3 The SEM images of the BCC
【参考文献】：
期刊论文
[1]莠去津在吉林省的应用和残留现状调查[J]. 赵滨,卢宗志. 东北农业科学. 2018(03)
[2]液液萃取-高效液相色谱法测定地表水中阿特拉津[J]. 陈珏敏,李玲慧,范新峰. 环境与发展. 2018(04)
[3]超声萃取高效液相色谱法检测土壤中烟嘧磺隆和莠去津的残留量[J]. 张翠华,张菊花,范小振. 化学研究与应用. 2018(01)
[4]生物炭对土壤残留农药生物毒性和有效性的影响[J]. 黄彩凤,朱梦银. 四川农业科技. 2016(12)
[5]生物炭对农药的吸附及土壤中环境行为的影响[J]. 李赛君,吕金红,李建法. 湖北农业科学. 2015(08)
[6]生物炭对土壤中农药的吸附-解吸行为和生物有效性的影响综述[J]. 王茜,唐翔宇,关卓,刘琛. 世界科技研究与发展. 2015(02)
[7]液液萃取—高效液相色谱法测定地表水中阿特拉津和甲萘威[J]. 刘畅. 资源节约与环保. 2015(03)
[8]挖掘土壤资源 建构环保课程——土壤资源环保课程的开发[J]. 梁洁芳. 科学大众(科学教育). 2014(05)
[9]生物炭对土壤中莠去津残留消减的影响[J]. 李玉梅,王根林,刘征宇,郭炜,于洪久,魏丹. 作物杂志. 2014(02)
[10]环境中有机农药吸附热力学模型及吸附影响因素[J]. 柯常亮,林钦,甘居利,李刘冬,陈洁文,王增焕,黄珂. 南方水产科学. 2013(01)
博士论文
[1]生物炭对西唯因与阿特拉津环境行为的影响[D]. 张鹏.南开大学 2013
[2]生物炭的理化性质及其在作物生产上的应用[D]. 张伟明.沈阳农业大学 2012
[3]莠去津对土壤微生物群落结构及分子多样性的影响[D]. 王军.山东农业大学 2012
硕士论文
[1]生物炭对土壤中乙草胺环境行为及生物有效性影响规律[D]. 李尧.中国农业科学院 2017
[2]生物炭对土壤中六价铬和莠去津的吸附锁定作用研究[D]. 景明.中国地质大学(北京) 2015
[3]生物质炭对土壤中阿特拉津降解和淋溶的影响[D]. 曹美珠.广西大学 2014
[4]土壤中噻虫啉生物有效性的评价及生物炭对其影响规律[D]. 朱玉龙.中国农业科学院 2014
[5]典型吸附剂对莠去津的吸附与淋溶特性的影响研究[D]. 代淑华.济南大学 2014
[6]乙虫腈在土壤中的降解、吸附、淋溶特性研究[D]. 梁旭阳.中国农业科学院 2013
[7]莠去津污染土壤的生物强化修复及其细菌群落动态分析[D]. 杜浩.山东农业大学 2012
[8]外源木炭对异丙隆在土壤中吸附、淋溶及降解的影响[D]. 王米道.安徽农业大学 2009
[9]氟虫腈在土壤中的吸附、淋溶以及降解特性研究[D]. 黄家章.中国农业科学院 2005
本文编号：3130384
【文章来源】：中国农业科学院北京市
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
莠去津的化学结构式Fig1.1Chemicalstructureofatrazine
比表面积 （m2/g） 孔体积（cm3/g） 孔径（nm） 微孔体积（cm3S 16.752 0.0082 37.3617 0.0001P 9.602 0.0037 50.7077 0.0003C 3.123 0.0010 104.6025 0.0006B 43.267 0.0175 25.4623 02.3 不同种类生物炭的扫描电镜分析扫描电镜的优点是分辨率高、富有立体感和具有三维形态等，可以直接观察生物炭的原。四种生物炭的电镜图见图 3.1 - 3.4，依次是 BCB、BCS、BCC、BCP。它们的表面结构的相似性，但也有所不同。从图 3.1 中，可以看出 BCB 的表面具有丰富的孔隙结构，而且对比较规则，是这四种生物炭中孔隙结构最清晰的。BCS、BCC 相对次之，而 BCP 的孔明显。
图 3.2 玉米秸秆生物炭的电子扫描显微镜图Figure 3.2 The SEM images of the BCS图 3.3 栗木生物炭的电子扫描显微镜图Figure 3.3 The SEM images of the BCC
【参考文献】：
期刊论文
[1]莠去津在吉林省的应用和残留现状调查[J]. 赵滨,卢宗志. 东北农业科学. 2018(03)
[2]液液萃取-高效液相色谱法测定地表水中阿特拉津[J]. 陈珏敏,李玲慧,范新峰. 环境与发展. 2018(04)
[3]超声萃取高效液相色谱法检测土壤中烟嘧磺隆和莠去津的残留量[J]. 张翠华,张菊花,范小振. 化学研究与应用. 2018(01)
[4]生物炭对土壤残留农药生物毒性和有效性的影响[J]. 黄彩凤,朱梦银. 四川农业科技. 2016(12)
[5]生物炭对农药的吸附及土壤中环境行为的影响[J]. 李赛君,吕金红,李建法. 湖北农业科学. 2015(08)
[6]生物炭对土壤中农药的吸附-解吸行为和生物有效性的影响综述[J]. 王茜,唐翔宇,关卓,刘琛. 世界科技研究与发展. 2015(02)
[7]液液萃取—高效液相色谱法测定地表水中阿特拉津和甲萘威[J]. 刘畅. 资源节约与环保. 2015(03)
[8]挖掘土壤资源 建构环保课程——土壤资源环保课程的开发[J]. 梁洁芳. 科学大众(科学教育). 2014(05)
[9]生物炭对土壤中莠去津残留消减的影响[J]. 李玉梅,王根林,刘征宇,郭炜,于洪久,魏丹. 作物杂志. 2014(02)
[10]环境中有机农药吸附热力学模型及吸附影响因素[J]. 柯常亮,林钦,甘居利,李刘冬,陈洁文,王增焕,黄珂. 南方水产科学. 2013(01)
博士论文
[1]生物炭对西唯因与阿特拉津环境行为的影响[D]. 张鹏.南开大学 2013
[2]生物炭的理化性质及其在作物生产上的应用[D]. 张伟明.沈阳农业大学 2012
[3]莠去津对土壤微生物群落结构及分子多样性的影响[D]. 王军.山东农业大学 2012
硕士论文
[1]生物炭对土壤中乙草胺环境行为及生物有效性影响规律[D]. 李尧.中国农业科学院 2017
[2]生物炭对土壤中六价铬和莠去津的吸附锁定作用研究[D]. 景明.中国地质大学(北京) 2015
[3]生物质炭对土壤中阿特拉津降解和淋溶的影响[D]. 曹美珠.广西大学 2014
[4]土壤中噻虫啉生物有效性的评价及生物炭对其影响规律[D]. 朱玉龙.中国农业科学院 2014
[5]典型吸附剂对莠去津的吸附与淋溶特性的影响研究[D]. 代淑华.济南大学 2014
[6]乙虫腈在土壤中的降解、吸附、淋溶特性研究[D]. 梁旭阳.中国农业科学院 2013
[7]莠去津污染土壤的生物强化修复及其细菌群落动态分析[D]. 杜浩.山东农业大学 2012
[8]外源木炭对异丙隆在土壤中吸附、淋溶及降解的影响[D]. 王米道.安徽农业大学 2009
[9]氟虫腈在土壤中的吸附、淋溶以及降解特性研究[D]. 黄家章.中国农业科学院 2005
本文编号：3130384
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3130384.html
