酸性土壤有机碳两种测定方法的比较
发布时间：2021-04-12 01:14
土壤有机质虽然占矿质土壤总量的比例很小,但对土壤质量及功能的调节起着关键作用。因此,寻求合适的土壤有机碳测定方法十分重要。本研究以4个长期定位试验（A、B、C、D）为基础,在灵敏度、相关性等方面对外加热法和碳氮仪法作了比较。结果表明:对于酸性土而言无论测定整土还是团聚体有机碳,两种方法的准确度和灵敏度都很高,但外加热法能更灵敏地反应处理间的差异性;两种方法测定结果有很好相关性,但碳氮仪法测定结果较外加热法偏高;由于测定结果存在差异,在科研工作中两种方法不能混用,以免得出错误结论。
【文章来源】：中国土壤与肥料. 2017,(05)北大核心CSCD
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
外加热法测定整土有机碳的含量
单、快捷、无污染，但是成本较高，需要使用大型精密仪器。碳氮仪法在测定土壤和植物有机碳和总碳方面也得到广泛应用［11－13］，但未见到该仪器准确度实验报道，该研究分别采用国家标准土样GSS－2和GBW07461(ASA－10)进行了有机碳含量(g/kg)准确度测定实验，GSS－2(4.61;5.21;5.49)和ASA－10(10.25;9.80;10.02)结果均在误差范围。实验样品分别用外加热法和碳氮仪法进行测定。1.3统计方法数据显著性差异和相关性分析均采用SPSS11.0软件进行。2结果与分析2.1外加热法与碳氮仪法测定有机碳的灵敏度分析图1、图2分别为采用外加热法、碳氮仪法测定A、B、C、D4个试验不同处理整土有机碳含量。由图1、图2对比可以看出，A试验用外加热法测定整土有机碳时，A4与A1、A2、A3有显著性差异，而碳氮仪法未测出A4与其他处理有显著性差异，其他处理间差异两种方法一致;B试验采用两种方法均未测出处理间有显著性差异;C试验10个处理结果表明，处理间差异两种方法一致;D试验显示，外加热法测得各个处理间皆有显著性差异，而碳氮仪法未测出D4与D5的差异。图1外加热法测定整土有机碳的含量注:不同小写字母表示同一试验(A、B、C、D)不同施肥措施间存在显著差异，柱状图上方误差线为标准误差。下同。图2碳氮仪分析法测定整土有机碳的含量—153—中国土壤与肥料2017(5)
图3、5、7和图4、6、8分别显示了用外加热法、碳氮仪法测定试验D各处理不同土层团聚体有机碳结果，并对处理间差异性进行了分析。对于同一土层相同处理，两种方法均呈现出0.5～2mm粒级有机碳含量高于0.25～0.5mm粒级的规律。对于同一土层0.25～0.5mm粒级团聚体有机碳，外加热法与碳氮仪法均能反映处理间的显著性，且两种方法结果一致;但0.5～2mm粒级团聚体有机碳显著性差异分析存在明显不同，比如，在0～5cm土层，外加热法测出了D3与D1存在显著性差异，而碳氮仪法未反映出差异性。在5～10cm土层，外加热法测出了D5与D4存在显著性差异，而碳氮仪法未测出。在10～20cm土层内，外加热法测定结果显示D1和D2处理有机碳含量不存在显著性差异，两者均显著低于D3，而碳氮仪法则显示D3和D1无显著性差异，两者均显著高于D2。图3外加热法测0～5cm土层有机碳含量注:不同小写字母表示对于同一粒级团聚体，不同施肥措施间存在显著差异。柱状图上方误差线为标准误差。下同。图4碳氮仪分析法测0～5cm土层有机碳含量图5外加热法测5～10cm土层有机碳含量图6碳氮仪分析法测5～10cm土层有机碳含量图7外加热法测10～20cm土层有机碳含量图8碳氮仪分析法测10～20cm土层有机碳含量—154—中国土壤与肥料2017(5)
【参考文献】：
期刊论文
[1]碳氮元素分析仪测试土壤与植物样品的流程优化[J]. 陈雅涵,谢宗强,薛丽萍. 现代化工. 2016(04)
[2]土壤有机质测定方法述评与展望[J]. 吴才武,夏建新,段峥嵘. 土壤. 2015(03)
[3]总有机碳测定方法研究进展[J]. 邱灵佳,黄国林,苏玉,王乐乐. 广东化工. 2015(09)
[4]杜马斯-碳氮分析仪法测定缓控释氮肥释放氮量[J]. 李桂花,吕子古,保万魁,温云杰,安永鹏,刘云霞,韩亚,汪洪. 农业工程学报. 2014(23)
[5]紫云英翻压量和化肥用量对水稻生长、产量及经济效益的影响[J]. 郭晓彦,宋晓华,刘春增,潘兹亮,吕玉虎,张丽霞,王琴. 山地农业生物学报. 2014(05)
[6]种植紫云英不还田对水稻农艺性状、产量和经济效益的影响[J]. 刘春增,刘小粉,王守刚,李本银,吕玉虎,潘兹亮,曹卫东. 中国土壤与肥料. 2014(03)
[7]土壤有机质测定全程质量控制[J]. 张钧. 四川环境. 2014(02)
[8]用分形理论评价长期施肥对土壤理化性质的影响[J]. 刘小粉,刘春增,李本银,王守刚. 河南农业科学. 2012(04)
[9]土壤有机质测定方法对比分析[J]. 钱宝,刘凌,肖潇. 河海大学学报(自然科学版). 2011(01)
[10]TruSpec CN元素分析仪测定土壤中碳氮方法研究[J]. 张威,刘宁,吕慧捷,李小波,张旭东. 分析仪器. 2009(03)
本文编号：3132316
【文章来源】：中国土壤与肥料. 2017,(05)北大核心CSCD
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
外加热法测定整土有机碳的含量
单、快捷、无污染，但是成本较高，需要使用大型精密仪器。碳氮仪法在测定土壤和植物有机碳和总碳方面也得到广泛应用［11－13］，但未见到该仪器准确度实验报道，该研究分别采用国家标准土样GSS－2和GBW07461(ASA－10)进行了有机碳含量(g/kg)准确度测定实验，GSS－2(4.61;5.21;5.49)和ASA－10(10.25;9.80;10.02)结果均在误差范围。实验样品分别用外加热法和碳氮仪法进行测定。1.3统计方法数据显著性差异和相关性分析均采用SPSS11.0软件进行。2结果与分析2.1外加热法与碳氮仪法测定有机碳的灵敏度分析图1、图2分别为采用外加热法、碳氮仪法测定A、B、C、D4个试验不同处理整土有机碳含量。由图1、图2对比可以看出，A试验用外加热法测定整土有机碳时，A4与A1、A2、A3有显著性差异，而碳氮仪法未测出A4与其他处理有显著性差异，其他处理间差异两种方法一致;B试验采用两种方法均未测出处理间有显著性差异;C试验10个处理结果表明，处理间差异两种方法一致;D试验显示，外加热法测得各个处理间皆有显著性差异，而碳氮仪法未测出D4与D5的差异。图1外加热法测定整土有机碳的含量注:不同小写字母表示同一试验(A、B、C、D)不同施肥措施间存在显著差异，柱状图上方误差线为标准误差。下同。图2碳氮仪分析法测定整土有机碳的含量—153—中国土壤与肥料2017(5)
图3、5、7和图4、6、8分别显示了用外加热法、碳氮仪法测定试验D各处理不同土层团聚体有机碳结果，并对处理间差异性进行了分析。对于同一土层相同处理，两种方法均呈现出0.5～2mm粒级有机碳含量高于0.25～0.5mm粒级的规律。对于同一土层0.25～0.5mm粒级团聚体有机碳，外加热法与碳氮仪法均能反映处理间的显著性，且两种方法结果一致;但0.5～2mm粒级团聚体有机碳显著性差异分析存在明显不同，比如，在0～5cm土层，外加热法测出了D3与D1存在显著性差异，而碳氮仪法未反映出差异性。在5～10cm土层，外加热法测出了D5与D4存在显著性差异，而碳氮仪法未测出。在10～20cm土层内，外加热法测定结果显示D1和D2处理有机碳含量不存在显著性差异，两者均显著低于D3，而碳氮仪法则显示D3和D1无显著性差异，两者均显著高于D2。图3外加热法测0～5cm土层有机碳含量注:不同小写字母表示对于同一粒级团聚体，不同施肥措施间存在显著差异。柱状图上方误差线为标准误差。下同。图4碳氮仪分析法测0～5cm土层有机碳含量图5外加热法测5～10cm土层有机碳含量图6碳氮仪分析法测5～10cm土层有机碳含量图7外加热法测10～20cm土层有机碳含量图8碳氮仪分析法测10～20cm土层有机碳含量—154—中国土壤与肥料2017(5)
【参考文献】：
期刊论文
[1]碳氮元素分析仪测试土壤与植物样品的流程优化[J]. 陈雅涵,谢宗强,薛丽萍. 现代化工. 2016(04)
[2]土壤有机质测定方法述评与展望[J]. 吴才武,夏建新,段峥嵘. 土壤. 2015(03)
[3]总有机碳测定方法研究进展[J]. 邱灵佳,黄国林,苏玉,王乐乐. 广东化工. 2015(09)
[4]杜马斯-碳氮分析仪法测定缓控释氮肥释放氮量[J]. 李桂花,吕子古,保万魁,温云杰,安永鹏,刘云霞,韩亚,汪洪. 农业工程学报. 2014(23)
[5]紫云英翻压量和化肥用量对水稻生长、产量及经济效益的影响[J]. 郭晓彦,宋晓华,刘春增,潘兹亮,吕玉虎,张丽霞,王琴. 山地农业生物学报. 2014(05)
[6]种植紫云英不还田对水稻农艺性状、产量和经济效益的影响[J]. 刘春增,刘小粉,王守刚,李本银,吕玉虎,潘兹亮,曹卫东. 中国土壤与肥料. 2014(03)
[7]土壤有机质测定全程质量控制[J]. 张钧. 四川环境. 2014(02)
[8]用分形理论评价长期施肥对土壤理化性质的影响[J]. 刘小粉,刘春增,李本银,王守刚. 河南农业科学. 2012(04)
[9]土壤有机质测定方法对比分析[J]. 钱宝,刘凌,肖潇. 河海大学学报(自然科学版). 2011(01)
[10]TruSpec CN元素分析仪测定土壤中碳氮方法研究[J]. 张威,刘宁,吕慧捷,李小波,张旭东. 分析仪器. 2009(03)
本文编号：3132316
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3132316.html
