蔬菜地土壤养分空间变异及其质量评价研究——以合肥市肥东县为例

发布时间：2021-04-13 03:14

　　蔬菜地质量对蔬菜生长、产量、效益及农产品安全等具有重要意义。本研究以合肥市肥东县为例,根据蔬菜地自身特点,建立质量评价层次模型及隶属函数模型,对蔬菜地质量进行了评价。结果表明,该县蔬菜地等别面积呈正态分布,以2等～7等地面积居多、占全县蔬菜地总面积的80.42%,其中占比最多的为5等蔬菜地。该县蔬菜地整体土壤养分状况一般,有效磷和有效硫含量丰富,速效钾含量较丰富,有机质和碱解氮含量中等,且六种土壤养分空间变化趋势明显。1等～3等蔬菜地集中分布于该县中部及南部滨湖平原区、北部及东部部分乡镇也有分布,4等～7等蔬菜地分布相对均匀、但以中部地区居多,8等～10等蔬菜地主要分布于北部和东部地区;蔬菜地质量整体上呈由中南部向东北部变差的分布趋势。 

【文章来源】：土壤通报. 2020,51(05)北大核心CSCD

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

蔬菜地质量评价技术路线图Fig.1TechnologyRoadmapofVegetableFieldQualityEvaluation

土壤通报第51卷图3蔬菜地6种土壤养分含量分布图Fig.3DistributionofsixsoilnutrientcontentsinvegetablefieldsinFeidongCounty图2肥东县不同质量等级蔬菜地面积所占比Fig.2ProportionofvegetablelandareaofdifferentqualitygradesinFeidongCounty2.03gkg-1，有轻度盐渍化现象；灌排条件好，地下水位平均在81.40cm，水位适中，适宜蔬菜生长。四至七等蔬菜地在全县中南部以及北部分布较多，全县除陈集镇外均有分布，其中撮镇、牌坊乡面积较大，耕层质地类型主要是中壤居多；平均有效土层厚度为96.48cm；土壤pH平均5.37；耕层容重平均1.46gcm-3；土壤中含盐量平均2.07gkg-1，有一定的盐渍化现象；灌排条件中等，地下水位平均在126.49cm，总体水位低，蔬菜根系生长和下扎受到抑制。八至十等蔬菜地主要分布在中北部，主要分布在白龙镇、元疃镇和古城镇，耕层质地以重壤和重粘为主；平均有效土层厚度为95.45cm；土壤pH平均5.20，土壤呈酸性；耕层容重平均1.46gcm-3；土壤中含盐量平均1.49gkg-1，有轻微盐渍化现象；灌排条件中等偏下，地下水位平均在136.19cm，总体水位较低，蔬菜根系生长及下扎会受到抑制。3.2土壤养分及其它属性空间分布特征肥东县蔬菜地整体养分情况中等，土壤有机质呈现南部和北部高，东部和中西部较低的趋势，以20~30gkg-1为主；全县蔬菜地土壤有效磷的含量偏高，东部和北部稍低；土壤速效钾分布为中北部含量相对其他地区含量较高，东部部分地区含量稍低，集中150~200mgkg-1；土壤碱解氮以中部地区含量偏高，西部地区含量相对偏低；全县蔬菜地碱解氮含量集中100~150mgkg-1；南部土壤有效硫含量相对较低，中部和北部相对较高；北部和部分南部地区土壤酸碱度?

土壤通报第51卷图3蔬菜地6种土壤养分含量分布图Fig.3DistributionofsixsoilnutrientcontentsinvegetablefieldsinFeidongCounty图2肥东县不同质量等级蔬菜地面积所占比Fig.2ProportionofvegetablelandareaofdifferentqualitygradesinFeidongCounty2.03gkg-1，有轻度盐渍化现象；灌排条件好，地下水位平均在81.40cm，水位适中，适宜蔬菜生长。四至七等蔬菜地在全县中南部以及北部分布较多，全县除陈集镇外均有分布，其中撮镇、牌坊乡面积较大，耕层质地类型主要是中壤居多；平均有效土层厚度为96.48cm；土壤pH平均5.37；耕层容重平均1.46gcm-3；土壤中含盐量平均2.07gkg-1，有一定的盐渍化现象；灌排条件中等，地下水位平均在126.49cm，总体水位低，蔬菜根系生长和下扎受到抑制。八至十等蔬菜地主要分布在中北部，主要分布在白龙镇、元疃镇和古城镇，耕层质地以重壤和重粘为主；平均有效土层厚度为95.45cm；土壤pH平均5.20，土壤呈酸性；耕层容重平均1.46gcm-3；土壤中含盐量平均1.49gkg-1，有轻微盐渍化现象；灌排条件中等偏下，地下水位平均在136.19cm，总体水位较低，蔬菜根系生长及下扎会受到抑制。3.2土壤养分及其它属性空间分布特征肥东县蔬菜地整体养分情况中等，土壤有机质呈现南部和北部高，东部和中西部较低的趋势，以20~30gkg-1为主；全县蔬菜地土壤有效磷的含量偏高，东部和北部稍低；土壤速效钾分布为中北部含量相对其他地区含量较高，东部部分地区含量稍低，集中150~200mgkg-1；土壤碱解氮以中部地区含量偏高，西部地区含量相对偏低；全县蔬菜地碱解氮含量集中100~150mgkg-1；南部土壤有效硫含量相对较低，中部和北部相对较高；北部和部分南部地区土壤酸碱度?

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于云模型的西安市蔬菜区土壤肥力综合评价[J]. 王晶,任丽,杨联安,杨煜岑,冯武焕,于世锋,吕爽,张彬.  干旱区资源与环境. 2017(10)
[2]水旱轮作对土壤性状及作物产量的影响[J]. 王克磊,周友和,黄宗安,朱隆静,徐坚.  蔬菜. 2017(05)
[3]西安市菜田施肥现状与土壤肥力状况[J]. 冯武焕,吕爽,王虎,朱永利,关旭,于世锋,张国龙.  西北农业学报. 2016(12)
[4]种植年限对设施大棚土壤次生盐渍化与酸化的影响[J]. 文方芳.  中国土壤与肥料. 2016(04)
[5]不同种植年限蔬菜地土壤养分变化规律研究[J]. 宁德富,孔丽琼,汤娜,周萍.  四川农业大学学报. 2016(01)
[6]长春市蔬菜保护地土壤养分特征及评价[J]. 孙云云,高玉山,才源,窦金刚,刘慧涛.  东北农业科学. 2016(01)
[7]基于GIS的芜湖市耕地地力评价[J]. 张勤才,马友华,杨生华,李小刚,王静.  长江流域资源与环境. 2016(02)
[8]华北小麦玉米轮作区耕地地力等级划分及特征[J]. 薛彦东,辛景树,任意,万广华,张桂兰,杨瑞让.  农业资源与环境学报. 2015(06)
[9]基于模糊评价与BP神经网络模型的耕地质量评价对比研究——以淮北平原凤台县为例[J]. 李小刚,马友华,张益,黄守营.  土壤通报. 2015(04)
[10]蔬菜基地环境质量的多层次模糊综合评价——以重庆市璧山县璧北蔬菜基地为例[J]. 廖兴勇,魏朝富,骆云中.  西南大学学报(自然科学版). 2015(01)



本文编号：3134507