计划烧除对云南松林土壤微生物及酶活性的影响
发布时间:2021-04-21 12:32
计划烧除是森林防火与经营的主要手段之一,探究云南松林计划烧除后土壤微生物与酶活性的变化,可为科学实施计划烧除提供参考。以云南省玉溪市新平县照壁山云南松天然次生林为研究对象,对计划烧除后土壤微生物(真菌、细菌、放线菌)与酶活性(蔗糖酶、纤维素酶、脲酶、蛋白酶、过氧化氢酶、磷酸酶)的变化及相关性进行研究。结果表明,(1)云南松林计划烧除后,表层土壤微生物数量急剧下降,但这种影响随着土壤深度增加越来越小。细菌和放线菌数量在0-10 cm土层、真菌数量在0-20 cm土层未烧除样地显著高于烧除样地;细菌、放线菌在11-60 cm土层、真菌在21-60 cm土层受火烧影响小。(2)计划烧除导致大部分表层土壤酶失活,随土层深度增加受影响程度越来越小。土壤蔗糖酶和纤维素酶活性在0-20 cm土层未烧除样地显著高于计划烧除样地,脲酶、蛋白酶在0-10 cm土层显著高于烧除样地,过氧化氢酶活性在0-60 cm土层显著高于烧除样地;磷酸酶活性与其它酶不同,在0-10 cm土层未烧除样地显著低于计划烧除样地,在10-20 cm土层未烧除除样地显著高于烧除样地,在21-60 cm土层,受计划烧除影响小。(3)...
【文章来源】:生态环境学报. 2020,29(04)北大核心CSCD
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
1 材料与方法
1.1 研究区概况
1.2 样地设置与样品采集
1.3 土壤微生物数量与酶活性测定方法
1.4 数据处理
2 结果分析
2.1 计划烧除对土壤微生物数量的影响
2.2 计划烧除对土壤酶活性的影响
2.3 土壤微生物数量和酶活性的相关性
3 讨论与结论
3.1 讨论
3.1.1 计划烧除对云南松林土壤微生物数量影响分析
3.1.2 计划烧除对云南松林土壤酶活性影响分析
3.1.3 计划烧除后云南松林土壤微生物数量和土壤酶活性相关分析
3.2 结论
【参考文献】:
期刊论文
[1]不同施肥处理对日光温室内土壤微生物数量与酶活性的影响[J]. 李宽莹,王泽林,徐兴有,杨怀峰. 西北林学院学报. 2019(02)
[2]滇中地区云南松纯林计划烧除研究[J]. 王秋华,单保君,龚家平,普俊,寇卫利,徐伟恒,王浩宇. 江西农业大学学报. 2018(02)
[3]荒漠草原4种常见植物群落土壤酶活性比较[J]. 邵文山,李国旗,陈科元,赵盼盼. 西北植物学报. 2016(03)
[4]日本落叶松人工林枯落物土壤酶活性[J]. 牛小云,孙晓梅,陈东升,张守攻. 林业科学. 2015(04)
[5]火对森林土壤的影响[J]. 许鹏波,屈明,薛立. 生态学杂志. 2013(06)
[6]黄土高原沟壑区土壤酶活性对植被恢复的响应[J]. 李林海,邱莉萍,梦梦. 应用生态学报. 2012(12)
[7]计划烧除对土壤微生物数量的影响研究[J]. 张立存,郑育桃,熊建平,甘继权,贾博,肖金香. 江西农业大学学报. 2012(05)
[8]黄河三角洲退化湿地土壤养分、微生物与土壤酶特性及其关系分析[J]. 王笛,马风云,姚秀粉,辛贺,宋雪,张钟心. 中国水土保持科学. 2012(05)
[9]火灾对马尾松林地土壤特性的影响[J]. 薛立,陈红跃,杨振意,吴杨熙,刘斌,许鹏波,潘澜. 生态学报. 2011(22)
[10]计划烧除的作用与应用研究综述[J]. 马爱丽,李小川,王振师,李兴伟,吴泽鹏,王秋华. 广东林业科技. 2009(06)
博士论文
[1]火对塔河森林土壤微生物及酶活性的干扰作用[D]. 陶玉柱.东北林业大学 2014
硕士论文
[1]计划烧除在森林经营中应用的初步研究[D]. 刘广菊.东北林业大学 2004
本文编号:3151764
【文章来源】:生态环境学报. 2020,29(04)北大核心CSCD
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
1 材料与方法
1.1 研究区概况
1.2 样地设置与样品采集
1.3 土壤微生物数量与酶活性测定方法
1.4 数据处理
2 结果分析
2.1 计划烧除对土壤微生物数量的影响
2.2 计划烧除对土壤酶活性的影响
2.3 土壤微生物数量和酶活性的相关性
3 讨论与结论
3.1 讨论
3.1.1 计划烧除对云南松林土壤微生物数量影响分析
3.1.2 计划烧除对云南松林土壤酶活性影响分析
3.1.3 计划烧除后云南松林土壤微生物数量和土壤酶活性相关分析
3.2 结论
【参考文献】:
期刊论文
[1]不同施肥处理对日光温室内土壤微生物数量与酶活性的影响[J]. 李宽莹,王泽林,徐兴有,杨怀峰. 西北林学院学报. 2019(02)
[2]滇中地区云南松纯林计划烧除研究[J]. 王秋华,单保君,龚家平,普俊,寇卫利,徐伟恒,王浩宇. 江西农业大学学报. 2018(02)
[3]荒漠草原4种常见植物群落土壤酶活性比较[J]. 邵文山,李国旗,陈科元,赵盼盼. 西北植物学报. 2016(03)
[4]日本落叶松人工林枯落物土壤酶活性[J]. 牛小云,孙晓梅,陈东升,张守攻. 林业科学. 2015(04)
[5]火对森林土壤的影响[J]. 许鹏波,屈明,薛立. 生态学杂志. 2013(06)
[6]黄土高原沟壑区土壤酶活性对植被恢复的响应[J]. 李林海,邱莉萍,梦梦. 应用生态学报. 2012(12)
[7]计划烧除对土壤微生物数量的影响研究[J]. 张立存,郑育桃,熊建平,甘继权,贾博,肖金香. 江西农业大学学报. 2012(05)
[8]黄河三角洲退化湿地土壤养分、微生物与土壤酶特性及其关系分析[J]. 王笛,马风云,姚秀粉,辛贺,宋雪,张钟心. 中国水土保持科学. 2012(05)
[9]火灾对马尾松林地土壤特性的影响[J]. 薛立,陈红跃,杨振意,吴杨熙,刘斌,许鹏波,潘澜. 生态学报. 2011(22)
[10]计划烧除的作用与应用研究综述[J]. 马爱丽,李小川,王振师,李兴伟,吴泽鹏,王秋华. 广东林业科技. 2009(06)
博士论文
[1]火对塔河森林土壤微生物及酶活性的干扰作用[D]. 陶玉柱.东北林业大学 2014
硕士论文
[1]计划烧除在森林经营中应用的初步研究[D]. 刘广菊.东北林业大学 2004
本文编号:3151764
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3151764.html