肥草协同调控下紫色土油茶园土壤肥力和油茶生长特征
发布时间：2021-06-11 11:42
为了评价不同调控措施对闽西紫色土油茶园土壤肥力和油茶生长的影响,本研究设计了有机肥+黑麦草+复合微生物肥+圆叶决明（T1）、复合肥+黑麦草+圆叶决明（T2）、复合肥（T3） 3种调控措施,以不采取任何调控措施的处理为对照（CK）,对比分析不同调控措施下闽西紫色土油茶园土壤养分及油茶生长特征,并揭示油茶生长特征与土壤养分改良之间的关系。结果表明:试验1年后,T1的土壤全氮含量为CK的1. 13倍;土壤铵态氮与硝态氮含量均为T1、T2显著高于CK （P<0. 05）;土壤速效磷、速效钾含量均为T1、T2显著高于T3、CK （P<0. 05）,其中土壤速效磷含量分别为CK的3. 83、3. 56、1. 72倍,土壤速效钾含量分别为CK的2. 93、2. 93、1. 68倍。试验1年后,3种调控措施下油茶树的株高增量、地径增量、冠幅增量、新梢长、叶面积、叶绿素相对含量SPAD值均显著高于CK （P<0. 05）; 3种调控措施下油茶叶片的氮、磷、钾含量较CK有明显提高;油茶长势特征、叶片养分与土壤速效养分含量具有较强的相关性。可见,3种调控措施能提升油茶园紫色土肥力和促进油茶...
【文章来源】：亚热带资源与环境学报. 2020,15(02)
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
肥草协同调控下油茶叶片养分含量
2018年4月与2018年10月各调控措施间的土壤有机碳、全磷、全钾含量间均差异不显著;2018年10月土壤全氮含量T1显著高于CK(P<0.05),T1是CK的1.13倍(图1)。在时间上，各调控措施下土壤全量养分总体随着试验时间增长而增加，其中T1、T2变化幅度较T3、CK大，试验开展1年后T1的土壤有机碳、全氮、全磷、全钾含量较试验前分别增加56.26%、16.90%、17.19%、8.83%,T2的土壤有机碳、全氮、全磷、全钾含量较试验前分别增加42.81%、10.13%、11.84%、6.89%。3.1.2 土壤速效养分特征
从图2可看出，2018年4月，不同调控措施下土壤铵态氮含量表现为T2显著高于T3、CK(P<0.05),T2为T3的1.45倍，T1、T3与CK间的差异不显著;土壤硝态氮含量表现为T1显著高于CK(P<0.05)，为CK的1.77倍，T1、T2与T3间的差异不显著;土壤速效磷、速效钾含量均表现为T1、T2、T3显著高于CK(P<0.05)，且土壤速效磷含量T2显著高于T3(P<0.05),T1与T3差异不显著;土壤速效钾含量T1、T2均显著高于T3(P<0.05)，分别为T3的1.25、1.24倍，T1与T2间差异不显著。2018年10月，不同调控措施下土壤铵态氮、硝态氮、速效磷与速效钾含量均表现为T1、T2显著高于T3、CK(P<0.05),T1与T2间差异均不显著。在时间上，试验期间T1、T2的土壤铵态氮、硝态氮、速效钾含量随着时间增长呈现先快速上升后趋于稳定的趋势，而T3则呈现先上升再下降的趋势;试验期间T1、T2的土壤速效磷含量呈现上升趋势，而T3则先上升而后变化较小。3.2 肥草协同调控下紫色土油茶园油茶生长特征
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同水土保持措施对闽西紫色土速效养分及可蚀性的影响[J]. 陈俊佳,陈志彪,陈志强,黄锦祥,张仁涛,陈海滨,蒋涛. 水土保持学报. 2019(01)
[2]不同经营模式对蒙古栎次生林叶功能性状和土壤理化性质的影响[J]. 陈超凡,覃林,段艺璇,何亚婷,王鹏,冯琦雅,王雅菲,何友均. 生态学报. 2018(23)
[3]油茶间作不同绿肥对土壤养分流失的影响[J]. 丁怡飞,曹永庆,姚小华,傅松玲,张平安,楼新良. 水土保持学报. 2018(02)
[4]轮作绿肥对盐碱地土壤性质、后作青贮玉米产量及品质的影响[J]. 郭耀东,程曼,赵秀峰,郝保平,张延芳,曹卫东,郑普山. 中国生态农业学报. 2018(06)
[5]PAM和草类根系对荒坡侵蚀劣地紫色土微团聚体的影响[J]. 王润泽,谌芸,李铁,周涛,何丙辉,刘枭宏,刘志鹏,单志杰. 草业学报. 2017(12)
[6]几种保护措施对紫色丘陵区坡耕地土壤团聚体结构及有机碳的影响[J]. 郭天雷,史东梅,卢阳,张怡,辛新涪,秦维. 水土保持学报. 2017(02)
[7]套种绿肥对茶园土壤理化性状的影响[J]. 宋莉,廖万有,王烨军,苏有健,张永利,罗毅,孙力. 土壤. 2016(04)
[8]崩岗侵蚀对土壤速效养分质量分数及化学计量比的影响[J]. 姜超,陈志彪,陈志强,区晓琳,任天婧,赵纪涛. 中国水土保持科学. 2016(02)
[9]绿肥对紫色土改良的重要性及相关研究进展[J]. 郑梦圆,耿赛男,陈益银,袁秀梅,宋大利,习向银. 湖北农业科学. 2016(02)
[10]两种不同绿肥作物的腐解及养分释放特征研究[J]. 牟小翎,董浩,夏光利,毕军,朱国梁,李志杰,曹卫东. 山东农业科学. 2015(09)
硕士论文
[1]不同种类绿肥翻压对植烟土壤理化性状和烤烟产质量的影响[D]. 曹海莲.湖南农业大学 2015
[2]套种圆叶决明和施肥对茶园土壤固氮微生物群落的影响[D]. 胡磊.福建农林大学 2010
本文编号：3224469
【文章来源】：亚热带资源与环境学报. 2020,15(02)
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
肥草协同调控下油茶叶片养分含量
2018年4月与2018年10月各调控措施间的土壤有机碳、全磷、全钾含量间均差异不显著;2018年10月土壤全氮含量T1显著高于CK(P<0.05),T1是CK的1.13倍(图1)。在时间上，各调控措施下土壤全量养分总体随着试验时间增长而增加，其中T1、T2变化幅度较T3、CK大，试验开展1年后T1的土壤有机碳、全氮、全磷、全钾含量较试验前分别增加56.26%、16.90%、17.19%、8.83%,T2的土壤有机碳、全氮、全磷、全钾含量较试验前分别增加42.81%、10.13%、11.84%、6.89%。3.1.2 土壤速效养分特征
从图2可看出，2018年4月，不同调控措施下土壤铵态氮含量表现为T2显著高于T3、CK(P<0.05),T2为T3的1.45倍，T1、T3与CK间的差异不显著;土壤硝态氮含量表现为T1显著高于CK(P<0.05)，为CK的1.77倍，T1、T2与T3间的差异不显著;土壤速效磷、速效钾含量均表现为T1、T2、T3显著高于CK(P<0.05)，且土壤速效磷含量T2显著高于T3(P<0.05),T1与T3差异不显著;土壤速效钾含量T1、T2均显著高于T3(P<0.05)，分别为T3的1.25、1.24倍，T1与T2间差异不显著。2018年10月，不同调控措施下土壤铵态氮、硝态氮、速效磷与速效钾含量均表现为T1、T2显著高于T3、CK(P<0.05),T1与T2间差异均不显著。在时间上，试验期间T1、T2的土壤铵态氮、硝态氮、速效钾含量随着时间增长呈现先快速上升后趋于稳定的趋势，而T3则呈现先上升再下降的趋势;试验期间T1、T2的土壤速效磷含量呈现上升趋势，而T3则先上升而后变化较小。3.2 肥草协同调控下紫色土油茶园油茶生长特征
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同水土保持措施对闽西紫色土速效养分及可蚀性的影响[J]. 陈俊佳,陈志彪,陈志强,黄锦祥,张仁涛,陈海滨,蒋涛. 水土保持学报. 2019(01)
[2]不同经营模式对蒙古栎次生林叶功能性状和土壤理化性质的影响[J]. 陈超凡,覃林,段艺璇,何亚婷,王鹏,冯琦雅,王雅菲,何友均. 生态学报. 2018(23)
[3]油茶间作不同绿肥对土壤养分流失的影响[J]. 丁怡飞,曹永庆,姚小华,傅松玲,张平安,楼新良. 水土保持学报. 2018(02)
[4]轮作绿肥对盐碱地土壤性质、后作青贮玉米产量及品质的影响[J]. 郭耀东,程曼,赵秀峰,郝保平,张延芳,曹卫东,郑普山. 中国生态农业学报. 2018(06)
[5]PAM和草类根系对荒坡侵蚀劣地紫色土微团聚体的影响[J]. 王润泽,谌芸,李铁,周涛,何丙辉,刘枭宏,刘志鹏,单志杰. 草业学报. 2017(12)
[6]几种保护措施对紫色丘陵区坡耕地土壤团聚体结构及有机碳的影响[J]. 郭天雷,史东梅,卢阳,张怡,辛新涪,秦维. 水土保持学报. 2017(02)
[7]套种绿肥对茶园土壤理化性状的影响[J]. 宋莉,廖万有,王烨军,苏有健,张永利,罗毅,孙力. 土壤. 2016(04)
[8]崩岗侵蚀对土壤速效养分质量分数及化学计量比的影响[J]. 姜超,陈志彪,陈志强,区晓琳,任天婧,赵纪涛. 中国水土保持科学. 2016(02)
[9]绿肥对紫色土改良的重要性及相关研究进展[J]. 郑梦圆,耿赛男,陈益银,袁秀梅,宋大利,习向银. 湖北农业科学. 2016(02)
[10]两种不同绿肥作物的腐解及养分释放特征研究[J]. 牟小翎,董浩,夏光利,毕军,朱国梁,李志杰,曹卫东. 山东农业科学. 2015(09)
硕士论文
[1]不同种类绿肥翻压对植烟土壤理化性状和烤烟产质量的影响[D]. 曹海莲.湖南农业大学 2015
[2]套种圆叶决明和施肥对茶园土壤固氮微生物群落的影响[D]. 胡磊.福建农林大学 2010
本文编号：3224469
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3224469.html
