秸秆移除对西南山丘区紫色土抗侵蚀能力的影响

发布时间：2021-06-25 00:11

　　【目的】研究不同秸秆移除率对西南山丘区紫色土抗侵蚀能力的影响。【方法】在四川省简阳市进行大田试验,选定5个表征土壤抗侵蚀能力的参数进行测量。试验共设置5个不同梯度的秸秆移除率,依次为100%、75%、50%、25%、0%,并随种植时间进行冬油菜―夏玉米秸秆的移除,测定了土壤质量含水率、干体积质量、水稳性团聚体质量分数、几何平均直径、饱和导水率这5个参数。【结果】表层0～10cm土层的质量含水率在不同移除率间差异性显著,25%移除率在所有处理中最大。不同移除率干体积质量均随时间减小的趋势,0～5 cm内干体积质量降幅随移除率的减小依次为5.5%、4.6%、2.1%、-5.2%、0.4%,5～10cm内降幅依次为2.4%、5.0%、4.2%、0.8%、5.4%。25%移除率下的水稳性团聚体质量分数在5组处理中最大,在4次取样时分别为76.5%、81.2%、74.6%、76.8%。移除率为75%、50%、25%时团聚体的几何平均直径随时间增大,而移除率100%时显著下降,降幅随时间依次为31.2%、14.7%、-42.0%。移除率0%时土壤饱和导水率高达61.1 mm/min,与其余移除率间... 

【文章来源】：灌溉排水学报. 2020,39(05)北大核心CSCD

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

2018年简阳市月平均降雨量（mm）与月平均气温（℃）

不同秸秆移除率下土壤水稳定性团聚体质量分数（WR0.25）结果如图2所示（图中同一取样时间下的不同小写字母表示处理间差异显著（P<0.05），且显著性差异仅在同一采样时间内进行比较，不进行跨时间比较）。由图2可知，第1次取样时，100%和25%移除率与其余3组移除率间存在显著性差异（P<0.05),WR0.25值的大小顺序为：100%>25%>50%>75%>0%；第2次取样时，50%和0%移除率与其余3组移除率间存在显著性差异（P<0.05),WR0.25值的大小顺序为：25%>100%>75%>50%>0%；第3次取样时，100%移除率与其余4组移除率间存在显著性差异（P<0.05),WR0.25值的大小顺序为：25%>0%>75%>50%>0%；第4次取样时，0%移除率与其余4组移除率间存在显著性差异（P<0.05),WR0.25值的大小顺序为：25%>50%>75%>100%>0%。对比4次取样可以发现，100%移除率下的WR0.25值在5组移除率中有逐渐变小的趋势，而25%移除率下的WR0.25值除在第1次取样时比100%移除率略小外，在后面3次取样时均是5组移除率中最大的，其WR0.25值随取样时间依次为76.5%、81.2%、74.6%、76.8%。100%移除率下的WR0.25值呈现出随着时间先减小后增大的趋势，后3次与前1次取样时的WR0.25值相比降幅依次为2.5%、18.7%、-18.3%；而75%、50%、25%移除率下的WR0.25值随时间的变化规律大致相同，都是先增大后减小然后继续增大，在第3次取样时均有较明显的降幅，而在第4次取样时出现回涨；与其余4组移除率相比，0%移除率下的WR0.25值在4次取样时变化幅度不大，均在66%～71%之间。2.4 不同秸秆移除率对WGMD值的影响

不同秸秆移除率下土壤渗透系数kf结果如图4所示（不同小写字母表示处理间差异显著（P<0.05））。由图4可知，kf在3种移除率间存在显著性差异（P<0.05），有随移除率减小而增大的趋势。100%移除率下的kf值为22.5 mm/min,50%移除率下的kf值为21.3 mm/min,0%移除率下的kf值为61.1 mm/min,0%移除率下的kf值分别比100%、50%移除率大了171.6%、186.9%。3 讨论

【参考文献】：
期刊论文
[1]渭北旱塬区秸秆覆盖还田对土壤团聚体特征的影响[J]. 李涵,张鹏,贾志宽,孙红霞,韩丽娜,杨保平,聂俊峰.  干旱地区农业研究. 2012(02)
[2]紫色土丘陵区秸秆还田的腐解特征及对土壤肥力的影响[J]. 陈尚洪,朱钟麟,吴婕,刘定辉,王昌全.  水土保持学报. 2006(06)
[3]秸秆覆盖还田对土壤理化性质及作物产量的影响[J]. 吴婕,朱钟麟,郑家国,姜心禄.  西南农业学报. 2006(02)
[4]冬小麦期覆盖秸秆对夏玉米土壤水分动态变化及产量的影响[J]. 于舜章,陈雨海,周勋波,李全起,罗毅,于强.  水土保持学报. 2004(06)
[5]紫色土退化旱地的肥力恢复与重建[J]. 朱波,陈实,游祥,彭奎,张先婉.  土壤学报. 2002(05)
[6]长江上游紫色岩土特性与水土流失的关系[J]. 蒋顺清,李青云.  长江科学院院报. 1995(04)



本文编号：3248094