洪江市基本农田地力现状及保护对策研究
发布时间：2021-07-08 20:38
本文以洪江市为研究对象,评价分析了洪江市基本农田的质量现状,综合归纳了影响基本农田质量好坏的因素及存在的问题。同时结合洪江市实际情况,提出了相应的基本农田质量保护对策。本研究从基本农田立地条件、理化性状、土壤管理和剖面性状四个方面选取了十个评价指标,建立评价模型。采用层次分析法确定各评价指标权重,运用累加法计算出综合评价值,将评价结果分为七个级别,其中一、二级属于高等级,三、四级属于中等级,五、六、七级属于低等级。主要研究成果和结论如下：（1）洪江市基本农田总面积为22720.89hm2,高等级基本农田面积为6921.34hm2,中等级基本农田面积为13018.49hm2,低等级基本农田面积为2781.05hm2,分别占洪江市基本农田总面积的30.46%,57.30%,12.24%。由此可见,洪江市中等质量以上基本农田面积占总面积的87.76%,基本农田质量条件总体良好。（2）就空间分布而言,洪江市高等级基本农田主要分布在岩垅乡、龙田乡、龙船塘瑶族乡和硖州乡,四个乡镇分别占优质区间基本农田总面积的12.66%、8.22%、6.11%和6.06%,分别占洪江市基本农田总面积的3.86%、...
【文章来源】：湖南农业大学湖南省
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
洪江市行政区划图
本文评价了洪江市22720. 89 hm2基本农田地力，其中洪江市一级地面积为3184. 14hm2,占基本农田总面积的14. 01%,主要分布在硖州乡、龙田乡、双溪镇、贫头乡、江市镇、砂湾乡、龙船塘瑶族乡、雪峰镇、红岩乡等乡镇；二级地面积为3737. 20 hm',占基本农田总面积的15. 87%，主要分布岩塊乡、沉河镇、龙田乡、贫头乡、江市镇、熟坪乡、深渡苗族乡、托口镇、龄城镇、龙船塘瑶族乡、双溪镇、大崇乡、塘湾镇、砂湾乡、太平乡、铁山乡、洗马乡等乡镇；三级地面积为5556. 94 hm%占基本农ffl总面积的24. 46% ,主要分布在湾溪乡、江市镇、岩塊乡、龄城镇、砂湾乡、洗马乡、龙船塘瑶族乡、太平乡、双溪镇、托口镇、沉河镇、熟坪乡等乡镇；四级地面积为22720. 89 hrn2，占洪江市总面积的32.84%,主要分布在熟坪乡、冼马乡、況河镇、托口镇、砂湾乡、龙船塘瑶族乡、铁山乡、江市镇、塘湾镇、大崇乡、S今城镇、双溪镇等乡镇；五级地面积为2082. 57 hm%占基本农田总面积的9. 17%，主要分布在熟评乡、深渡苗族乡、铁山乡、齡城镇、雪峰镇、土溪乡、群峰乡、贫头乡、双溪镇、塘湾镇、红岩乡、
图3. 3洪江市基本农田质M等级图Fig3.3 The Quality grade map of basic farmland in Hongjiang City通过对各乡镇基本农田质量评价结果分析，综合指数0.85以上为高等级基本农丨丨1区间，该等级基本农m面积总计6921. 34hm2，占洪江市基本农ffl总面积的
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄土高原旱地土壤质量评价指标研究[J]. 罗珠珠,黄高宝,蔡立群,张仁陟,李玲玲,谢军红. 中国生态农业学报. 2012(02)
[2]基于洛伦茨曲线和基尼系数的耕地质量空间差异程度分析——以忠县耕地地力评价结果为例[J]. 马培云,王帅,李洪兴,刘万顺,冯小玲. 西南师范大学学报(自然科学版). 2012(01)
[3]基于层次分析法的河流型饮用水水源地选址评价[J]. 杜大仲,孟宪林,马放,张建琪. 哈尔滨工业大学学报. 2011(06)
[4]安化县耕地地力建设及土壤改良利用对策[J]. 夏佩松,王培秋,夏海,陶降文,吴晶华. 吉林农业. 2010(07)
[5]Soil Quality Assessment Using Weighted Fuzzy Association Rules[J]. XUE Yue-Ju1, LIU Shu-Guang2,3, HU Yue-Ming1,2 and YANG Jing-Feng1 1South China Agricultural University, Guangzhou 510642 (China) 2U.S. Geological Survey Center for Earth Resources Observation and Science, Sioux Falls, SD 57198 (USA) 3Geographic Information Science Center of Excellence, South Dakota State University, Brookings, SD 57007 (USA). Pedosphere. 2010(03)
[6]河池市耕地地力等级及中低产田(地)指标评价研究[J]. 蒋瑜,许涛,苏仕龙,周莉,唐丽和,李晓爱. 广西农业科学. 2010(04)
[7]基于GIS和改进灰色关联模型的土壤肥力评价[J]. 杨奇勇,杨劲松,姚荣江,黄标,孙维侠. 农业工程学报. 2010(04)
[8]基于GIS的明光市耕地地力评价[J]. 方灿华,马友华,钱国平,赵艳萍,周福红,王鹏举,游建秋. 中国农学通报. 2008(12)
[9]萧县耕地地力评价与中低产田改良利用对策[J]. 段惠芹,孟召鹏,杜文萍. 安徽农学通报. 2008(20)
[10]空间插值方法在土壤养分评价中的应用——以滩小关水源地评价为例[J]. 吴克宁,郑信伟,吕巧灵,李玲,付巧玲,韩春建. 土壤通报. 2007(06)
博士论文
[1]大城市多功能基本农田规划理论与方法研究[D]. 代兵.华中农业大学 2010
硕士论文
[1]凤凰县耕地地力评价研究[D]. 梁文宇.中南林业科技大学 2013
[2]城市交通系统与城市空间格局协调发展研究[D]. 蒋伟.湖南农业大学 2012
[3]我国农业保险制度建设中的政府职能研究[D]. 吴小玲.福建师范大学 2012
[4]花垣县耕地地力调查与评价[D]. 李学渊.湖南农业大学 2011
[5]湖南省郴州市农业资源区划研究[D]. 欧阳娟娟.湖南农业大学 2011
[6]黔阳古城空间特色研究[D]. 车霞.中南大学 2011
[7]株洲市农用地流转影响因子分析[D]. 李帅.湖南农业大学 2010
[8]安仁县建设用地集约利用研究[D]. 唐艳.湖南农业大学 2010
[9]基于3S技术的东安县耕地土壤肥力特征及其分级评价[D]. 龙晓辉.湖南农业大学 2010
[10]基于生态足迹理论的长沙市可持续发展研究[D]. 何利.湖南农业大学 2010
本文编号：3272293
【文章来源】：湖南农业大学湖南省
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
洪江市行政区划图
本文评价了洪江市22720. 89 hm2基本农田地力，其中洪江市一级地面积为3184. 14hm2,占基本农田总面积的14. 01%,主要分布在硖州乡、龙田乡、双溪镇、贫头乡、江市镇、砂湾乡、龙船塘瑶族乡、雪峰镇、红岩乡等乡镇；二级地面积为3737. 20 hm',占基本农田总面积的15. 87%，主要分布岩塊乡、沉河镇、龙田乡、贫头乡、江市镇、熟坪乡、深渡苗族乡、托口镇、龄城镇、龙船塘瑶族乡、双溪镇、大崇乡、塘湾镇、砂湾乡、太平乡、铁山乡、洗马乡等乡镇；三级地面积为5556. 94 hm%占基本农ffl总面积的24. 46% ,主要分布在湾溪乡、江市镇、岩塊乡、龄城镇、砂湾乡、洗马乡、龙船塘瑶族乡、太平乡、双溪镇、托口镇、沉河镇、熟坪乡等乡镇；四级地面积为22720. 89 hrn2，占洪江市总面积的32.84%,主要分布在熟坪乡、冼马乡、況河镇、托口镇、砂湾乡、龙船塘瑶族乡、铁山乡、江市镇、塘湾镇、大崇乡、S今城镇、双溪镇等乡镇；五级地面积为2082. 57 hm%占基本农田总面积的9. 17%，主要分布在熟评乡、深渡苗族乡、铁山乡、齡城镇、雪峰镇、土溪乡、群峰乡、贫头乡、双溪镇、塘湾镇、红岩乡、
图3. 3洪江市基本农田质M等级图Fig3.3 The Quality grade map of basic farmland in Hongjiang City通过对各乡镇基本农田质量评价结果分析，综合指数0.85以上为高等级基本农丨丨1区间，该等级基本农m面积总计6921. 34hm2，占洪江市基本农ffl总面积的
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄土高原旱地土壤质量评价指标研究[J]. 罗珠珠,黄高宝,蔡立群,张仁陟,李玲玲,谢军红. 中国生态农业学报. 2012(02)
[2]基于洛伦茨曲线和基尼系数的耕地质量空间差异程度分析——以忠县耕地地力评价结果为例[J]. 马培云,王帅,李洪兴,刘万顺,冯小玲. 西南师范大学学报(自然科学版). 2012(01)
[3]基于层次分析法的河流型饮用水水源地选址评价[J]. 杜大仲,孟宪林,马放,张建琪. 哈尔滨工业大学学报. 2011(06)
[4]安化县耕地地力建设及土壤改良利用对策[J]. 夏佩松,王培秋,夏海,陶降文,吴晶华. 吉林农业. 2010(07)
[5]Soil Quality Assessment Using Weighted Fuzzy Association Rules[J]. XUE Yue-Ju1, LIU Shu-Guang2,3, HU Yue-Ming1,2 and YANG Jing-Feng1 1South China Agricultural University, Guangzhou 510642 (China) 2U.S. Geological Survey Center for Earth Resources Observation and Science, Sioux Falls, SD 57198 (USA) 3Geographic Information Science Center of Excellence, South Dakota State University, Brookings, SD 57007 (USA). Pedosphere. 2010(03)
[6]河池市耕地地力等级及中低产田(地)指标评价研究[J]. 蒋瑜,许涛,苏仕龙,周莉,唐丽和,李晓爱. 广西农业科学. 2010(04)
[7]基于GIS和改进灰色关联模型的土壤肥力评价[J]. 杨奇勇,杨劲松,姚荣江,黄标,孙维侠. 农业工程学报. 2010(04)
[8]基于GIS的明光市耕地地力评价[J]. 方灿华,马友华,钱国平,赵艳萍,周福红,王鹏举,游建秋. 中国农学通报. 2008(12)
[9]萧县耕地地力评价与中低产田改良利用对策[J]. 段惠芹,孟召鹏,杜文萍. 安徽农学通报. 2008(20)
[10]空间插值方法在土壤养分评价中的应用——以滩小关水源地评价为例[J]. 吴克宁,郑信伟,吕巧灵,李玲,付巧玲,韩春建. 土壤通报. 2007(06)
博士论文
[1]大城市多功能基本农田规划理论与方法研究[D]. 代兵.华中农业大学 2010
硕士论文
[1]凤凰县耕地地力评价研究[D]. 梁文宇.中南林业科技大学 2013
[2]城市交通系统与城市空间格局协调发展研究[D]. 蒋伟.湖南农业大学 2012
[3]我国农业保险制度建设中的政府职能研究[D]. 吴小玲.福建师范大学 2012
[4]花垣县耕地地力调查与评价[D]. 李学渊.湖南农业大学 2011
[5]湖南省郴州市农业资源区划研究[D]. 欧阳娟娟.湖南农业大学 2011
[6]黔阳古城空间特色研究[D]. 车霞.中南大学 2011
[7]株洲市农用地流转影响因子分析[D]. 李帅.湖南农业大学 2010
[8]安仁县建设用地集约利用研究[D]. 唐艳.湖南农业大学 2010
[9]基于3S技术的东安县耕地土壤肥力特征及其分级评价[D]. 龙晓辉.湖南农业大学 2010
[10]基于生态足迹理论的长沙市可持续发展研究[D]. 何利.湖南农业大学 2010
本文编号：3272293
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3272293.html
