稻田生态综合种养模式对土壤理化性质及腐殖质的影响
发布时间：2021-07-23 11:08
在化肥减量化的基础上,探究稻田生态综合种养模式对土壤理化性质及腐殖质的影响。于巢湖流域周边选取4块试验田,进行大规模稻田生态综合种养模式（前期稻虾轮作,后期稻鸭共作）与常规种植模式（闲置、单季水稻种植和双季水稻种植）对比试验,周期2年。结果表明:各模式下的土壤容重、总孔隙度等指标均表现出显著性差异（P<0.05）。相比于常规种植模式,稻田生态综合种养模式能有效改良土壤质地,提高砂粒分化率和土壤总孔隙度,降低土壤容重;稻田生态综合种养模式下土壤肥力因子显著增加,腐殖质的活性和腐殖化程度得到提高,同时土壤中胡敏酸的缩合度和分子复杂程度显著降低。稻田生态综合种养模式改善了稻田土壤物理结构及保肥能力,提高了种植经济收入,是值得推广的生态种养模式。
【文章来源】：生物学杂志. 2020,37(03)北大核心CSCD
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
稻田生态综合种养模式对土壤酸碱度及养分含量的影响
秸秆在稻田生态综合种养模式中处于水淹状态,可提高稻田根系和菌丝的活性[24],提高秸秆的腐化程度,从而增加有机碳(SOC)、腐殖质(HE)、胡敏素(HA)和富里酸(FA)含量。与CK模式相比,其它3种模式中土壤的腐殖质碳(HEC)和胡敏酸碳(HAC)含量均显著提高,其中以PES模式中HEC和HAC增幅最大(表3)。PES与其它3种模式相比,HAC含量显著增加(P<0.05),相比于SSR和DSR模式分别增加了0.92和0.62 g/kg。HA和FA二者比值可表征土壤腐殖质的聚合程度,一般而言,比值越大表明HA比重占绝对优势,HE处于活跃状态,分子结构复杂[25]。PQ值(HE中HA占比情况)表示土壤中HA与FA之间相对形成速度以及相互转化关系。由图2可知,PES模式的PQ值和HA/FA值均显著高于其余3种种植模式(P<0.05)。表明PES模式可推进土壤中腐殖质向HA和FA的转化,亦可显著提升土壤中腐殖质的活性。HA的光学性质是判断土壤HE特性的重要依据。一般认为,色调系数△logk值能够反映HE组分结构的复杂程度,即HA-△logk值越低,其分子结构越复杂[26];HA吸收光谱曲线的斜率(E4/E6)反映芳香环在HA分子中的缩合程度、芳构化程度等[25]。各种植模式中土壤光学性质HA-△logk、HA-E4/E6值的大小顺序为:SSR<DSR<CK<PES;与其他模式相比,PES模式中光学性质HA-△logk值降低了4.02%～7.55%、HA-E4/E6值降低了2.99%～15.72%(P<0.05)。结果表明,PES种植模式可有效地改变土壤中HE的分子结构,提高土壤中HE的缩合度、芳香性和分子简化程度。
【参考文献】：
期刊论文
[1]农业化肥施用效率及其提升效应与路径:以江苏稻谷种植为例[J]. 王善高,毛瑜炜,刘余,雷昊. 贵州农业科学. 2018(10)
[2]四川省化肥面源污染环境风险评估及趋势模拟[J]. 田若蘅,黄成毅,邓良基,方从刚,薛超,杨连心,雷永疆. 中国生态农业学报. 2018(11)
[3]计量经济模型下化肥使用量对农业总产值的影响——以合肥市为例[J]. 杨玲玲. 农村经济与科技. 2018(08)
[4]安徽省巢湖流域众兴水库小流域农业面源污染调查与评价[J]. 武升,张俊森,管飞,朱奎峰,李小刚,马友华. 水土保持通报. 2018(02)
[5]巢湖地区稻虾共作模式对稻田土壤肥力的影响[J]. 吴本丽,陈贵生,赵慧敏,王晓健,黄龙,陈静,何吉祥. 安徽农业大学学报. 2018(01)
[6]2016年化肥、农药零增长行动实施结果评估[J]. 金书秦,张惠,吴娜伟. 环境保护. 2018(01)
[7]关于化肥造成的环境污染及其防治对策[J]. 张娟. 环境与可持续发展. 2017(06)
[8]秸秆还田对土壤改良及作物生长影响的研究进展[J]. 刘卉,周清明,黎娟. 中国农学通报. 2017(32)
[9]基于蛙稻生态种养模式氮肥运筹对水稻农艺性状及产量的影响[J]. 王华君,王新其,丁国平,朱元宏,赵志鹏,薛建德,曹黎明,吴雄兴. 上海农业学报. 2016(06)
[10]几种覆盖方式对旱地苹果园土壤养分、酶活性及树体生长的影响[J]. 曹欣冉,安贵阳,张紫嫣. 西北农业学报. 2016(05)
本文编号：3299179
【文章来源】：生物学杂志. 2020,37(03)北大核心CSCD
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
稻田生态综合种养模式对土壤酸碱度及养分含量的影响
秸秆在稻田生态综合种养模式中处于水淹状态,可提高稻田根系和菌丝的活性[24],提高秸秆的腐化程度,从而增加有机碳(SOC)、腐殖质(HE)、胡敏素(HA)和富里酸(FA)含量。与CK模式相比,其它3种模式中土壤的腐殖质碳(HEC)和胡敏酸碳(HAC)含量均显著提高,其中以PES模式中HEC和HAC增幅最大(表3)。PES与其它3种模式相比,HAC含量显著增加(P<0.05),相比于SSR和DSR模式分别增加了0.92和0.62 g/kg。HA和FA二者比值可表征土壤腐殖质的聚合程度,一般而言,比值越大表明HA比重占绝对优势,HE处于活跃状态,分子结构复杂[25]。PQ值(HE中HA占比情况)表示土壤中HA与FA之间相对形成速度以及相互转化关系。由图2可知,PES模式的PQ值和HA/FA值均显著高于其余3种种植模式(P<0.05)。表明PES模式可推进土壤中腐殖质向HA和FA的转化,亦可显著提升土壤中腐殖质的活性。HA的光学性质是判断土壤HE特性的重要依据。一般认为,色调系数△logk值能够反映HE组分结构的复杂程度,即HA-△logk值越低,其分子结构越复杂[26];HA吸收光谱曲线的斜率(E4/E6)反映芳香环在HA分子中的缩合程度、芳构化程度等[25]。各种植模式中土壤光学性质HA-△logk、HA-E4/E6值的大小顺序为:SSR<DSR<CK<PES;与其他模式相比,PES模式中光学性质HA-△logk值降低了4.02%～7.55%、HA-E4/E6值降低了2.99%～15.72%(P<0.05)。结果表明,PES种植模式可有效地改变土壤中HE的分子结构,提高土壤中HE的缩合度、芳香性和分子简化程度。
【参考文献】：
期刊论文
[1]农业化肥施用效率及其提升效应与路径:以江苏稻谷种植为例[J]. 王善高,毛瑜炜,刘余,雷昊. 贵州农业科学. 2018(10)
[2]四川省化肥面源污染环境风险评估及趋势模拟[J]. 田若蘅,黄成毅,邓良基,方从刚,薛超,杨连心,雷永疆. 中国生态农业学报. 2018(11)
[3]计量经济模型下化肥使用量对农业总产值的影响——以合肥市为例[J]. 杨玲玲. 农村经济与科技. 2018(08)
[4]安徽省巢湖流域众兴水库小流域农业面源污染调查与评价[J]. 武升,张俊森,管飞,朱奎峰,李小刚,马友华. 水土保持通报. 2018(02)
[5]巢湖地区稻虾共作模式对稻田土壤肥力的影响[J]. 吴本丽,陈贵生,赵慧敏,王晓健,黄龙,陈静,何吉祥. 安徽农业大学学报. 2018(01)
[6]2016年化肥、农药零增长行动实施结果评估[J]. 金书秦,张惠,吴娜伟. 环境保护. 2018(01)
[7]关于化肥造成的环境污染及其防治对策[J]. 张娟. 环境与可持续发展. 2017(06)
[8]秸秆还田对土壤改良及作物生长影响的研究进展[J]. 刘卉,周清明,黎娟. 中国农学通报. 2017(32)
[9]基于蛙稻生态种养模式氮肥运筹对水稻农艺性状及产量的影响[J]. 王华君,王新其,丁国平,朱元宏,赵志鹏,薛建德,曹黎明,吴雄兴. 上海农业学报. 2016(06)
[10]几种覆盖方式对旱地苹果园土壤养分、酶活性及树体生长的影响[J]. 曹欣冉,安贵阳,张紫嫣. 西北农业学报. 2016(05)
本文编号：3299179
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3299179.html
