地貌发育阶段判识方法研究——以泥河沟流域和枣子沟流域为例

发布时间：2021-07-31 19:45

　　为更加准确判识小流域地貌发育阶段,以黄土高原综合治理小流域——陕西省淳化县泥河沟流域和乾县枣子沟流域为例,分别应用盒分维方法和Horton分维方法进行水系分维值的计算,并利用面积高程积分和地貌信息熵进行验证。结果表明,泥河沟和枣子沟流域水系盒分维值分别为1.886和1.827。根据Strahler曲线积分值和地貌信息熵方法验证结果表明,盒分维方法计算的水系分维值对流域地貌发育阶段的判识更加准确、可靠;这2个流域地貌处于侵蚀发育阶段的壮龄期,其生态敏感性整体上处于较低水平,生态环境抗干扰能力增强并趋于更加稳定的状态。 

【文章来源】：西北林学院学报. 2020,35(02)北大核心CSCD

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

泥河沟DEM水系分布

枣子沟DEM水系分布

从图3和图5可以看出,泥河沟流域和枣子沟流域水系随网格边长r的增加,网格数目N(r)呈下降趋势,且其下降速度由刚开始的急剧变为缓慢。r-N(r)曲线拟合函数表明,二者之间存在非线性关系,其相关系数R2值分别为0.955和0.966,拟合程度较高;从水系r-N(r)双对数图(图4、图6)可以看出,两者存在较强的线性相关关系,相关系数R2值分别为0.981和0.985,表明水系结构存在良好的分形特征。由表1中盒分维的表达公式计算可得泥河沟流域水系盒分维值Di=1.886,枣子沟流域水系盒分维值Di=1.827。这说明2个流域侵蚀地貌发育阶段皆为壮龄期,这一时期流域水土流失轻微,趋于较稳定的状态。3.2 基于Horton分维方法的分维值Dh分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]泥河沟流域生态敏感性分析评价[J]. 王紫薇,黄文哲,周阳阳,宋敏敏,张青峰.  西北林学院学报. 2018(06)
[2]基于GIS的Horton水系分维值估算——以韩江流域为例[J]. 郑楠炯,周买春,刘远.  中国农村水利水电. 2017(12)
[3]基于分形的小流域水系演化试验研究[J]. 王玉成,董有福,和娴.  人民黄河. 2016(07)
[4]嘉陵江流域水系形态特征与侵蚀产沙响应[J]. 李进林,韦杰.  水土保持研究. 2016(05)
[5]基于GIS的济南小清河流域生态敏感性分析与评价[J]. 周雨露,杨永峰,袁伟影,高俊琴.  西北林学院学报. 2016(03)
[6]基于GIS与DEM的岷江上游流域水系分维值计算[J]. 任娟,杨武年,许娟.  地理空间信息. 2015(01)
[7]基于DEM的陕北黄土高原典型地貌分形特征研究[J]. 蔡凌雁,汤国安,熊礼阳,Kamila Justyna Lis,谢婷,李亚平.  水土保持通报. 2014(03)
[8]灌区渠系特征与灌溉水利用系数的Horton分维[J]. 王小军,张强,易小兵,肖名忠.  地理研究. 2014(04)
[9]莱州湾东岸河流的分形特征与流域地貌发育研究[J]. 孙祝友,杜国云,朱大奎,张永战.  地理科学. 2010(05)
[10]水系分形特征对流域径流特性的影响——以赣江中上游流域为例[J]. 马宗伟,许有鹏,钟善锦.  长江流域资源与环境. 2009(02)

硕士论文
[1]近40年泥河沟流域土壤养分时空变异及驱动因素研究[D]. 吴驳.西北农林科技大学 2018



本文编号：3314079