七坡林场不同混交模式对降香黄檀生长及土壤理化性质的影响
发布时间：2021-08-01 04:58
降香黄檀（Dalbergia odorifera T.Chen）属豆科蝶形花亚科黄檀属乔木,是珍稀濒危的国家二级保护植物,也是十分稀有的红木树种。但降香黄檀生长缓慢,出材率低,并且干形较差。本研究以降香黄檀X沉香混交林（JC）、降香黄檀×柚木混交林（JY）、降香黄檀X香椿混交林（JX）和降香黄檀纯林（J）为研究对象,探讨不同造林模式对降香黄檀生长及其土壤理化性质的影响,以期为降香黄檀人工林经营模式的选择提供依据。主要研究结果如下:（1）不同造林模式降香黄檀平均树高以降香黄檀X柚木混交林（JY）为最大,各混交模式降香黄檀平均树高均与降香黄檀纯林（J）达到显著差异（P<0.05）,树干通直高度也极显著高于降香黄檀纯林（J）,表明营造混交林有利于促进降香黄檀树高和胸径的生长发育,改良降香黄檀的树干干形。（2）降香黄檀纯林（J）在第Ⅳ（1.5 m～2 m）高度级出现最高峰值。降香黄檀X柚木混交林（JY）的高度级在第Ⅵ（3.5 m～4m）出现峰值,其次是第Ⅵ（2.5m～3.0m）高度级和第Ⅶ（3.0m～3.5m）高度级。降香黄檀X柚木混交林（JY）在第Ⅳ（3 cm～3.5 cm）径级出现峰...
【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
高度级结构分布
Ｉ?ＩＩ?ＩＩＩ?ＩＶ?Ｖ?ＶＩ?Ｗ?ＶＥ?ＩＸ??高度级??图３－１高度级结构分布??Ｆｉｇ?３－１?Ｈｉｇｈ－ｌｅｖｅｌ?ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ?ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ??７０「?□降香十香祷??６０?－?ｇ?＠?曰哮香＋柚木??Ｓ３?！?￡３降香＋沉香??ａ?４〇?－?丨■?＿?回降浦林??２０?－園ｙ＂議＿圓赫Ｉ?Ｉ??Ｉ?ｉｉ?〇?ｉｖ?ｖ?ｖｉ?ｖｉ?ｖｍ??径级??图３－２径级结构分布??Ｆｉｇ?３－２?Ｄｉａｍｅｔｅｒ?ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ??３．３不同混交模式对土壤养分的影响??３．３．１对土壤全氮含量的影响??由表３－２可知，随着土层由浅到深，土壤全氮含量也逐渐下降，但是不同林分类型??之间的土壤全氮含量变化规律不尽相同。表层土壤（０－１０?ｃｍ）的土壤全氮含量依次为??降香Ｘ沉香（ＪＣ）?＞降香Ｘ香椿（ＪＸ）?＞降香Ｘ柚木（ＪＹ）?＞降香纯林（Ｊ），波动幅??度在０．４－０．５?ｇ／ｋｇ之间，降香黄檀与沉香混交林分内的土壤全氮与其他林分达到显著水??平（Ｐ＜０．０５，下同）。第二层（１０－２０ｃｍ）的土壤全氮含量依次降香Ｘ沉香（ＪＣ）?＞降??香纯林（Ｊ）?＞降香Ｘ柚木（ＪＹ）?＞降香Ｘ香椿（ＪＸ），降香黄檀Ｘ沉香混交（ＪＣ）林??分内的土壤全氮含量分别是降香黄檀纯林（Ｊ）、降香黄檀Ｘ柚木混交（ＪＹ）、降香黄??檀Ｘ香椿混交（ＪＸ）的１．０７倍、１．２３倍和１．２７倍，并且降香黄檀Ｘ沉香混交（ＪＣ）林
３．４不同混交模式对土壤酶活性的影响??３．４．１对土壤过氧化氢酶活性的影响??根据不同造林模式土壤过氧化氢酶活性的变化图（图３－３）可知，过氧化氢酶活性??随着土层的增加会有不同程度的降低，但是总体上来说，四种造林模式进行对比，土壤??过氧化氢酶活性差异较小。在０－１０?ｃｍ?土层，土壤过氧化氢酶活性依次为降香纯林（Ｊ）??＞降香Ｘ沉香（ＪＣ）?＞降香Ｘ柚木（ＪＹ）?＞降香Ｘ香椿（ＪＸ），大小分别为０．８１１１１｜］－??ＺＯｍｉｒｒ１、０．７８ｍｌ■ｇ－１．２０ｍｉｎ＿１、０．６７ｍｌ－ｇ＾ｄＯｍｉｒｒ１?和?０．６６ｍ卜ｇ－ＬｌＯｍｉｎ－１，降香纯林（Ｊ）??的土壤过氧化氢酶活性与降香Ｘ沉香ａｃ）差异不显著，但是与降香Ｘ柚木（ＪＹ）、降??香Ｘ香椿ＵＸ）两种造林模式达到差异显著水平。在１０－２０ｃｍ?土层，土壤过氧化氢酶活??性依次为降香纯林（？〇?＞降香Ｘ香椿（ＪＸ）?＞降香Ｘ柚木（ＪＹ）?＞降香Ｘ沉香（ＪＣ），??大小分别为?０．７８ｍｌ?＿ｇ－１?．ＺＯｍｉｒｒ１、０．５９ｍｌ?＿吕－１．２〇１１１＾１＿１、０．５７ｍｌ＿ｇ－１?和?０．５６ｍｌ－ｇ－１．??ＺＯｍｉｉｒ１
【参考文献】：
期刊论文
[1]小兴安岭地区典型红松林下不同形态土壤氮的动态变化[J]. 高雷,崔晓阳,郭亚芬,徐嘉晖. 北京林业大学学报. 2017(12)
[2]不同石漠化治理模式的造林保存率及幼林生长分析[J]. 周晓果,李隽宜,朱宏光,温远光,梁宏温,尤业明,严理. 广西科学. 2017(02)
[3]杉木不同母株无性系针叶营养元素含量比较[J]. 苏艳,胡德活,王润辉,郑会全. 西南林业大学学报. 2017(01)
[4]降香黄檀混交林土壤微生物分布特征[J]. 陈彧,杨众养,周国英,刘君昂,黄馨. 福建林业科技. 2016(03)
[5]尾巨桉纯林及与降香黄檀混交林土壤理化性质差异分析[J]. 汤文艳,韦秋梅,姚贤宇,潘婷,龙佳峰,叶绍明. 陕西农业科学. 2016(09)
[6]针阔混交林不同演替阶段表层土壤理化性质与优势林木生长的相关性[J]. 林文树,穆丹,王丽平,邵立郡,吴金卓. 林业科学. 2016(05)
[7]降香黄檀混交林生长的初步研究[J]. 何德镇. 安徽农学通报. 2016(05)
[8]鲁中南石灰岩山地针阔混交林土壤理化性状及水文效应[J]. 李小倩,杨吉华,魏晓明. 水土保持学报. 2016(01)
[9]降香黄檀与杉木混交造林试验初报[J]. 郑国增. 福建林业. 2015(06)
[10]马尾松、桉树及其混交林土壤养分变化特征及评价[J]. 郭东强,黄晓露,任世奇,卢翠香,黄锦芬,陈健波,项东云. 桉树科技. 2015(03)
硕士论文
[1]林隙大小对阔叶红松林凋落物层及土壤层酶活性影响[D]. 孙双红.东北林业大学 2016
[2]青藏高原东缘高寒草甸不同管理方式下土壤酶活性的研究[D]. 孙浩智.兰州大学 2014
[3]降香黄檀籽黄酮的提取分离及生理活性研究[D]. 黄星.江南大学 2012
本文编号：3314860
【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
高度级结构分布
Ｉ?ＩＩ?ＩＩＩ?ＩＶ?Ｖ?ＶＩ?Ｗ?ＶＥ?ＩＸ??高度级??图３－１高度级结构分布??Ｆｉｇ?３－１?Ｈｉｇｈ－ｌｅｖｅｌ?ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ?ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ??７０「?□降香十香祷??６０?－?ｇ?＠?曰哮香＋柚木??Ｓ３?！?￡３降香＋沉香??ａ?４〇?－?丨■?＿?回降浦林??２０?－園ｙ＂議＿圓赫Ｉ?Ｉ??Ｉ?ｉｉ?〇?ｉｖ?ｖ?ｖｉ?ｖｉ?ｖｍ??径级??图３－２径级结构分布??Ｆｉｇ?３－２?Ｄｉａｍｅｔｅｒ?ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ??３．３不同混交模式对土壤养分的影响??３．３．１对土壤全氮含量的影响??由表３－２可知，随着土层由浅到深，土壤全氮含量也逐渐下降，但是不同林分类型??之间的土壤全氮含量变化规律不尽相同。表层土壤（０－１０?ｃｍ）的土壤全氮含量依次为??降香Ｘ沉香（ＪＣ）?＞降香Ｘ香椿（ＪＸ）?＞降香Ｘ柚木（ＪＹ）?＞降香纯林（Ｊ），波动幅??度在０．４－０．５?ｇ／ｋｇ之间，降香黄檀与沉香混交林分内的土壤全氮与其他林分达到显著水??平（Ｐ＜０．０５，下同）。第二层（１０－２０ｃｍ）的土壤全氮含量依次降香Ｘ沉香（ＪＣ）?＞降??香纯林（Ｊ）?＞降香Ｘ柚木（ＪＹ）?＞降香Ｘ香椿（ＪＸ），降香黄檀Ｘ沉香混交（ＪＣ）林??分内的土壤全氮含量分别是降香黄檀纯林（Ｊ）、降香黄檀Ｘ柚木混交（ＪＹ）、降香黄??檀Ｘ香椿混交（ＪＸ）的１．０７倍、１．２３倍和１．２７倍，并且降香黄檀Ｘ沉香混交（ＪＣ）林
３．４不同混交模式对土壤酶活性的影响??３．４．１对土壤过氧化氢酶活性的影响??根据不同造林模式土壤过氧化氢酶活性的变化图（图３－３）可知，过氧化氢酶活性??随着土层的增加会有不同程度的降低，但是总体上来说，四种造林模式进行对比，土壤??过氧化氢酶活性差异较小。在０－１０?ｃｍ?土层，土壤过氧化氢酶活性依次为降香纯林（Ｊ）??＞降香Ｘ沉香（ＪＣ）?＞降香Ｘ柚木（ＪＹ）?＞降香Ｘ香椿（ＪＸ），大小分别为０．８１１１１｜］－??ＺＯｍｉｒｒ１、０．７８ｍｌ■ｇ－１．２０ｍｉｎ＿１、０．６７ｍｌ－ｇ＾ｄＯｍｉｒｒ１?和?０．６６ｍ卜ｇ－ＬｌＯｍｉｎ－１，降香纯林（Ｊ）??的土壤过氧化氢酶活性与降香Ｘ沉香ａｃ）差异不显著，但是与降香Ｘ柚木（ＪＹ）、降??香Ｘ香椿ＵＸ）两种造林模式达到差异显著水平。在１０－２０ｃｍ?土层，土壤过氧化氢酶活??性依次为降香纯林（？〇?＞降香Ｘ香椿（ＪＸ）?＞降香Ｘ柚木（ＪＹ）?＞降香Ｘ沉香（ＪＣ），??大小分别为?０．７８ｍｌ?＿ｇ－１?．ＺＯｍｉｒｒ１、０．５９ｍｌ?＿吕－１．２〇１１１＾１＿１、０．５７ｍｌ＿ｇ－１?和?０．５６ｍｌ－ｇ－１．??ＺＯｍｉｉｒ１
【参考文献】：
期刊论文
[1]小兴安岭地区典型红松林下不同形态土壤氮的动态变化[J]. 高雷,崔晓阳,郭亚芬,徐嘉晖. 北京林业大学学报. 2017(12)
[2]不同石漠化治理模式的造林保存率及幼林生长分析[J]. 周晓果,李隽宜,朱宏光,温远光,梁宏温,尤业明,严理. 广西科学. 2017(02)
[3]杉木不同母株无性系针叶营养元素含量比较[J]. 苏艳,胡德活,王润辉,郑会全. 西南林业大学学报. 2017(01)
[4]降香黄檀混交林土壤微生物分布特征[J]. 陈彧,杨众养,周国英,刘君昂,黄馨. 福建林业科技. 2016(03)
[5]尾巨桉纯林及与降香黄檀混交林土壤理化性质差异分析[J]. 汤文艳,韦秋梅,姚贤宇,潘婷,龙佳峰,叶绍明. 陕西农业科学. 2016(09)
[6]针阔混交林不同演替阶段表层土壤理化性质与优势林木生长的相关性[J]. 林文树,穆丹,王丽平,邵立郡,吴金卓. 林业科学. 2016(05)
[7]降香黄檀混交林生长的初步研究[J]. 何德镇. 安徽农学通报. 2016(05)
[8]鲁中南石灰岩山地针阔混交林土壤理化性状及水文效应[J]. 李小倩,杨吉华,魏晓明. 水土保持学报. 2016(01)
[9]降香黄檀与杉木混交造林试验初报[J]. 郑国增. 福建林业. 2015(06)
[10]马尾松、桉树及其混交林土壤养分变化特征及评价[J]. 郭东强,黄晓露,任世奇,卢翠香,黄锦芬,陈健波,项东云. 桉树科技. 2015(03)
硕士论文
[1]林隙大小对阔叶红松林凋落物层及土壤层酶活性影响[D]. 孙双红.东北林业大学 2016
[2]青藏高原东缘高寒草甸不同管理方式下土壤酶活性的研究[D]. 孙浩智.兰州大学 2014
[3]降香黄檀籽黄酮的提取分离及生理活性研究[D]. 黄星.江南大学 2012
本文编号：3314860
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3314860.html
