南方典型毛竹经营区土壤肥力及其空间特征——以福建省顺昌县毛竹林经营区为例
发布时间：2021-08-11 01:36
通过测定顺昌县大干镇2016年59个毛竹监测点的土壤肥力相关指标,运用模糊数学和主成分分析计算各采样点的土壤肥力指数,实现对区域毛竹林地土壤肥力的综合评价,并绘制土壤肥力及相关指标的空间分布图。结果表明:除pH值为弱变异性外,其他的土壤指标均为中等变异;通过主成分分析得出,对毛竹土壤肥力影响较大的指标为有机质质量分数、水解氮质量分数、毛管持水量、田间持水量、土壤密度、土壤含水量和全氮质量分数;研究区有机质、全钾和全氮质量分数较为丰富,全磷质量分数匮乏。土壤肥力总体较好,大多处于中上水平。建议在今后的毛竹经营过程中,注重对磷肥的施用。
【文章来源】：东北林业大学学报. 2020,48(03)北大核心CSCD
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
研究区毛竹纯林及采样点分布图
通过参考全国第二次土壤普查和孙晓等[19]、鲁剑巍等[20]对毛竹林土壤指标的分级标准,统计研究区毛竹林地土壤化学指标的频率分布情况(表4)。可知,区域毛竹林地有机质、全氮和全钾质量分数比较丰富,分别有93.22%、91.53%和91.53%处于丰富和适宜状态。93.22%的样地处于适宜的酸性土壤中,6.78%的样地处于偏酸性土壤。而区域毛竹林地的土壤磷质量分数有待改善,缺乏程度达49.15%。通过ArcGIS的插值预测和掩膜处理可知,研究区毛竹林地土壤化学指标的空间分布特征是水解氮、全钾、全磷质量分数由东部向西部方向降低;pH值最低值出现在土垄村;有机质、全氮质量分数在武坊村和土垄村局部区域存在较低值(图2)。表4 毛竹林样地土壤化学指标频率分布 指标类型 水解氮质量分数 有机质质量分数 全钾质量分数 标准(质量分数w)/mg·kg-1 比例/% 标准(质量分数w)/g·kg-1 比例/% 标准(质量分数w)/g·kg-1 比例/% 丰富(偏碱) w>150 37.29 w>20 83.05 w>20 57.63 适宜(适宜) 100<w≤150 23.73 10<w≤20 10.17 10<w≤20 33.90 缺乏(偏酸) w≤100 38.98 w≤10 6.78 w≤10 8.47
同理,对区域毛竹林地的综合土壤肥力指数进行插值预测可知,土壤肥力值(F)处于0.134≤F<0.805。采用自然断点法将其划分为优(F>0.593)、良(0.451≤F<0.593)、中(0.319≤F<0.451)、差(F≤0.319)4个等级(图3)。毛竹林地土壤肥力均值为0.448,总体土壤肥力较好,处于中上水平。其中毛竹林地土壤肥力等级较差的区域集中于武坊村和土垄村,分别占15.13%、23.48%。可能原因是在高度集约经营下,该区域的人为干扰较为频繁,造成了土壤养分循环失调。4 结论与讨论
【参考文献】：
期刊论文
[1]徐淮黄泛平原土壤有机质空间变异特征及主控因素分析[J]. 赵明松,张甘霖,王德彩,李德成,潘贤章,赵玉国. 土壤学报. 2013(01)
[2]建瓯市毛竹林土壤养分状况及丰缺分级[J]. 孙晓,庄舜尧,桂仁意. 浙江林业科技. 2012(01)
[3]竹阔混交林阔叶树下土壤养分对毛竹生长的影响[J]. 曹永慧,萧江华,陈双林,吴明,吴柏林. 南京林业大学学报(自然科学版). 2007(06)
[4]集约经营毛竹林土壤活性有机碳库研究[J]. 徐秋芳,徐建明,姜培坤. 水土保持学报. 2003(04)
[5]毛竹林平衡施肥持续效应研究初报[J]. 郭晓敏,牛德奎,杜天真,肖冬平,陈防,王婷,彭桂群,雷俊,叶学华. 江西农业大学学报(自然科学). 2002(06)
[6]湖北省柑橘园土壤养分分级研究[J]. 鲁剑巍,陈防,王富华,刘冬碧,万运帆,余常兵,胡芳林,王明锐,王运华. 植物营养与肥料学报. 2002(04)
[7]海南琼北地区不同植被类型物种多样性与土壤肥力的关系[J]. 杨小波,张桃林,吴庆书. 生态学报. 2002(02)
博士论文
[1]毛竹林健康评价指标体系构建及实证研究[D]. 封焕英.中国林业科学研究院 2014
[2]毛竹林长期生产力保持机制研究[D]. 刘广路.中国林业科学研究院 2009
本文编号：3335179
【文章来源】：东北林业大学学报. 2020,48(03)北大核心CSCD
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
研究区毛竹纯林及采样点分布图
通过参考全国第二次土壤普查和孙晓等[19]、鲁剑巍等[20]对毛竹林土壤指标的分级标准,统计研究区毛竹林地土壤化学指标的频率分布情况(表4)。可知,区域毛竹林地有机质、全氮和全钾质量分数比较丰富,分别有93.22%、91.53%和91.53%处于丰富和适宜状态。93.22%的样地处于适宜的酸性土壤中,6.78%的样地处于偏酸性土壤。而区域毛竹林地的土壤磷质量分数有待改善,缺乏程度达49.15%。通过ArcGIS的插值预测和掩膜处理可知,研究区毛竹林地土壤化学指标的空间分布特征是水解氮、全钾、全磷质量分数由东部向西部方向降低;pH值最低值出现在土垄村;有机质、全氮质量分数在武坊村和土垄村局部区域存在较低值(图2)。表4 毛竹林样地土壤化学指标频率分布 指标类型 水解氮质量分数 有机质质量分数 全钾质量分数 标准(质量分数w)/mg·kg-1 比例/% 标准(质量分数w)/g·kg-1 比例/% 标准(质量分数w)/g·kg-1 比例/% 丰富(偏碱) w>150 37.29 w>20 83.05 w>20 57.63 适宜(适宜) 100<w≤150 23.73 10<w≤20 10.17 10<w≤20 33.90 缺乏(偏酸) w≤100 38.98 w≤10 6.78 w≤10 8.47
同理,对区域毛竹林地的综合土壤肥力指数进行插值预测可知,土壤肥力值(F)处于0.134≤F<0.805。采用自然断点法将其划分为优(F>0.593)、良(0.451≤F<0.593)、中(0.319≤F<0.451)、差(F≤0.319)4个等级(图3)。毛竹林地土壤肥力均值为0.448,总体土壤肥力较好,处于中上水平。其中毛竹林地土壤肥力等级较差的区域集中于武坊村和土垄村,分别占15.13%、23.48%。可能原因是在高度集约经营下,该区域的人为干扰较为频繁,造成了土壤养分循环失调。4 结论与讨论
【参考文献】：
期刊论文
[1]徐淮黄泛平原土壤有机质空间变异特征及主控因素分析[J]. 赵明松,张甘霖,王德彩,李德成,潘贤章,赵玉国. 土壤学报. 2013(01)
[2]建瓯市毛竹林土壤养分状况及丰缺分级[J]. 孙晓,庄舜尧,桂仁意. 浙江林业科技. 2012(01)
[3]竹阔混交林阔叶树下土壤养分对毛竹生长的影响[J]. 曹永慧,萧江华,陈双林,吴明,吴柏林. 南京林业大学学报(自然科学版). 2007(06)
[4]集约经营毛竹林土壤活性有机碳库研究[J]. 徐秋芳,徐建明,姜培坤. 水土保持学报. 2003(04)
[5]毛竹林平衡施肥持续效应研究初报[J]. 郭晓敏,牛德奎,杜天真,肖冬平,陈防,王婷,彭桂群,雷俊,叶学华. 江西农业大学学报(自然科学). 2002(06)
[6]湖北省柑橘园土壤养分分级研究[J]. 鲁剑巍,陈防,王富华,刘冬碧,万运帆,余常兵,胡芳林,王明锐,王运华. 植物营养与肥料学报. 2002(04)
[7]海南琼北地区不同植被类型物种多样性与土壤肥力的关系[J]. 杨小波,张桃林,吴庆书. 生态学报. 2002(02)
博士论文
[1]毛竹林健康评价指标体系构建及实证研究[D]. 封焕英.中国林业科学研究院 2014
[2]毛竹林长期生产力保持机制研究[D]. 刘广路.中国林业科学研究院 2009
本文编号：3335179
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3335179.html
