水土保持生态效应评价:内涵、尺度与方法

发布时间：2021-09-03 11:24

　　近年来国家生态工程的生态成效和生态效应评估成为各界关注的热点。水土保持是我国生态环境建设的重要生态工程措施,随着水土保持生态工程的逐步实施,我国的生态环境建设已初见成效。如何全面、科学地评价水土保持的生态成效和生态效应是今后研究工作的重点,也是我国水土保持生态工程进一步科学实施和有序管理的重要保障。通过首次对水土保持生态效应及其评价的内涵进行界定,对水土保持生态效应评价的尺度和常用评价方法进行归纳总结,以便为水土保持生态工程及其他国家重大生态工程的成效和效应评估提供借鉴。 

【文章来源】：环境生态学. 2020,2(06)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
1 水土保持生态效应及评价的内涵
2 不同尺度水土保持生态效应研究进展
    2.1 坡面尺度
    2.2 小流域尺度
    2.3 区域尺度
    2.4 全国尺度
3 水土保持生态效应评价方法
    3.1 比较分析法
    3.2 层次分析法
    3.3 灰色系统评价法
    3.4 模糊综合评价法
    3.5 经济分析法
    3.6 信息系统评价法
    3.7 基于流域水文、泥沙资料的水土保持生态效应评价
4 存在的问题
    4.1 内涵方面
    4.2 评价尺度方面
    4.3 评价方法方面
5 结论与展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于能值理论的水土保持生态效应评价——以山西省长治市为例[J]. 朱基杰,饶良懿.  中国水土保持科学. 2017(04)
[2]川东丘陵区水土保持综合效益评价[J]. 华娟,熊明彪,张贝克,罗伊铁.  水土保持研究. 2016(02)
[3]河岸边坡草被减流减沙效应及其坡面流水动力学特征[J]. 王志刚,杨海龙,刘慧博,张嫱,涂剑.  水土保持学报. 2016(02)
[4]黄土丘陵沟壑区典型小流域水土流失治理蓄水保土效益研究[J]. 王云毅,秦富仓,刘静.  内蒙古农业大学学报(自然科学版). 2015(05)
[5]密云水库上游不同土地利用方式下的土壤侵蚀特征[J]. 樊登星,余新晓,贾国栋,王贺年,赵阳.  水土保持通报. 2015(01)
[6]径流条件下坡耕地侵蚀规律的研究[J]. 孙雪彤,李学辉,陈志强.  农业科技与装备. 2015(01)
[7]太行山小流域综合治理效益评价[J]. 王雄宾,江华,李学志.  南水北调与水利科技. 2014(05)
[8]北京山区灌草坡面水土流失特征及其影响因素[J]. 樊登星,余新晓,贾国栋,王贺年.  中国水土保持科学. 2014(02)
[9]不同作物种植方式对坡耕地产流产沙的影响[J]. 张勇.  中国西部科技. 2014(01)
[10]吉兴小流域水土保持综合治理效益评价体系[J]. 吴晓瑞,信永达,钟云飞.  东北水利水电. 2013(09)

博士论文
[1]潮白河流域水土保持效益评价及生态补偿制度构建研究[D]. 仲艳维.北京林业大学 2014
[2]基于RS和GIS的小流域综合治理效益评价[D]. 曹波.北京林业大学 2011
[3]延庆县小流域综合治理模式及效益评价研究[D]. 孙艳红.北京林业大学 2011
[4]北京怀柔东台沟小流域坡面径流与产沙特征研究[D]. 王士永.北京林业大学 2011
[5]延河流域土壤侵蚀时空变化及水土保持环境效应评价研究[D]. 谢红霞.陕西师范大学 2008

硕士论文
[1]杭锦旗乌点补拉沟小流域综合治理效益评价研究[D]. 王瑞.中国科学院大学(工程管理与信息技术学院) 2015
[2]煤矿区水土保持综合效益评价指标体系研究[D]. 蒲施桦.西安科技大学 2012
[3]黄土丘陵沟壑区小流域综合治理效益评价研究[D]. 杜锋.西北农林科技大学 2012
[4]黄土高原小流域生态恢复治理的综合效益评价研究[D]. 魏敏.甘肃农业大学 2009
[5]开县芋子沟小流域水土保持效益分析与评价[D]. 程斯.西南大学 2009
[6]水土保持的水环境效应研究[D]. 潘玉娟.北京林业大学 2007
[7]黄土高原水土保持措施的土壤环境效应研究[D]. 刘娜娜.西北农林科技大学 2006
[8]基于SWAT模型的小流域产沙产流的研究[D]. 张海斌.华中农业大学 2006



本文编号：3381023