稻草还田+稻田养鸭对土壤养分及水稻生物量和产量的影响

发布时间：2021-09-05 18:41

　　【目的】为探明不同稻草还田方式与稻田养鸭耦合对水稻生物量、产量及土壤养分的影响。【方法】设置5种处理方式:"稻草炭化还田+养鸭"（CD）,"稻草直接还田+养鸭"（ZD）,"稻草粉碎还田+养鸭"（FD）,"稻草不还田+养鸭"（BD）和"稻草不还田不养鸭"（BR）。通过测定水稻生物量、产量,土壤全氮、全磷、全钾、有机质、碱解氮含量及土壤pH值,研究稻草还田+稻田养鸭对土壤养分及水稻生物量和产量的影响。【结果】稻草炭化还田+稻田养鸭（CD）能显著降低水稻株高、提高水稻生物量,稻草还田+稻田养鸭主要通过增加水稻有效穗来提高水稻产量,短期内（1年）能使水稻增产10%以上。稻草还田+稻田养鸭能显著增加土壤有机质和碱解氮含量,增幅分别为33.73%～41.28%和15.06%～21.47%。CD能显著增加土壤全氮、全磷、全钾含量,增幅分别为20.15%、13.73%、10.25%,CD还能有效缓解土壤pH值降低。【结论】稻草炭化还田+稻田养鸭处理（CD）为最佳组合处理方式。 

【文章来源】：西南农业学报. 2020,33(01)北大核心CSCD

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

不同处理方式对水稻产量的影响

试验前土壤有机质为22.42 g/kg。由图4可知,BR处理的土壤有机质含量在处理前后保持稳定,其它各处理土壤有机质含量呈现出孕穗期先大幅提高,灌浆期少许降低,成熟期再升高的现象。灌浆期土壤有机质CD>FD>ZD>BD>BR,且CD、FD、ZD与BD差异显著,与BR也有显著差异。孕穗期各处理土壤有机质含量与成熟期相似,成熟期土壤有机质CD>ZD>FD>BD>BR,其中CD、ZD、FD分别为31.83、30.91、30.13 g/kg,较BD分别高出9.57 %、6.40 %、3.72 %,且差异显著;较BR分别提高了41.28 %、37.19 %、33.73 %,且差异显著; CD较FD高出5.64 %,达到显著差异。2.6 稻草还田+稻田养鸭对土壤碱解氮的影响

试验前土壤碱解氮为82.83 mg/kg。由图5可知,与试验前相比,各处理的土壤碱解氮均表现为增加,整个生育期各处理土壤碱解氮含量都显著高于BR处理。孕穗期土壤碱解氮CD>ZD>BD>FD>BR,其中CD为110.95 mg/kg,显著高于其它各处理,较ZD、BD、FD、BR分别高出6.84 %、13.48 %、14.30 %、33.56 %,ZD、BD、FD的土壤碱解氮显著高于BR。灌浆期土壤碱解氮ZD>FD>BD>FD>BR,其它各处理土壤碱解氮较BR高出15.16 %～21.02 %,且差异显著。成熟期土壤碱解氮CD>FD>ZD>BD>BR, CD、FD、ZD、BD较BR的分别提高了21.47 %、17.19 %、15.06 %、11.53 %,且差异显著。图5 不同处理方式对土壤碱解氮的影响

【参考文献】：
期刊论文
[1]油菜秸秆还田对水稻根系、分蘖和产量的影响[J]. 王红妮,王学春,赵长坤,李军,秦俭,龙祖利.  应用生态学报. 2019(04)
[2]稻田养鸭对稻田病虫草害的重要影响[J]. 李园.  江西农业. 2018(20)
[3]稻草全量还田替代部分化肥对双季稻田土壤理化性质的影响[J]. 范呈根,吴建富,曾研华,潘晓华,陈荣华,申昌优,张祖清.  安徽农业科学. 2018(27)
[4]秸秆还田对水稻生长发育及产量影响的研究进展[J]. 高斯倜,曾宪楠,王麒.  黑龙江农业科学. 2018(01)
[5]秸秆还田对酸性水稻土培肥增产、土壤微生物生物量及酶活性的影响研究[J]. 邬石根.  土壤与作物. 2017(04)
[6]中国农产品农药残留现状及其对出口贸易的影响[J]. 刘鹏举,马云倩,郭燕枝.  中国农业科技导报. 2017(11)
[7]秸秆还田对土壤改良及作物生长影响的研究进展[J]. 刘卉,周清明,黎娟.  中国农学通报. 2017(32)
[8]中国作物秸秆资源利用潜力的多适宜性综合评价[J]. 曹志宏,黄艳丽,郝晋珉.  环境科学研究. 2018(01)
[9]秸秆还田对土壤还原性和水稻根系生长及产量的影响[J]. 王红妮,王学春,黄晶,李军,胡运高.  农业工程学报. 2017(20)
[10]长期秸秆还田对白浆土物理性质及水稻产量的影响[J]. 王秋菊,常本超,张劲松,韩东来,隋玉刚,陈海龙,杨兴玉,王雪冬,焦峰,新家宪,刘峰.  中国农业科学. 2017(14)



本文编号：3385879