污泥蚓粪对滩涂土壤重要理化性质的影响及培肥效应
发布时间:2021-09-19 05:09
我国东部沿海滩涂资源丰富,滩涂围垦是缓解土地资源紧张和增加耕地面积的重要方式。然而,新围垦滩涂土壤盐分含量高,肥力水平低,亟需投入大量有机物加以改良熟化才能投入农业应用。用污泥饲喂蚯蚓形成的污泥蚓粪不仅改善了原始污泥的理化形状,而且含有大量有机质及氮、磷等养分,可作为滩涂土壤改良的优质有机肥源,但迄今有关施用污泥蚓粪对滩涂土壤理化性质的影响及其培肥效应的研究尚不多见。本研究于2016年和2017年采用田间试验方法在新围垦滩涂土壤上探讨了不同污泥蚓粪用量(0、25、50、125、250tha-1)处理对滩涂土壤重要理化性质的影响,并以高粱、大麦作为指示作物分析施用污泥蚓粪对滩涂土壤的培肥效果。同时,对在培肥过程中重金属在滩涂土壤及植株体内的积累状况进行测定,以初步评价污泥蚓粪改良滩涂土壤的重金属环境风险。研究结果表明:(1)施用污泥蚓粪可显著改善滩涂土壤理化性状。施用污泥蚓粪降低了滩涂土壤pH及EC值。施用污泥蚓粪各处理(25、50、125、250t ha-1)增加了土壤有机质,降低了土壤容重;污泥蚓粪对0~20 cm 土层中>0.25 mm和0.106~0.25 mm水稳性团聚体...
【文章来源】:扬州大学江苏省
【文章页数】:66 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图5滩涂土壤电导率和团聚体(A、B)相关性分析??Fig.5?Correlation?analysis?between?EC?and?aggregate?(A,?B)?of?mudflat??
图5滩涂土壤电导率和团聚体(A、B)相关性分析??Fig.5?Correlation?analysis?between?EC?and?aggregate?(A,?B)?of?mudflat??从图6可以明显看出,不同粒径团聚体对土壤容重的影响程度不同。整体看,团聚体??含量增加使滩涂土壤容重降低。2016年,粒径>0.25?mm团聚体与容重相关关系为7?=-??0.0769\+1.4366,1^?=?0.912,斜率明显小于粒径0.106 ̄0.25111111团聚体与容重相关关系(丫??=?-0.2882x+?1.4991,?R2?=?0.564),即小团聚体对容重的影响明显大于大团聚体对容重的影??响,这一现象在2017年更加明显。相关分析表明,0.106 ̄0.25?mm团聚体与容重存在负相??关(y?=?-0.3677x+1.7875,R2?=?0.865),而>0.25min团聚体与容重存在明显负相关(丫?=-??0.0364X+?1.4745
Fig.6?Correlation?analysis?between?aggregate?and?bulk?density?(A,?B)?of?mudflat??3.2污泥蚓粪对滩涂土壤氮、磷养分含量的影响??图7-A可见,2016年,滩涂土壤中全氮含量明显据污泥蚓粪用量增加而上升,并在250??t?ha-1处理时达到峰值。未改良的对照土壤全氮含量为0.23?g?kg-1,污泥蚓粪各处理(25、??50、125、25011^)全氮分别为0.49、0.78、1.13、S^glcg-1,最大增幅近8倍,各处理??间均有显著性差异。与全氮相似,碱解氮含量也随污泥蚓粪用量的增加而明显提高(图7-??B),峰值在最大施用量处理,对照的土壤碱解氮含量为UJQmgkg-1,含有污泥蚓粪各处??理中,碱解氮含量分别为39.31、47.69、109.95、131.43?mg?kg-1,与对照相比分别增加212.丨%、??278.7%、773.1%、943.6%,差异均达显著水平(p<0.05)。??第二年全氮增幅相较于上一年稍有减弱,但依然随污泥蚓粪施用量的提高而明显增加??(图7-C)。对照土壤中全氮含量为0.3lgkg4
本文编号:3401080
【文章来源】:扬州大学江苏省
【文章页数】:66 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图5滩涂土壤电导率和团聚体(A、B)相关性分析??Fig.5?Correlation?analysis?between?EC?and?aggregate?(A,?B)?of?mudflat??
图5滩涂土壤电导率和团聚体(A、B)相关性分析??Fig.5?Correlation?analysis?between?EC?and?aggregate?(A,?B)?of?mudflat??从图6可以明显看出,不同粒径团聚体对土壤容重的影响程度不同。整体看,团聚体??含量增加使滩涂土壤容重降低。2016年,粒径>0.25?mm团聚体与容重相关关系为7?=-??0.0769\+1.4366,1^?=?0.912,斜率明显小于粒径0.106 ̄0.25111111团聚体与容重相关关系(丫??=?-0.2882x+?1.4991,?R2?=?0.564),即小团聚体对容重的影响明显大于大团聚体对容重的影??响,这一现象在2017年更加明显。相关分析表明,0.106 ̄0.25?mm团聚体与容重存在负相??关(y?=?-0.3677x+1.7875,R2?=?0.865),而>0.25min团聚体与容重存在明显负相关(丫?=-??0.0364X+?1.4745
Fig.6?Correlation?analysis?between?aggregate?and?bulk?density?(A,?B)?of?mudflat??3.2污泥蚓粪对滩涂土壤氮、磷养分含量的影响??图7-A可见,2016年,滩涂土壤中全氮含量明显据污泥蚓粪用量增加而上升,并在250??t?ha-1处理时达到峰值。未改良的对照土壤全氮含量为0.23?g?kg-1,污泥蚓粪各处理(25、??50、125、25011^)全氮分别为0.49、0.78、1.13、S^glcg-1,最大增幅近8倍,各处理??间均有显著性差异。与全氮相似,碱解氮含量也随污泥蚓粪用量的增加而明显提高(图7-??B),峰值在最大施用量处理,对照的土壤碱解氮含量为UJQmgkg-1,含有污泥蚓粪各处??理中,碱解氮含量分别为39.31、47.69、109.95、131.43?mg?kg-1,与对照相比分别增加212.丨%、??278.7%、773.1%、943.6%,差异均达显著水平(p<0.05)。??第二年全氮增幅相较于上一年稍有减弱,但依然随污泥蚓粪施用量的提高而明显增加??(图7-C)。对照土壤中全氮含量为0.3lgkg4
本文编号:3401080
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3401080.html