不同缓释过氧化钙对潜育环境下水稻土微生物特性的影响
发布时间:2021-10-05 12:19
为了解不同缓释过氧化钙对潜育化稻田土壤微生物特性的影响,于网室内进行潜育化稻田环境模拟试验,以不施过氧化钙为对照,探究过氧化钙粉末、过氧化钙颗粒与4种不同释氧效果的包膜过氧化钙在早稻分蘖期同等时期对潜育化稻田土壤活性有机碳、有效养分及微生物特性的影响。结果表明:施用过氧化钙均能提高土壤活性有机碳、有效养分、微生物生物量及可培养微生物数量和酶活性,包膜过氧化钙对土壤微生物和酶活性的改善效果较好,其次依次为过氧化钙颗粒和过氧化钙粉末。包膜过氧化钙处理中,以乙基纤维素包膜效果最好,与不施过氧化钙处理相比,其土壤活性有机碳、微生物生物量碳、微生物生物量氮、微生物生物量磷分别显著提高19.4%、11.4%、121.5%、127.2%,土壤碱解氮和有效磷分别提高4.0%和45.5%;土壤可培养细菌和可培养微生物总量分别显著提高137.3%和113.7%,真菌和放线菌数量分别提高33.6%和44.7%;蔗糖酶、磷酸酶和脲酶活性分别显著提高92.4%、91.8%和112.5%,过氧化氢酶活性提高17.1%。研究结果可为包膜过氧化钙对潜育化稻田改良提供参考。
【文章来源】:应用生态学报. 2020,31(05)北大核心CSCD
【文章页数】:9 页
【部分图文】:
不同缓释过氧化钙处理下水稻分蘖期土壤微生物生物量碳、氮、磷
由图3可知,不同过氧化钙处理土壤微生物数量均表现为包膜过氧化钙>颗粒过氧化钙>粉末过氧化钙>不施过氧化钙处理。缓释过氧化钙处理中以T6处理微生物数量最多,其细菌数量和可培养微生物总量显著高于T1处理;其细菌、真菌、放线菌数量和可培养微生物总量较T2处理分别高70.8%、41.8%、72.1%和70.9%,较T3处理分别高58.5%、25.1%、90.1%和57.3%。包膜过氧化钙处理土壤微生物数量均表现为T6>T5>T7>T4,处理间无显著差异。不同处理之间分蘖期土壤真菌数量均无显著差异。图3 不同缓释过氧化钙处理下水稻分蘖期土壤微生物数量
由图4可知,土壤蔗糖酶活性以T5处理最高,T6处理次之,均显著高于T1、T2和T3处理;T6处理分别较T2和T3处理高69.2%和63.7%。不同处理间土壤过氧化氢酶活性无显著差异,以T6处理最高。土壤磷酸酶活性以T6处理最高,T7处理次之,均显著高于T1处理,较T3处理分别高23.3%和23.0%。脲酶活性同样以T6处理最高,较T1、T2和T3处理分别显著增高112.5%、78.9%和54.5%。T5处理过氧化氢酶、磷酸酶和脲酶活性均低于其他包膜过氧化钙处理,但未达到显著差异。表2 土壤理化性质与微生物特性和酶活性间的相关系数Table 2 Correlation coefficients between soil physical and chemical properties with microbial properties and enzyme activities 活性有机碳Active organic carbon 碱解氮Alkaline hydrolysis nitrogen 有效磷Available phosphorus pH 氧化还原电位Eh 溶解氧Dissolved oxygen 还原物质总量Total amount of reducing substance 活性还原物质Active reducing substance Fe2+ Mn2+ MBC 0.625 -0.073 -0.002 0.654 0.470 0.566 -0.390 -0.511 -0.732 -0.274 MBN 0.668 -0.163 0.072 0.807* 0.456 0.673 -0.168 -0.410 -0.538 -0.251 MBP 0.912** 0.268 0.400 0.863* 0.739 0.772* -0.523 -0.555 -0.769* -0.684 细菌Bacteria 0.774* -0.036 0.223 0.946** 0.682 0.840* -0.182 -0.407 -0.511 -0.449 真菌Fungi 0.519 -0.335 -0.110 0.939** 0.740 0.876** 0.131 -0.191 -0.257 -0.210 放线菌Actinomycetes 0.392 -0.446 -0.215 0.879** 0.645 0.822* 0.209 -0.117 -0.173 -0.110 可培养微生物量Culturable microbial biomass 0.733 -0.100 0.161 0.957** 0.691 0.855* -0.126 -0.372 -0.471 -0.407 蔗糖酶Invertase 0.559 -0.218 0.065 0.849* 0.603 0.807* -0.162 -0.443 -0.485 -0.308 过氧化氢酶Catalase 0.720 0.021 0.090 0.820* 0.704 0.735 -0.315 -0.385 -0.628 -0.460 磷酸酶Phosphatase 0.900** 0.373 0.504 0.865* 0.770* 0.751 -0.308 -0.285 -0.471 -0.746 脲酶Urease 0.645 -0.038 0.073 0.889** 0.768* 0.788* 0.033 -0.077 -0.255 -0.422 MBC: 微生物生物量碳 Microbial biomass carbon; MBN: 微生物生物量氮 Microbial biomass nitrogen; MBP:微生物生物量磷 Microbial biomass phosphorus. *P<0.05; **P<0.01.
【参考文献】:
期刊论文
[1]硅肥对水稻-田面水-土壤氮磷含量的影响[J]. 熊丽萍,蔡佳佩,朱坚,彭华,李尝君,纪雄辉. 应用生态学报. 2019(04)
[2]促进南方红壤丘陵区农业可持续发展的复合农业生态系统长期观测研究[J]. 魏文学,谢小立,秦红灵,李凤娜,陈安磊,张文钊,盛荣,陈焱国,侯海军,尹春梅,陈春兰,刘毅,王卫,刘飞. 中国科学院院刊. 2019(02)
[3]增氧条件下施用有机肥对水稻土壤微生物的影响[J]. 张立成,胡德勇,杨敬林,张文萍,肖卫华. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2018(11)
[4]水稻根际和非根际土磷酸酶活性对碳、磷添加的响应[J]. 刘玉槐,魏晓梦,魏亮,祝贞科,葛体达,张艳杰,鲁顺保,吴金水. 中国农业科学. 2018(09)
[5]氧化剂对潜育性稻田土壤微生物生物量及有效养分的影响[J]. 周金玲,郑小东,田应兵,陈香碧,胡亚军,董春华,苏以荣. 江苏农业科学. 2017(14)
[6]长期深窄沟排水对冷浸田土壤脱潜特性及水稻产量的影响[J]. 林诚,李清华,王飞,刘启鹏,林丽红,何春梅,钟少杰. 土壤. 2016(06)
[7]土壤改良剂对鄱阳湖区潜育性稻田的改良作用研究[J]. 侯红乾,冀建华,刘秀梅,刘益仁,董芳菲. 土壤通报. 2016(06)
[8]水旱轮作对冷浸田土壤碳、氮、磷养分活化的影响[J]. 李清华,王飞,林诚,何春梅,钟少杰,李昱,林新坚. 水土保持学报. 2015(06)
[9]水土保持措施对红壤缓坡地土壤活性有机碳及酶活性的影响[J]. 黄尚书,成艳红,钟义军,黄欠如,孙永明,武琳,章新亮,许彦. 土壤学报. 2016(02)
[10]工程排水和农业措施改良鄱阳湖区潜育化稻田的效果[J]. 李大明,余喜初,柳开楼,叶会财,徐小林,周利军,胡惠文,黄庆海. 植物营养与肥料学报. 2015(03)
硕士论文
[1]生物质炭对潜育性稻田水稻营养的影响[D]. 钟帅.西南大学 2013
本文编号:3419727
【文章来源】:应用生态学报. 2020,31(05)北大核心CSCD
【文章页数】:9 页
【部分图文】:
不同缓释过氧化钙处理下水稻分蘖期土壤微生物生物量碳、氮、磷
由图3可知,不同过氧化钙处理土壤微生物数量均表现为包膜过氧化钙>颗粒过氧化钙>粉末过氧化钙>不施过氧化钙处理。缓释过氧化钙处理中以T6处理微生物数量最多,其细菌数量和可培养微生物总量显著高于T1处理;其细菌、真菌、放线菌数量和可培养微生物总量较T2处理分别高70.8%、41.8%、72.1%和70.9%,较T3处理分别高58.5%、25.1%、90.1%和57.3%。包膜过氧化钙处理土壤微生物数量均表现为T6>T5>T7>T4,处理间无显著差异。不同处理之间分蘖期土壤真菌数量均无显著差异。图3 不同缓释过氧化钙处理下水稻分蘖期土壤微生物数量
由图4可知,土壤蔗糖酶活性以T5处理最高,T6处理次之,均显著高于T1、T2和T3处理;T6处理分别较T2和T3处理高69.2%和63.7%。不同处理间土壤过氧化氢酶活性无显著差异,以T6处理最高。土壤磷酸酶活性以T6处理最高,T7处理次之,均显著高于T1处理,较T3处理分别高23.3%和23.0%。脲酶活性同样以T6处理最高,较T1、T2和T3处理分别显著增高112.5%、78.9%和54.5%。T5处理过氧化氢酶、磷酸酶和脲酶活性均低于其他包膜过氧化钙处理,但未达到显著差异。表2 土壤理化性质与微生物特性和酶活性间的相关系数Table 2 Correlation coefficients between soil physical and chemical properties with microbial properties and enzyme activities 活性有机碳Active organic carbon 碱解氮Alkaline hydrolysis nitrogen 有效磷Available phosphorus pH 氧化还原电位Eh 溶解氧Dissolved oxygen 还原物质总量Total amount of reducing substance 活性还原物质Active reducing substance Fe2+ Mn2+ MBC 0.625 -0.073 -0.002 0.654 0.470 0.566 -0.390 -0.511 -0.732 -0.274 MBN 0.668 -0.163 0.072 0.807* 0.456 0.673 -0.168 -0.410 -0.538 -0.251 MBP 0.912** 0.268 0.400 0.863* 0.739 0.772* -0.523 -0.555 -0.769* -0.684 细菌Bacteria 0.774* -0.036 0.223 0.946** 0.682 0.840* -0.182 -0.407 -0.511 -0.449 真菌Fungi 0.519 -0.335 -0.110 0.939** 0.740 0.876** 0.131 -0.191 -0.257 -0.210 放线菌Actinomycetes 0.392 -0.446 -0.215 0.879** 0.645 0.822* 0.209 -0.117 -0.173 -0.110 可培养微生物量Culturable microbial biomass 0.733 -0.100 0.161 0.957** 0.691 0.855* -0.126 -0.372 -0.471 -0.407 蔗糖酶Invertase 0.559 -0.218 0.065 0.849* 0.603 0.807* -0.162 -0.443 -0.485 -0.308 过氧化氢酶Catalase 0.720 0.021 0.090 0.820* 0.704 0.735 -0.315 -0.385 -0.628 -0.460 磷酸酶Phosphatase 0.900** 0.373 0.504 0.865* 0.770* 0.751 -0.308 -0.285 -0.471 -0.746 脲酶Urease 0.645 -0.038 0.073 0.889** 0.768* 0.788* 0.033 -0.077 -0.255 -0.422 MBC: 微生物生物量碳 Microbial biomass carbon; MBN: 微生物生物量氮 Microbial biomass nitrogen; MBP:微生物生物量磷 Microbial biomass phosphorus. *P<0.05; **P<0.01.
【参考文献】:
期刊论文
[1]硅肥对水稻-田面水-土壤氮磷含量的影响[J]. 熊丽萍,蔡佳佩,朱坚,彭华,李尝君,纪雄辉. 应用生态学报. 2019(04)
[2]促进南方红壤丘陵区农业可持续发展的复合农业生态系统长期观测研究[J]. 魏文学,谢小立,秦红灵,李凤娜,陈安磊,张文钊,盛荣,陈焱国,侯海军,尹春梅,陈春兰,刘毅,王卫,刘飞. 中国科学院院刊. 2019(02)
[3]增氧条件下施用有机肥对水稻土壤微生物的影响[J]. 张立成,胡德勇,杨敬林,张文萍,肖卫华. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2018(11)
[4]水稻根际和非根际土磷酸酶活性对碳、磷添加的响应[J]. 刘玉槐,魏晓梦,魏亮,祝贞科,葛体达,张艳杰,鲁顺保,吴金水. 中国农业科学. 2018(09)
[5]氧化剂对潜育性稻田土壤微生物生物量及有效养分的影响[J]. 周金玲,郑小东,田应兵,陈香碧,胡亚军,董春华,苏以荣. 江苏农业科学. 2017(14)
[6]长期深窄沟排水对冷浸田土壤脱潜特性及水稻产量的影响[J]. 林诚,李清华,王飞,刘启鹏,林丽红,何春梅,钟少杰. 土壤. 2016(06)
[7]土壤改良剂对鄱阳湖区潜育性稻田的改良作用研究[J]. 侯红乾,冀建华,刘秀梅,刘益仁,董芳菲. 土壤通报. 2016(06)
[8]水旱轮作对冷浸田土壤碳、氮、磷养分活化的影响[J]. 李清华,王飞,林诚,何春梅,钟少杰,李昱,林新坚. 水土保持学报. 2015(06)
[9]水土保持措施对红壤缓坡地土壤活性有机碳及酶活性的影响[J]. 黄尚书,成艳红,钟义军,黄欠如,孙永明,武琳,章新亮,许彦. 土壤学报. 2016(02)
[10]工程排水和农业措施改良鄱阳湖区潜育化稻田的效果[J]. 李大明,余喜初,柳开楼,叶会财,徐小林,周利军,胡惠文,黄庆海. 植物营养与肥料学报. 2015(03)
硕士论文
[1]生物质炭对潜育性稻田水稻营养的影响[D]. 钟帅.西南大学 2013
本文编号:3419727
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3419727.html