不同土壤改良物质对燕麦生长发育及土壤理化性状的影响
发布时间：2021-10-15 18:53
针对阴山北麓农牧交错区土壤贫瘠沙化、燕麦产量低等问题,本研究选用了聚丙烯酰胺、生物有机肥、腐殖酸复混肥、腐熟牛粪有机肥四种土壤改良物质,采用田间试验的方法,探究了不同土壤改良物质对燕麦生长发育及土壤理化性状的影响,以期为阴山北麓及相似生态类型区筛选出适宜的土壤改良物质,为地力提升和作物增产提供理论和数据支撑。研究结果表明:（1）施用土壤改良物质改善了土壤物理性状,提高了土壤的保水性能、促进了土壤大团聚体的形成,降低了土壤容重和土壤紧实度,增大了土壤总孔隙度,从而改善了土壤结构。与对照相比,各土壤改良物质处理均提高了040cm土层土壤质量含水量,较对照增幅在1.59%42.98%之间,且在010cm、1020 cm、2040 cm土层均表现为腐熟牛粪有机肥处理土壤质量含水量最高;各土壤改良物质处理较对照均提高了040 cm土层>0.25 mm土壤团聚体含量,其中腐熟牛粪有机肥在各土层较对照增高幅度均最大,分别为32.27%、33.62%、29.24%;...
【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同土壤改良物质对燕麦田各生育时期0~10cm土层土壤质量含水量的影响
1 不同土壤改良物质对燕麦田各生育时期 0~10 cm 土层土壤质量含水量的影Effect of different soil improvement substances on soil water content in 0~10 cm o母表示在 P<0.05 水平下的差异显著性。ent letters indicate significant differences at the P<0.05 level.可知，在 10~20 cm 土层，抽穗期各处理土壤质量含水量大小>CK，除 T1 外各土壤改良物质处理均较 CK 显著提高；灌浆期和成水量大小顺序表现相同，依次为 T4>T3>T1>T2>CK。其中在抽穗期提高，其余处理间无显著差异；成熟期只有 T4 较 CK 提高作用显著
不同土壤改良物质对燕麦生长发育及土壤理化性状的影响知，在 20~40 cm 土层，抽穗期各处理土壤质量含水量从大到小的>CK，各处理间差异均不显著；灌浆期各处理土壤质量含水量从大>T2>T1>CK，除 T4 较 CK 有显著提高作用外，其余土壤改良物质；成熟期，各处理从大到小的顺序表现为 T4>T1>T3>T2>CK， T4余各处理间无显著性差异。
【参考文献】：
期刊论文
[1]生物炭对塿土土壤容重和团聚体的影响[J]. 李倩倩,许晨阳,耿增超,张久成,陈树兰,王慧玲,张妍,贠方悦,杨林,董胜虎. 环境科学. 2019(07)
[2]复合微生物肥料替代部分复合肥对花生生长及根际土壤微生物和理化性质的影响[J]. 宋以玲,马学文,于建,李巧玉,孟庆羽,丁方军. 山东科学. 2019(01)
[3]羊粪还田对巨峰葡萄园土壤理化性质的影响[J]. 吴红,刘海霞,周明夏,韩大勇. 广东农业科学. 2018(12)
[4]北方农牧交错区农田退化现状及生态保育技术应用前景分析[J]. 路战远,张向前,程玉臣,张德健,孟德,郑海春,张建恒,刘兴华,李晋汾. 北方农业学报. 2018(05)
[5]施氮量对科尔沁沙地燕麦生物量及物质分配规律的影响[J]. 高阳,赵力兴,朱铁霞,王琳,高凯. 草地学报. 2018(05)
[6]微生物肥对谷田土壤环境及产量的影响[J]. 王丽霞,郭二虎,张艾英,范惠萍,李瑜辉,程丽萍. 安徽农业科学. 2018(24)
[7]保水剂与微生物菌剂对土壤水分、养分的影响[J]. 宋双双,孙保平,张建锋,武毅. 干旱区研究. 2018(04)
[8]土壤改良剂在设施蔬菜上的应用研究进展[J]. 王艳芳,苏婉玉,张琳,曹绍玉,许俊强,张应华. 贵州农业科学. 2018(04)
[9]腐殖酸肥料在农业生产中的实践分析[J]. 王丹丹. 农业与技术. 2017(21)
[10]不同腐殖酸复混肥对芹菜产量及养分积累和分配的影响[J]. 杨丽辉,刘文璐,郭书利,项国栋,纪小辉,张天龙,孟庆贺. 化肥工业. 2017(05)
硕士论文
[1]生物质土壤改良剂对风沙土改良效应及植物生长的影响[D]. 张微.内蒙古师范大学 2014
[2]关中农田土壤化学质量退化特征及效应研究[D]. 汪娟梅.西北农林科技大学 2014
[3]秸秆-膨润土-PAM对土壤理化性质和作物生长的调控效应[D]. 李佳佳.西南大学 2011
本文编号：3438455
【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同土壤改良物质对燕麦田各生育时期0~10cm土层土壤质量含水量的影响
1 不同土壤改良物质对燕麦田各生育时期 0~10 cm 土层土壤质量含水量的影Effect of different soil improvement substances on soil water content in 0~10 cm o母表示在 P<0.05 水平下的差异显著性。ent letters indicate significant differences at the P<0.05 level.可知，在 10~20 cm 土层，抽穗期各处理土壤质量含水量大小>CK，除 T1 外各土壤改良物质处理均较 CK 显著提高；灌浆期和成水量大小顺序表现相同，依次为 T4>T3>T1>T2>CK。其中在抽穗期提高，其余处理间无显著差异；成熟期只有 T4 较 CK 提高作用显著
不同土壤改良物质对燕麦生长发育及土壤理化性状的影响知，在 20~40 cm 土层，抽穗期各处理土壤质量含水量从大到小的>CK，各处理间差异均不显著；灌浆期各处理土壤质量含水量从大>T2>T1>CK，除 T4 较 CK 有显著提高作用外，其余土壤改良物质；成熟期，各处理从大到小的顺序表现为 T4>T1>T3>T2>CK， T4余各处理间无显著性差异。
【参考文献】：
期刊论文
[1]生物炭对塿土土壤容重和团聚体的影响[J]. 李倩倩,许晨阳,耿增超,张久成,陈树兰,王慧玲,张妍,贠方悦,杨林,董胜虎. 环境科学. 2019(07)
[2]复合微生物肥料替代部分复合肥对花生生长及根际土壤微生物和理化性质的影响[J]. 宋以玲,马学文,于建,李巧玉,孟庆羽,丁方军. 山东科学. 2019(01)
[3]羊粪还田对巨峰葡萄园土壤理化性质的影响[J]. 吴红,刘海霞,周明夏,韩大勇. 广东农业科学. 2018(12)
[4]北方农牧交错区农田退化现状及生态保育技术应用前景分析[J]. 路战远,张向前,程玉臣,张德健,孟德,郑海春,张建恒,刘兴华,李晋汾. 北方农业学报. 2018(05)
[5]施氮量对科尔沁沙地燕麦生物量及物质分配规律的影响[J]. 高阳,赵力兴,朱铁霞,王琳,高凯. 草地学报. 2018(05)
[6]微生物肥对谷田土壤环境及产量的影响[J]. 王丽霞,郭二虎,张艾英,范惠萍,李瑜辉,程丽萍. 安徽农业科学. 2018(24)
[7]保水剂与微生物菌剂对土壤水分、养分的影响[J]. 宋双双,孙保平,张建锋,武毅. 干旱区研究. 2018(04)
[8]土壤改良剂在设施蔬菜上的应用研究进展[J]. 王艳芳,苏婉玉,张琳,曹绍玉,许俊强,张应华. 贵州农业科学. 2018(04)
[9]腐殖酸肥料在农业生产中的实践分析[J]. 王丹丹. 农业与技术. 2017(21)
[10]不同腐殖酸复混肥对芹菜产量及养分积累和分配的影响[J]. 杨丽辉,刘文璐,郭书利,项国栋,纪小辉,张天龙,孟庆贺. 化肥工业. 2017(05)
硕士论文
[1]生物质土壤改良剂对风沙土改良效应及植物生长的影响[D]. 张微.内蒙古师范大学 2014
[2]关中农田土壤化学质量退化特征及效应研究[D]. 汪娟梅.西北农林科技大学 2014
[3]秸秆-膨润土-PAM对土壤理化性质和作物生长的调控效应[D]. 李佳佳.西南大学 2011
本文编号：3438455
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3438455.html
