稻草不同还田量对土壤动物群落结构的影响
发布时间：2021-10-19 11:39
【目的】研究稻草不同还田量下土壤动物群落结构特征。【方法】在5 m×5 m的样方内,以未进行稻草还田的处理为对照（ck）,采用手拣法和干、湿漏斗分离法,调查稻草还田后2个月和稻草还田后5个月,不同还田量[0.8(T20)、 0.4(T10)、 0.2（T5）和0 kg·m-2（ck）]处理下耕地土壤动物群落特征。【结果】试验共捕获土壤动物1 194只,隶属于3门11纲19目44科,平均密度4.45×105只·m-2;稻草还田处理后的样地土壤动物密度和类群数明显增加（P<0.05）,土壤动物类群数排序为T20（37）>T10（30）>T5（28）>ck（17）。土壤动物群落垂直分布明显,土壤动物密度随着土层加深而降低,具有明显的表聚性特征。稻草还田2个月后T20处理的土壤动物多样性指数、均匀度指数、丰富度指数均最高,稻草还田后5个月T10...
【文章来源】：浙江农林大学学报. 2020,37(01)北大核心CSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
各生境土壤动物水平分布变化
按照尹文英[12]对土壤动物体型的划分，土壤动物可分为大型和中小型2类。由图2可以看出：与对照相比，T20、T10、T5样地大型、中小型土壤动物的平均密度均较高。还田2个月后，各处理大型土壤动物平均密度排序为T20>T10>T5>对照，其中T20样地和对照差异显著（P<0.05），其他样地间差异不显著；中小型土壤动物以T10样地平均密度最高，对照样地最低，差异均不显著。还田5个月后，T20样地大型土壤动物密度最高，占总密度的41.44%，其余依次为T5(35.14%）、T10(18.02%）、对照（5.40%）。统计分析显示：还田5个月后，各样地中小型土壤动物平均密度差异极显著（F=6.759,P=0.003），对照分别与T10、T20呈显著差异（P<0.05),T5分别与T10、T20呈显著差异（P<0.05）。2.4 土壤动物群落的垂直分布特征
方差分析显示（图3B）：还田2个月后各样地所有土层土壤动物平均密度差异均不显著（P>0.05）；还田5个月后各样地10～15 cm土层土壤动物平均密度差异不显著（F=1.556,P=0.237),0～5 cm层（F=6.099,P=0.005）、5～10 cm层（F=5.942,P=0.006）差异显著。0～5 cm土层中，对照与T20样地土壤动物密度差异显著（P<0.05),T5与T10、T20样地差异显著（P<0.05）。2.5 土壤动物的多样性特征
【参考文献】：
期刊论文
[1]土壤动物群落对楠木人工林凋落物和草本层去除的初期响应[J]. 苟丽琼,肖玖金,黄进平,李英,韦杨,彭彩云,罗熳丽. 浙江农林大学学报. 2017(05)
[2]毛竹林地表稻草覆盖后翻耕对土壤有机碳的影响[J]. 赵睿宇,李正才,王斌,葛晓改,戴云喜,赵志霞,张雨洁. 生态学杂志. 2017(08)
[3]秸秆还田对黑土农田土壤甲螨群落结构的影响[J]. 连旭,隋玉柱,武海涛,刘冬,郗敏,管强. 农业环境科学学报. 2017(01)
[4]马尾松人工林不同大小林窗植物多样性及其季节动态[J]. 崔宁洁,张丹桔,刘洋,张健,杨万勤,欧江,张捷,宋小艳,殷睿. 植物生态学报. 2014(05)
[5]猕猴桃园春季土壤动物群落结构特征[J]. 肖玖金,黄晓丽,朱万强,张健,杨万勤. 应用与环境生物学报. 2013(03)
[6]稻草还田方式对双季水稻产量和土壤碳库管理指数的影响[J]. 吴建富,曾研华,潘晓华,石庆华,李涛,王苏影. 应用生态学报. 2013(06)
[7]秸秆和生草覆盖对桃园土壤养分含量、微生物数量及土壤酶活性的影响[J]. 张桂玲. 植物生态学报. 2011(12)
[8]机械化稻草全量还田下双季早稻生长发育、产量及品质的响应[J]. 曾研华,吴建富,何虎,潘晓华,石庆华,杨小华,吴玉成. 江西农业大学学报. 2011(05)
[9]稻草覆盖还田对华南双季晚稻物质生产和产量的影响[J]. 张水清,钟旭华,黄农荣,吕国安. 中国水稻科学. 2011(03)
[10]稻草覆盖还田对水稻氮素吸收和氮肥利用率的影响[J]. 张水清,钟旭华,黄农荣,吕国安. 中国生态农业学报. 2010(03)
硕士论文
[1]茶园土壤动物群落结构特征及影响因素研究[D]. 申燕.四川农业大学 2010
本文编号：3444798
【文章来源】：浙江农林大学学报. 2020,37(01)北大核心CSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
各生境土壤动物水平分布变化
按照尹文英[12]对土壤动物体型的划分，土壤动物可分为大型和中小型2类。由图2可以看出：与对照相比，T20、T10、T5样地大型、中小型土壤动物的平均密度均较高。还田2个月后，各处理大型土壤动物平均密度排序为T20>T10>T5>对照，其中T20样地和对照差异显著（P<0.05），其他样地间差异不显著；中小型土壤动物以T10样地平均密度最高，对照样地最低，差异均不显著。还田5个月后，T20样地大型土壤动物密度最高，占总密度的41.44%，其余依次为T5(35.14%）、T10(18.02%）、对照（5.40%）。统计分析显示：还田5个月后，各样地中小型土壤动物平均密度差异极显著（F=6.759,P=0.003），对照分别与T10、T20呈显著差异（P<0.05),T5分别与T10、T20呈显著差异（P<0.05）。2.4 土壤动物群落的垂直分布特征
方差分析显示（图3B）：还田2个月后各样地所有土层土壤动物平均密度差异均不显著（P>0.05）；还田5个月后各样地10～15 cm土层土壤动物平均密度差异不显著（F=1.556,P=0.237),0～5 cm层（F=6.099,P=0.005）、5～10 cm层（F=5.942,P=0.006）差异显著。0～5 cm土层中，对照与T20样地土壤动物密度差异显著（P<0.05),T5与T10、T20样地差异显著（P<0.05）。2.5 土壤动物的多样性特征
【参考文献】：
期刊论文
[1]土壤动物群落对楠木人工林凋落物和草本层去除的初期响应[J]. 苟丽琼,肖玖金,黄进平,李英,韦杨,彭彩云,罗熳丽. 浙江农林大学学报. 2017(05)
[2]毛竹林地表稻草覆盖后翻耕对土壤有机碳的影响[J]. 赵睿宇,李正才,王斌,葛晓改,戴云喜,赵志霞,张雨洁. 生态学杂志. 2017(08)
[3]秸秆还田对黑土农田土壤甲螨群落结构的影响[J]. 连旭,隋玉柱,武海涛,刘冬,郗敏,管强. 农业环境科学学报. 2017(01)
[4]马尾松人工林不同大小林窗植物多样性及其季节动态[J]. 崔宁洁,张丹桔,刘洋,张健,杨万勤,欧江,张捷,宋小艳,殷睿. 植物生态学报. 2014(05)
[5]猕猴桃园春季土壤动物群落结构特征[J]. 肖玖金,黄晓丽,朱万强,张健,杨万勤. 应用与环境生物学报. 2013(03)
[6]稻草还田方式对双季水稻产量和土壤碳库管理指数的影响[J]. 吴建富,曾研华,潘晓华,石庆华,李涛,王苏影. 应用生态学报. 2013(06)
[7]秸秆和生草覆盖对桃园土壤养分含量、微生物数量及土壤酶活性的影响[J]. 张桂玲. 植物生态学报. 2011(12)
[8]机械化稻草全量还田下双季早稻生长发育、产量及品质的响应[J]. 曾研华,吴建富,何虎,潘晓华,石庆华,杨小华,吴玉成. 江西农业大学学报. 2011(05)
[9]稻草覆盖还田对华南双季晚稻物质生产和产量的影响[J]. 张水清,钟旭华,黄农荣,吕国安. 中国水稻科学. 2011(03)
[10]稻草覆盖还田对水稻氮素吸收和氮肥利用率的影响[J]. 张水清,钟旭华,黄农荣,吕国安. 中国生态农业学报. 2010(03)
硕士论文
[1]茶园土壤动物群落结构特征及影响因素研究[D]. 申燕.四川农业大学 2010
本文编号：3444798
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3444798.html
