紫云英还田+稻鱼共生对水稻土壤养分及产量的影响
发布时间：2021-11-11 23:39
【目的】通过模式对比,探究"紫云英还田+稻鱼共生"对水稻土壤养分和产量的影响规律,为水稻的高效优质生产及可持续发展提供科学依据。【方法】设置紫云英还田（ZD）、稻鱼共生（YD）、紫云英还田+稻鱼共生（ZY）,以常规水稻种植（CK）为对照,共4个处理,进行各处理土壤pH、土壤养分（有机质、全量氮磷钾及其有效态）含量、水稻产量和产量构成指数的测定、分析和比较。【结果】与CK处理相比,YD、ZD和ZY处理均能有效提高当季水稻土壤肥力,其中ZY处理效果最优。ZY处理成熟期土壤有机质、土壤全量氮、磷、钾及其有效态含量较CK处理分别提高16.40%、18.18%、20.63%、3.42%、7.71%、15.96%和1.85%（P<0.05）;ZD处理可以有效缓解土壤酸化,其成熟期的土壤pH（6.06）较CK、YD和ZY处理分别增加0.04、0.12和0.08个单位,且差异显著（P<0.05）;ZY、ZD和YD处理较CK处理,均能有效提高当季水稻产量,且以ZY处理产量最高,达到6.29 t/hm2,ZY处理的实际产量较CK、ZD和YD处理的增幅为4.83%～11.3...
【文章来源】：西南农业学报. 2020,33(08)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
不同生育时期土壤全氮含量
图1 不同生育时期土壤全氮含量如图3可知,YD处理的土壤全钾含量在分蘖期和齐穗期显著低于CK处理,但在拔节期和成熟期显著高于CK处理,增幅分别为3.19 %、2.53 %(P<0.05);ZD处理的土壤全钾含量除拔节期外,其余生育期均低于CK处理,成熟期与CK相比降低了1.97 %,且差异显著(P<0.05);ZY处理的土壤全钾含量除齐穗期外,其余生育期均高于CK处理,增幅为1.16 %～3.42 %,且除分蘖期外均达到显著性差异(P<0.05); ZY处理的土壤全钾含量在分蘖期和成熟期高于YD处理,在拔节期和齐穗期低于YD处理,且在分蘖期与成熟期差异显著(P<0.05);ZY处理的土壤全钾含量除拔节期外,其余生育期均高于ZD处理,且在各生育期均达到显著性差异(P<0.05);成熟期ZY处理土壤钾磷含量为6.95 g/kg,较CK和ZD处理分别高3.42 %和5.46 %,且差异显著(P<0.05)。
如表2所示,YD和ZY处理的土壤pH在分蘖期至成熟期均低于CK处理,降幅分别为0.02～0.14和0.04～0.12,且除分蘖期外均达到显著性差异(P<0.05);ZD处理的土壤pH在成熟期高于CK处理,增加了0.04,且达到显著性差异(P<0.05);ZY处理的土壤pH在拔节期低于YD处理,在齐穗期和成熟期高于YD处理,增幅分别为0.02和0.06,且在成熟期达到显著性差异(P<0.05);ZY处理的土壤pH在拔节期至成熟期均低于ZD处理,且均达到显著性差异(P<0.05);成熟期各处理的pH表现为ZD>CK>ZY>YD ,其中ZD处理的土壤pH为6.06,显著高于CK、ZY和YD处理,分别提高了0.04、0.08和0.12个单位。表2 不同生育期土壤pH、有机质含量Table 2 Soil pH and organic matter content at different growth stages 指标Index 生育时期 Growth stage CK YD ZD ZY pH 分蘖期 6.19±0.05a 6.15±0.03a 6.16±0.02a 6.15±0.03a 拔节期 6.12±0.04a 6.10±0.03b 6.12±0.03a 6.06±0.02b 齐穗期 6.17±0.05a 6.03±0.01b 6.14±0.02a 6.05±0.02b 成熟期 6.02±0.05b 5.92±0.08d 6.06±0.03a 5.98±0.04c 有机质(g/kg)Organic matter 分蘖期 20.57±0.11b 20.46±0.07b 21.60±0.45a 21.85±0.31a 拔节期 20.32±0.15b 19.85±0.79b 21.98±0.64a 21.91±0.53a 齐穗期 19.78±0.69b 20.70±0.74b 22.25±0.31a 22.56±0.38a 成熟期 19.76±0.48c 21.07±0.64b 22.71±0.53a 23.00±0.30a 注:同行数据后不同字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)。Note:Different letters after peer data indicate significant differences between different treatments(P<0.05).
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同水稻栽培密度下青田稻—鱼共生系统的土壤肥力[J]. 郭海松,罗衡,李丰,齐明,胡忠军,刘其根. 水产学报. 2020(05)
[2]青田稻-鱼共生系统水稻密度对水稻生长及产量构成的影响[J]. 郭海松,徐冠洪,刘其根. 上海海洋大学学报. 2019(06)
[3]紫云英翻压条件下氮肥运筹对双季稻产量和肥料利用率的影响[J]. 王慧,唐杉,武际,胡润,韩上,刘英,朱勤,李敏,王允青,石祖梁. 农业资源与环境学报. 2018(04)
[4]紫云英-早稻-晚稻农田系统的生态功能服务价值评价[J]. 谢志坚,贺亚琴,徐昌旭. 自然资源学报. 2018(05)
[5]长江中游地区水稻生产可持续发展战略研究[J]. 黄国勤,周泉,陈阜,张洪程. 农业现代化研究. 2018(01)
[6]紫云英与氮肥配施对早稻干物质生产及氮素吸收利用的影响[J]. 钱晨晨,王淑彬,杨滨娟,黄国勤. 中国生态农业学报. 2017(04)
[7]稻鱼系统中田鱼对资源的利用及对水稻生长的影响[J]. 张剑,胡亮亮,任伟征,郭梁,吴敏芳,唐建军,陈欣. 应用生态学报. 2017(01)
[8]湖南稻田现代农作制特征及发展对策[J]. 唐海明,肖小平,汤文光,汪柯,郭立君,李超,杨光立. 农业现代化研究. 2016(04)
[9]紫云英与化肥配施对土壤微生物特征和作物产量的影响[J]. 万水霞,唐杉,蒋光月,李帆,郭熙盛,王允青,曹卫东. 草业学报. 2016(06)
[10]紫云英还田后不同施肥下的腐解及土壤供钾特征[J]. 黄晶,高菊生,张杨珠,曹卫东,刘淑军. 中国土壤与肥料. 2016(01)
硕士论文
[1]冬闲田豆科牧草饲草产量及对稻田生态功能的影响研究[D]. 连亚楠.安徽农业大学 2010
本文编号：3489766
【文章来源】：西南农业学报. 2020,33(08)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
不同生育时期土壤全氮含量
图1 不同生育时期土壤全氮含量如图3可知,YD处理的土壤全钾含量在分蘖期和齐穗期显著低于CK处理,但在拔节期和成熟期显著高于CK处理,增幅分别为3.19 %、2.53 %(P<0.05);ZD处理的土壤全钾含量除拔节期外,其余生育期均低于CK处理,成熟期与CK相比降低了1.97 %,且差异显著(P<0.05);ZY处理的土壤全钾含量除齐穗期外,其余生育期均高于CK处理,增幅为1.16 %～3.42 %,且除分蘖期外均达到显著性差异(P<0.05); ZY处理的土壤全钾含量在分蘖期和成熟期高于YD处理,在拔节期和齐穗期低于YD处理,且在分蘖期与成熟期差异显著(P<0.05);ZY处理的土壤全钾含量除拔节期外,其余生育期均高于ZD处理,且在各生育期均达到显著性差异(P<0.05);成熟期ZY处理土壤钾磷含量为6.95 g/kg,较CK和ZD处理分别高3.42 %和5.46 %,且差异显著(P<0.05)。
如表2所示,YD和ZY处理的土壤pH在分蘖期至成熟期均低于CK处理,降幅分别为0.02～0.14和0.04～0.12,且除分蘖期外均达到显著性差异(P<0.05);ZD处理的土壤pH在成熟期高于CK处理,增加了0.04,且达到显著性差异(P<0.05);ZY处理的土壤pH在拔节期低于YD处理,在齐穗期和成熟期高于YD处理,增幅分别为0.02和0.06,且在成熟期达到显著性差异(P<0.05);ZY处理的土壤pH在拔节期至成熟期均低于ZD处理,且均达到显著性差异(P<0.05);成熟期各处理的pH表现为ZD>CK>ZY>YD ,其中ZD处理的土壤pH为6.06,显著高于CK、ZY和YD处理,分别提高了0.04、0.08和0.12个单位。表2 不同生育期土壤pH、有机质含量Table 2 Soil pH and organic matter content at different growth stages 指标Index 生育时期 Growth stage CK YD ZD ZY pH 分蘖期 6.19±0.05a 6.15±0.03a 6.16±0.02a 6.15±0.03a 拔节期 6.12±0.04a 6.10±0.03b 6.12±0.03a 6.06±0.02b 齐穗期 6.17±0.05a 6.03±0.01b 6.14±0.02a 6.05±0.02b 成熟期 6.02±0.05b 5.92±0.08d 6.06±0.03a 5.98±0.04c 有机质(g/kg)Organic matter 分蘖期 20.57±0.11b 20.46±0.07b 21.60±0.45a 21.85±0.31a 拔节期 20.32±0.15b 19.85±0.79b 21.98±0.64a 21.91±0.53a 齐穗期 19.78±0.69b 20.70±0.74b 22.25±0.31a 22.56±0.38a 成熟期 19.76±0.48c 21.07±0.64b 22.71±0.53a 23.00±0.30a 注:同行数据后不同字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)。Note:Different letters after peer data indicate significant differences between different treatments(P<0.05).
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同水稻栽培密度下青田稻—鱼共生系统的土壤肥力[J]. 郭海松,罗衡,李丰,齐明,胡忠军,刘其根. 水产学报. 2020(05)
[2]青田稻-鱼共生系统水稻密度对水稻生长及产量构成的影响[J]. 郭海松,徐冠洪,刘其根. 上海海洋大学学报. 2019(06)
[3]紫云英翻压条件下氮肥运筹对双季稻产量和肥料利用率的影响[J]. 王慧,唐杉,武际,胡润,韩上,刘英,朱勤,李敏,王允青,石祖梁. 农业资源与环境学报. 2018(04)
[4]紫云英-早稻-晚稻农田系统的生态功能服务价值评价[J]. 谢志坚,贺亚琴,徐昌旭. 自然资源学报. 2018(05)
[5]长江中游地区水稻生产可持续发展战略研究[J]. 黄国勤,周泉,陈阜,张洪程. 农业现代化研究. 2018(01)
[6]紫云英与氮肥配施对早稻干物质生产及氮素吸收利用的影响[J]. 钱晨晨,王淑彬,杨滨娟,黄国勤. 中国生态农业学报. 2017(04)
[7]稻鱼系统中田鱼对资源的利用及对水稻生长的影响[J]. 张剑,胡亮亮,任伟征,郭梁,吴敏芳,唐建军,陈欣. 应用生态学报. 2017(01)
[8]湖南稻田现代农作制特征及发展对策[J]. 唐海明,肖小平,汤文光,汪柯,郭立君,李超,杨光立. 农业现代化研究. 2016(04)
[9]紫云英与化肥配施对土壤微生物特征和作物产量的影响[J]. 万水霞,唐杉,蒋光月,李帆,郭熙盛,王允青,曹卫东. 草业学报. 2016(06)
[10]紫云英还田后不同施肥下的腐解及土壤供钾特征[J]. 黄晶,高菊生,张杨珠,曹卫东,刘淑军. 中国土壤与肥料. 2016(01)
硕士论文
[1]冬闲田豆科牧草饲草产量及对稻田生态功能的影响研究[D]. 连亚楠.安徽农业大学 2010
本文编号：3489766
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3489766.html
