三峡库区2种马尾松混交林土壤团聚体酶活性分布特征
发布时间:2021-11-28 22:11
选取三峡库区典型马尾松杉木混交林和马尾松杉木栎类混交林为研究对象,对其表层土壤(0—10 cm) 3种团聚体等级(大团聚体(>2 mm),中团聚体(0.25—2 mm),微团聚体(<0.25 mm))分布特征,团聚体5种水解酶活性(β-葡糖苷酶,酸性磷酸酶,N-乙酰-葡糖苷酶,纤维二糖水解酶,亮氨基酸氨基肽酶)和2种氧化还原酶活性(多酚氧化酶和过氧化物酶),以及团聚体酶活性与团聚体有机碳、全氮、全磷、碳氮比的关系进行了分析,旨在理解不同马尾松混交林类型下土壤团聚体及其酶活性的分布特征,为科学制定营林措施提供基础数据。结果表明:(1)各等级土壤团聚体分布随着粒径的增加而呈现显著增加的趋势,其中大团聚体所占比例最高,为60%左右;马尾松杉木混交林的中团聚体分布比例(39.53%±1.65%)显著高于马尾松杉木栎类混交林(32.24%±2.51%);(2)微团聚体5种水解酶活性、有机碳含量以及全氮含量最高,而大团聚体中2种氧化还原酶活性最高;(3)马尾松杉木栎类混交林大团聚体和微团聚体纤维二糖水解酶、亮氨基酸氨基肽酶、土壤酶活性几何平均数、土壤碳氮比均显著高于马尾松杉木混交林;团...
【文章来源】:生态学报. 2020,40(17)北大核心CSCD
【文章页数】:10 页
【部分图文】:
2种y马尾松混交林各粒径y土壤团聚体分布y
由表3可知,除酸性磷酸酶(AP)外,MS各团聚体水解酶均值低于MH,而其氧化还原酶均值则高于MH。MS的大团聚体、微团聚体的土壤酶活性几何平均数显著高于MH,分别是MH的1.98倍和1.49倍。MS各等级团聚体的土壤酶活性几何平均数无显著差异,MH的微团聚体土壤酶活性几何平均数显著高于大、中团聚体(表4)。3.3 土壤团聚体土壤养分与酶活性相关性
测定的2种土壤氧化还原酶活性、以及水解酶AP与土壤团聚体的有机碳、全氮、全磷含量均无显著相关性。土壤全氮含量与其余4种水解酶呈现显著的正相关关系。土壤有机碳含量仅与NAG、LAP呈现显著的正相关关系。土壤全磷与CB和NAG呈现显著的正相关关系。土壤酶活性几何平均数随着有机碳、全氮、全磷的增加而呈现显著的增加。土壤碳氮比与测定的酶活性以及土壤酶活性几何平均数均无显著相关性(表5)。4 讨论
【参考文献】:
期刊论文
[1]氮沉降对长白山森林土壤团聚体内碳、氮含量的影响[J]. 周学雅,陈志杰,耿世聪,张军辉,韩士杰. 应用生态学报. 2019(05)
[2]缙云山4种森林植被土壤团聚体有机碳分布特征[J]. 王富华,吕盛,黄容,高明,王子芳,徐畅. 环境科学. 2019(03)
[3]湖南3种混交林土壤酶活性的差异研究[J]. 刘振华,李贵,陈瑞,吴敏,童琪,童方平. 西南林业大学学报(自然科学). 2018(01)
[4]青海不同林分土壤微生物群落结构(PLFA)[J]. 字洪标,向泽宇,王根绪,阿的鲁骥,王长庭. 林业科学. 2017(03)
[5]阔叶红松林不同演替阶段土壤酶活性与养分特征及其相关性[J]. 孙双红,陈立新,李少博,段文标,刘振花. 北京林业大学学报. 2016(02)
[6]模拟氮沉降增加条件下土壤团聚体对酶活性的影响[J]. 钟晓兰,李江涛,李小嘉,叶永昌,刘颂颂,徐国良,倪杰. 生态学报. 2015(05)
[7]三峡库区不同林龄马尾松土壤养分与酶活性的关系[J]. 葛晓改,肖文发,曾立雄,黄志霖,黄玲玲,谭本旺. 应用生态学报. 2012(02)
[8]三峡库区森林植被恢复与可持续经营研究[J]. 肖文发,雷静品. 长江流域资源与环境. 2004(02)
本文编号:3525241
【文章来源】:生态学报. 2020,40(17)北大核心CSCD
【文章页数】:10 页
【部分图文】:
2种y马尾松混交林各粒径y土壤团聚体分布y
由表3可知,除酸性磷酸酶(AP)外,MS各团聚体水解酶均值低于MH,而其氧化还原酶均值则高于MH。MS的大团聚体、微团聚体的土壤酶活性几何平均数显著高于MH,分别是MH的1.98倍和1.49倍。MS各等级团聚体的土壤酶活性几何平均数无显著差异,MH的微团聚体土壤酶活性几何平均数显著高于大、中团聚体(表4)。3.3 土壤团聚体土壤养分与酶活性相关性
测定的2种土壤氧化还原酶活性、以及水解酶AP与土壤团聚体的有机碳、全氮、全磷含量均无显著相关性。土壤全氮含量与其余4种水解酶呈现显著的正相关关系。土壤有机碳含量仅与NAG、LAP呈现显著的正相关关系。土壤全磷与CB和NAG呈现显著的正相关关系。土壤酶活性几何平均数随着有机碳、全氮、全磷的增加而呈现显著的增加。土壤碳氮比与测定的酶活性以及土壤酶活性几何平均数均无显著相关性(表5)。4 讨论
【参考文献】:
期刊论文
[1]氮沉降对长白山森林土壤团聚体内碳、氮含量的影响[J]. 周学雅,陈志杰,耿世聪,张军辉,韩士杰. 应用生态学报. 2019(05)
[2]缙云山4种森林植被土壤团聚体有机碳分布特征[J]. 王富华,吕盛,黄容,高明,王子芳,徐畅. 环境科学. 2019(03)
[3]湖南3种混交林土壤酶活性的差异研究[J]. 刘振华,李贵,陈瑞,吴敏,童琪,童方平. 西南林业大学学报(自然科学). 2018(01)
[4]青海不同林分土壤微生物群落结构(PLFA)[J]. 字洪标,向泽宇,王根绪,阿的鲁骥,王长庭. 林业科学. 2017(03)
[5]阔叶红松林不同演替阶段土壤酶活性与养分特征及其相关性[J]. 孙双红,陈立新,李少博,段文标,刘振花. 北京林业大学学报. 2016(02)
[6]模拟氮沉降增加条件下土壤团聚体对酶活性的影响[J]. 钟晓兰,李江涛,李小嘉,叶永昌,刘颂颂,徐国良,倪杰. 生态学报. 2015(05)
[7]三峡库区不同林龄马尾松土壤养分与酶活性的关系[J]. 葛晓改,肖文发,曾立雄,黄志霖,黄玲玲,谭本旺. 应用生态学报. 2012(02)
[8]三峡库区森林植被恢复与可持续经营研究[J]. 肖文发,雷静品. 长江流域资源与环境. 2004(02)
本文编号:3525241
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3525241.html