蚯蚓粪改良果园底土效果的初步研究
发布时间：2021-12-17 12:53
土壤问题对人类的影响越来越大,如土壤退化导致的土地沙化,贫瘠化和土壤污染带来的耕地面积减少、质量下降等危害已广泛引起了人们的关注。在土壤治理、修复、改良方面,人们已经展开了不少研究工作,但见效甚微,多数都是停留在暂时性的治标不治本的阶段。本文主要研究内容是将底土作为主要原料,通过加入蚯蚓粪来调节改良底土性质使其更加适宜于作物的生长。改良后的底土可以作为污染土地的客土修复材料,也可以直接作为容器栽培基质,或者覆盖在贫瘠土壤之上作为耕层土壤使用。材料之一的蚯蚓粪,具有良好的理化和生物学特性,在改良土壤方面有很独特的作用。底土资源丰富,选取未被过度污染但较为贫瘠地区的底土进行改良,这将成为提高农业生产力、持续增加粮食产量,增加园艺及道路绿化、污染土壤客土修复材料等的重要措施。本文主要是利用蚯蚓粪对果园底土进行改良,从培养过程、平衡后混合物性状、混合物作物生长效果验证三个方面进行研究。试验设五个处理,以不加蚯蚓粪的自然底土为对照（CK）,其余4种处理是将底土加蚯蚓粪。蚓粪的添加比例（按重量计算）分别为5%、10%、15%、20%（分别用T1、T2、T3、T4表示）,充分混合,置于塑料周转箱内,...
【文章来源】：扬州大学江苏省
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１培养过程中混合物水溶性无机稱含量
物对水溶性憐浓度要求的范围。??２．２丄２混合物水溶性全權含》的变化??从图２－２中可Ｗ看出，与对照相比，添加不同比例的祀顿粪处理混合物在培养过程中??水溶性全稱含量的变化具有较大的波动性。随着祗蝴粪添加比例的增加，水溶性全憐含量??大幅提高，且波动性增大。在培养一周后，不添加祀蝴粪的对照（ＣＫ）和添加５％祀蝴粪??（Ｔ１）两个处理混合物水溶性全Ｐ含量减少，有下降趋势，但未出现太明显的变化，而??Ｔ２、巧、Ｔ４处理水溶性全Ｐ含量均有明显的増加。随着添加败蝴粪比例的提高，混合物??水溶性全Ｐ含量増加，尽管随着时间的推移，水溶性全Ｐ含量逐渐趋于平稳，但仍保持??较高水平，如果进入水体环境，导致水体稱元素富营养化的风险较大。??１４０??乂??１２０??ｉ?抑．１?＾??儀?６０?－?ｉｋ?—盛?ａｔ￣￣．??了?４０?－?Ａ?Ｘ?Ｔ３??舍?Ｓ一＾＂醫一－?■?＊??
?２．２．１．３混合物水溶性硝态氮含量的变化??从图２－３可Ｗ看出，随着培养时间的延长，五种不同处理混合物在培养过程中水溶性??硝态氮含量呈增长趋势。不添加贴蝴粪（ＣＫ）处理的混合物在为期两个月的培养时间内，??水溶性硝态氮含量范围在１４．５￣２６．９?ｍｇ．ｋｇ－ｉ之间，除了第韦周测定值％．９?ｍｇ．ｋｇ－ｉ明显高于??第二周测定值１４．５?ｍｇ’ｋ皆其余时间的测定结果均没有明显差异。５％化蝴粪（Ｔ１）处??理的混合物水溶性硝态氮含量范围在３７．７－７７．６?ｍｇ．ｋｇ－ｉ之间，能较好地满足多数作物生长??的需求。随着随蝴粪添加比例的不断增加，培养中后期混合物水溶性硝态氮含量都出现了??大幅度上升。婚蝴粪添加过多会使混合物硝态氮含量增加，对水环境可能会造成渗漏或径??流污染。??４００…??巧。ｉ?乂?３＾??ｉ＇Ｚ?２００?－?ｉｆ?Ｔ１??ｗ?Ａ?＊?纖?古；?—??ｒｆ?＾?Ｗ－６?丰?Ｔ４??１?ｆ?一艺一?２?＾?个？?？??０?４￣???责４—ｓＪ？———，?＾———?，??０?２?４?６?８?１０??时间（周）??图２－３培养过程中混合物水溶性硝态氮含量?单位：ｍｇ化??Ｆｉｇ．?２－３?Ｗａｔｅｒ?ｓｏｌｕｂｌｅ?ｎｉｔｒａｔｅ?ｎｉｔｒｏｇｅｎ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｍｉｘｔｕｒｅ?ｉｎ?ｃｕｌｔｕｒｉｎｇ?ｐｒｏｃｅｓｓ?（ｍｇ／Ｌ）??２．２．１．４混合物水溶性镑态氮含量的变化??从图２－４可＾处看出，五种不同处理混合物在培养过程中水溶性较态氮含量随着时间的??推移均呈下降趋势
【参考文献】：
期刊论文
[1]设施果类蔬菜土壤EC值动态及盐害敏感性分析[J]. 李宇虹,陈清. 中国蔬菜. 2014(02)
[2]强化落实土壤改良项目 大力推广土壤改良技术[J]. 王思博. 农民致富之友. 2014(02)
[3]不同配比蚯蚓堆肥和牛粪堆肥对根际微环境及黄瓜产量、品质的影响[J]. 李继蕊,史庆华,王秀峰,魏珉,许孟迪,刘秀慧. 山东农业科学. 2013(06)
[4]蚯蚓粪基质对机插秧秧苗素质的影响[J]. 李国生,华鹤良,陈后庆,张在金,田银芳,孔佑兵. 安徽农业科学. 2013(10)
[5]不同土壤改良剂产品对酸性土壤改良效果试验初报[J]. 陈建军,王威,蒋毅敏,朱华龙. 广西农学报. 2013(01)
[6]蚯蚓粪复合基质在蔬菜育苗中的应用效果研究[J]. 仝建,王勇,宋敏,周成,张爱东,倪成文,郎莎莎,盛海君,钱晓晴. 现代农业科技. 2013(02)
[7]蚯蚓生物反应器处理技术对小麦秸秆消解的应用效果[J]. 唐继华,黄臻瑞,马永华,高亚娟,戴晓刚,程沁语,柏彦超,钱晓晴. 中国科技信息. 2013(01)
[8]蚯蚓消解畜禽粪便生态资源化利用探析[J]. 宋忠俭,赵海涛,钱晓晴. 现代农业科技. 2012(23)
[9]土壤污染现状危害及治理[J]. 何鹏. 吉林蔬菜. 2012(09)
[10]蚯蚓粪的研究及应用[J]. 周美荣,孙振江,申晓强. 山西农业科学. 2012(08)
博士论文
[1]铜在土壤上的吸附行为及共存污染物对其吸附的影响[D]. 张凤杰.大连理工大学 2013
[2]我国典型农田土壤中重金属的转化与迁移特征研究[D]. 郑顺安.浙江大学 2010
硕士论文
[1]生物腐植酸对矿区废弃土壤微生态重建作用的研究[D]. 于学胜.中国农业科学院 2013
[2]大环江两岸农田土壤重金属污染现状及其健康风险评估[D]. 唐成.广西大学 2013
[3]蚯蚓消解稻麦秸秆的效果与蚓粪的初步利用研究[D]. 陈峰.扬州大学 2009
[4]蚯蚓粪复合基质的原料配比研究及其对生菜和观赏番茄生长的影响[D]. 刘敏.山东农业大学 2008
[5]典型污染物在不同土壤中的迁移吸附行为研究[D]. 龚健东.南京农业大学 2007
本文编号：3540162
【文章来源】：扬州大学江苏省
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１培养过程中混合物水溶性无机稱含量
物对水溶性憐浓度要求的范围。??２．２丄２混合物水溶性全權含》的变化??从图２－２中可Ｗ看出，与对照相比，添加不同比例的祀顿粪处理混合物在培养过程中??水溶性全稱含量的变化具有较大的波动性。随着祗蝴粪添加比例的增加，水溶性全憐含量??大幅提高，且波动性增大。在培养一周后，不添加祀蝴粪的对照（ＣＫ）和添加５％祀蝴粪??（Ｔ１）两个处理混合物水溶性全Ｐ含量减少，有下降趋势，但未出现太明显的变化，而??Ｔ２、巧、Ｔ４处理水溶性全Ｐ含量均有明显的増加。随着添加败蝴粪比例的提高，混合物??水溶性全Ｐ含量増加，尽管随着时间的推移，水溶性全Ｐ含量逐渐趋于平稳，但仍保持??较高水平，如果进入水体环境，导致水体稱元素富营养化的风险较大。??１４０??乂??１２０??ｉ?抑．１?＾??儀?６０?－?ｉｋ?—盛?ａｔ￣￣．??了?４０?－?Ａ?Ｘ?Ｔ３??舍?Ｓ一＾＂醫一－?■?＊??
?２．２．１．３混合物水溶性硝态氮含量的变化??从图２－３可Ｗ看出，随着培养时间的延长，五种不同处理混合物在培养过程中水溶性??硝态氮含量呈增长趋势。不添加贴蝴粪（ＣＫ）处理的混合物在为期两个月的培养时间内，??水溶性硝态氮含量范围在１４．５￣２６．９?ｍｇ．ｋｇ－ｉ之间，除了第韦周测定值％．９?ｍｇ．ｋｇ－ｉ明显高于??第二周测定值１４．５?ｍｇ’ｋ皆其余时间的测定结果均没有明显差异。５％化蝴粪（Ｔ１）处??理的混合物水溶性硝态氮含量范围在３７．７－７７．６?ｍｇ．ｋｇ－ｉ之间，能较好地满足多数作物生长??的需求。随着随蝴粪添加比例的不断增加，培养中后期混合物水溶性硝态氮含量都出现了??大幅度上升。婚蝴粪添加过多会使混合物硝态氮含量增加，对水环境可能会造成渗漏或径??流污染。??４００…??巧。ｉ?乂?３＾??ｉ＇Ｚ?２００?－?ｉｆ?Ｔ１??ｗ?Ａ?＊?纖?古；?—??ｒｆ?＾?Ｗ－６?丰?Ｔ４??１?ｆ?一艺一?２?＾?个？?？??０?４￣???责４—ｓＪ？———，?＾———?，??０?２?４?６?８?１０??时间（周）??图２－３培养过程中混合物水溶性硝态氮含量?单位：ｍｇ化??Ｆｉｇ．?２－３?Ｗａｔｅｒ?ｓｏｌｕｂｌｅ?ｎｉｔｒａｔｅ?ｎｉｔｒｏｇｅｎ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｍｉｘｔｕｒｅ?ｉｎ?ｃｕｌｔｕｒｉｎｇ?ｐｒｏｃｅｓｓ?（ｍｇ／Ｌ）??２．２．１．４混合物水溶性镑态氮含量的变化??从图２－４可＾处看出，五种不同处理混合物在培养过程中水溶性较态氮含量随着时间的??推移均呈下降趋势
【参考文献】：
期刊论文
[1]设施果类蔬菜土壤EC值动态及盐害敏感性分析[J]. 李宇虹,陈清. 中国蔬菜. 2014(02)
[2]强化落实土壤改良项目 大力推广土壤改良技术[J]. 王思博. 农民致富之友. 2014(02)
[3]不同配比蚯蚓堆肥和牛粪堆肥对根际微环境及黄瓜产量、品质的影响[J]. 李继蕊,史庆华,王秀峰,魏珉,许孟迪,刘秀慧. 山东农业科学. 2013(06)
[4]蚯蚓粪基质对机插秧秧苗素质的影响[J]. 李国生,华鹤良,陈后庆,张在金,田银芳,孔佑兵. 安徽农业科学. 2013(10)
[5]不同土壤改良剂产品对酸性土壤改良效果试验初报[J]. 陈建军,王威,蒋毅敏,朱华龙. 广西农学报. 2013(01)
[6]蚯蚓粪复合基质在蔬菜育苗中的应用效果研究[J]. 仝建,王勇,宋敏,周成,张爱东,倪成文,郎莎莎,盛海君,钱晓晴. 现代农业科技. 2013(02)
[7]蚯蚓生物反应器处理技术对小麦秸秆消解的应用效果[J]. 唐继华,黄臻瑞,马永华,高亚娟,戴晓刚,程沁语,柏彦超,钱晓晴. 中国科技信息. 2013(01)
[8]蚯蚓消解畜禽粪便生态资源化利用探析[J]. 宋忠俭,赵海涛,钱晓晴. 现代农业科技. 2012(23)
[9]土壤污染现状危害及治理[J]. 何鹏. 吉林蔬菜. 2012(09)
[10]蚯蚓粪的研究及应用[J]. 周美荣,孙振江,申晓强. 山西农业科学. 2012(08)
博士论文
[1]铜在土壤上的吸附行为及共存污染物对其吸附的影响[D]. 张凤杰.大连理工大学 2013
[2]我国典型农田土壤中重金属的转化与迁移特征研究[D]. 郑顺安.浙江大学 2010
硕士论文
[1]生物腐植酸对矿区废弃土壤微生态重建作用的研究[D]. 于学胜.中国农业科学院 2013
[2]大环江两岸农田土壤重金属污染现状及其健康风险评估[D]. 唐成.广西大学 2013
[3]蚯蚓消解稻麦秸秆的效果与蚓粪的初步利用研究[D]. 陈峰.扬州大学 2009
[4]蚯蚓粪复合基质的原料配比研究及其对生菜和观赏番茄生长的影响[D]. 刘敏.山东农业大学 2008
[5]典型污染物在不同土壤中的迁移吸附行为研究[D]. 龚健东.南京农业大学 2007
本文编号：3540162
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3540162.html
