紫色土坡耕地耕层质量影响因素及其敏感性分析

发布时间：2022-01-12 02:24

　　坡耕地耕层质量变化特征由降雨侵蚀、耕作活动交互作用影响。该文以紫色土坡耕地为研究对象,结合主成分分析与评价模型对耕层质量特征进行分析,并解析了海拔、坡度、有效土层厚度和坡位4个地形因子对坡耕地耕层质量的影响及敏感性。结果表明:1)小流域坡耕地耕层厚度、土壤有机质、土壤容重均处于适宜性区间内,各土壤养分指标总体处于中低水平;土壤容重（变异系数CV为7.97%）和总孔隙度（CV为8.36%）变异系数相对较低,处于弱分异（CV<10%）水平,其余土壤指标均属中等分异水平。2)紫色土坡耕地耕层质量评价最小数据集由容重、贯入阻力、有机质、土壤黏粒含量、耕层厚度、抗剪强度、饱和导水率和有效磷8个指标组成。基于MDS评价表明,紫色土坡耕地不同坡位耕层质量指数为下坡（0.458）>中坡（0.443）>上坡（0.417）,下坡较中坡和上坡分别提升3.39%和9.83%。3)紫色土坡耕地耕层质量影响因素可分为4类,Ⅰ类坡度限制型、Ⅱ类坡位限制型、Ⅲ类有效土层厚度限制型、Ⅳ类海拔限制型,4种耕层类型的样本数分占坡耕地耕层样本总数的38.89%、22.22%、14.81%和24.08%,主要... 

【文章来源】：农业工程学报. 2020,36(03)北大核心EICSCD

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

五桥河小流域坡耕地分布现状图

为了研究不同坡位的耕层质量限制因子，将小流域54个采样点按所处位置，分为上坡、中坡和下坡3大类，由图2可以看出，不同坡位各土壤指标得分存在一定的差异性，但差异性并不显著。耕层厚度、抗剪强度和贯入阻力的得分具体表现为下坡>上坡>中坡，土壤质地、饱和导水率和有机质则是中坡>下坡>上坡；容重、有效磷位于下坡的采样点对土壤质量的贡献最大，其次为中坡，位于上坡的采样点贡献最小。此外，图2揭示了土壤养分含量是小流域耕层质量的主要限制因子，应重视对这些土壤指标的调控，可通过施用化肥增加养分含量。图3 不同坡位采样点耕层质量评价结果

图2 不同坡位耕层土壤指标分数雷达谱图与上坡位相比，中坡位和下坡位耕层质量有所改善；反之，可以认为上坡位耕层质量有退化的趋势。图3显示了不同坡位耕层质量分布特征，结果可以发现，不同坡位耕层质量大小为下坡（0.458）>中坡（0.443）>上坡（0.417），下坡耕层质量指数比中坡高了3.39%，比上坡高9.83%。这种现象，从坡面地形上看，下坡位是坡耕地水土流失发生后的泥沙汇积处，其他坡位的土壤颗粒和养分等经水土流失后，都集中到了下坡位置，导致耕层厚度以及土壤养分含量变大。

【参考文献】：
期刊论文
[1]土壤侵蚀对坡耕地耕层质量退化作用及其评价趋势展望[J]. 史东梅,金慧芳,蒋光毅.  农业工程学报. 2019(18)
[2]黄土高原丘陵沟壑区新造耕地质量评价（英文）[J]. 陈怡平,毋俊华,王洪,马吉福,苏翠翠,王凯博,王益.  Journal of Geographical Sciences. 2019(05)
[3]微地形对大西沟新疆野杏萌发层土壤因子的影响[J]. 翟朝阳,邱娟,司洪章,杨新峰,刘立强.  生态学报. 2019(06)
[4]水蚀风蚀交错区黄土抗剪强度敏感性分析[J]. 郭文召,刘亚坤,徐向舟,唐小微,李涛,刘桢义,宋国栋.  水土保持研究. 2018(03)
[5]基于聚类及PCA分析的红壤坡耕地耕层土壤质量评价指标[J]. 金慧芳,史东梅,陈正发,刘益军,娄义宝,杨旭.  农业工程学报. 2018(07)
[6]三峡库区森林土壤大孔隙特征及对饱和导水率的影响[J]. 刘目兴,吴丹,吴四平,廖丽娟.  生态学报. 2016(11)
[7]基于最小数据集的南方地区冷浸田土壤质量评价[J]. 邓绍欢,曾令涛,关强,李鹏,刘满强,李辉信,焦加国.  土壤学报. 2016(05)
[8]土壤制图中多等级代表性采样与分层随机采样的对比研究[J]. 杨琳,朱阿兴,张淑杰,安艺明.  土壤学报. 2015(01)
[9]三峡库区紫色土坡耕地吸附态磷可迁移污染负荷空间分布[J]. 龙天渝,曹怀亮,安强,贺秀斌,乔敦.  农业工程学报. 2013(04)
[10]黄土高原坡耕地沟蚀土壤质量评价[J]. 李强,许明祥,赵允格,高丽倩,张金,张晓伟.  自然资源学报. 2012(06)



本文编号：3583919