丛枝菌根真菌对新垦山地土壤肥力的影响研究
发布时间：2022-02-05 04:32
为探索新垦山地土壤肥力提升的有效途径,补充后备耕地资源,在大田条件下研究了丛枝菌根（Arbuscular mycorrhizal,AM）真菌和不同种植及施肥模式对新垦山地玉米产量及土壤肥力的影响,研发新垦山地地力提升技术体系。试验采用裂区设计,试验一以玉米（Zea mays L.）、番薯（Ipomoea batatas Lam.）、大豆（Glycine max Merr.）为供试植物,以光壁无梗囊霉（Acaulosporalaevis 90034）为供试AM真菌,设置接种AM真菌和不接种的对照,在每个接种处理下设置玉米单作、玉米-番薯间作、玉米-大豆间作三种种植模式。试验二设置接种或不接种AM真菌两个处理,每个处理下设置单施有机肥（Organic fertilizer,OM）、单施复合肥（Compound fertilizer,NPK）、有机肥-复合肥配施（OM+NPK）三个处理。所有处理均设置三个重复。收获后,测定玉米产量及土壤养分含量,同时利用荧光微孔板检测技术测定土壤酶活性,湿筛法分析团聚体组成,试验结果如下:（1）无论是否接种AM真菌,间作显著提高了玉米单位面积产量（P<...
【文章来源】：浙江农林大学浙江省
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．１试验设置示意图??Ｆｉｇ．?１?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｔｅｓｔ?ｓｅｔｕｐ??
土壤酶活性关系密切的环境因子，采用９９９次的蒙特卡罗排??列检验（ＭｏｎｔｅＣａｒｌｏ?ｐｅｒｍｕｔａｔｉｏｎ?ｔｅｓｔ，９９９?ｐｅｒｍｕｔａｔｉｏｎｓ，ｆｉｉｌｌ?ｍｏｄｅｌ）进行显著性检验??【１１３］??ｏ??３．２结果与分析??３．２．１?ＡＭ真菌及种植模式对玉米产量的影响??不接种ＡＭ真菌条件下，两种间作均显著提高了玉米产量（Ｐ＜?０．０５）。接种ＡＭ??真菌后，玉米产量表现为玉米单作?＜?玉米－大豆间作＜玉米－番薯间作，但仅玉米和番薯??间作与玉米单作相比差异显著（图３．２）。双因素方差分析结果表明，种植模式显著??影响了玉米产量，而接种ＡＭ真菌对玉米产量影响不显著，种植模式和ＡＭ真菌对??玉米产量没有协同作用。??２４?Ｉ?ＡＭｉ／＾０．０５?｜￣１ＮＭ??２２?１＞１＞：／＾０．０！?Ｅ３ＡＭ??２０?－??１８?－??１６?：?？??了：?１４?＿?Ｉ??句召．?ｕ?ｂ?ＡＢ??ｒ?ｉ?１２?－?Ａ?ｉ?■?ｒ＾－ｔＴ??２：?Ｒ?Ｂ??〇Ｌ＿Ｌ＿Ｊ＾ｌ??Ｍｉ??１??ｃ?Ｃ．Ｐ?ｏｓ??种树／／式?Ｉ＊丨ａｎｔｉｎｇ?ｐａｔｔｅｒｎ??图３．２不同处理下玉米产量??Ｆｉｇ．?３．２?Ｃｏｒｎ?ｙｉｅｌｄ?ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ??１３??
?Ｐｈ?１—ＩＮＭ￣??＾Ｔ?５００?丨丨?ｍ?ａｍ?＾?２５?■?ＰＰ：Ｐ＞０．Ｗ?ｅｒｍ?４Ｍ??＾５?ＡＭ？ＰＰ：＃？＜０．０５?－ｆｉ?ＡＭｘｐＰ：Ｐ＞０．０５??ｉ４〇°－?ｌ２〇－??．?／？＜ｏ．ｏｓ??３３００?？?ｆ?ｉ－Ｌ＇７?ｔ１５－?Ａ??ｒｉｌ?ａ?ｌｌｉｌ．Ｍ＿．．．ｉ?ｍ??Ｃ?Ｃ－Ｐ?Ｃ－Ｓ?Ｃ?Ｃ－Ｐ?Ｃ－Ｓ??种Ｗ．／／ｊＣ?Ｐｌａｎｔｉｎｇ?Ｐａｉｌｃｒｎ?种拍力？式Ｐｌａｎｔｉｎｇ?ＰａＭｃｒｎ??图３不同处理的土壤酶活性??Ｆｉｇ．?３?Ｓｏｉｌ?ｅｎｚｙｍｅ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｃｕｌｔｕｒｅ?ｍｏｄｅｓ??注：图中大、小写字母分别表示在接种或不接种ＡＭ真菌条件下不同种植方式在０．０５水平上差??异显著（Ｐ?＜０．０５；Ｋ?ＡＭ和ＮＭ分别代表接种和未接种ＡＭ真菌，ＰＰ代表不同的种植模式，ＵＲＥ、??ＡＧ、ＢＧ、ＣＢ、ＬＡＰ、ＮＡＧ、ＰＨＯＳ、ＸＹＬ分别表示脲酶、蛋白酶、Ｐ－葡萄糖苷酶、纤维二糖水??解酶、亮氨酸氨基肽酶、Ｎ－乙酰－ｐ－氨基葡萄糖苷酶、磷酸酶、Ｐ－木糖苷酶。??３．２．６?土壤酶活性和土壤养分含量的相关性??由表３．４可知，蛋白酶、Ｎ－乙酰－Ｐ－氨基葡萄糖苷酶及Ｐ－木糖苷酶活性与ｐＨ值??显著正相关（Ｐ＜〇．〇５），其中蛋白酶和Ｎ－乙酰－Ｐ－氨基葡萄糖苷酶与ｐＨ值存在极显??１７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]桑树根际土壤微生物对间作和施氮的响应[J]. 许振羽,李学鹏,杜宇,许博涛,张秀丽. 应用生态学报. 2019(06)
[2]三江平原湿地不同土地利用方式对土壤养分及酶活性的影响[J]. 王振芬. 水土保持研究. 2019(02)
[3]间作模式下玉米/大豆的根系特征及其与团聚体稳定性的关系[J]. 白录顺,范茂攀,王自林,王婷,邓超,李永梅. 水土保持研究. 2019(01)
[4]间作豆科作物对山药田土壤化学和生物学性质的影响[J]. 张月萌,王倩姿,孙志梅,牛劭斌,刘佳,马文奇,杨小中. 应用生态学报. 2018(12)
[5]长期施用氮肥和磷肥对东北黑土丛枝菌根真菌群落组成的影响[J]. 王庆峰,姜昕,马鸣超,关大伟,赵百锁,魏丹,曹凤明,李力,李俊. 中国农业科学. 2018(17)
[6]间作作物菌根菌丝对红壤磷形态的影响[J]. 钟雄,王硕,包立,张乃明,刘大会,夏运生,李佳华. 中国生态农业学报. 2018(11)
[7]不同施肥处理下热带土壤硝态氮累积特征及与土壤pH值、辣椒产量的关系[J]. 陈淼,李小娟,陈歆,李宁,杨桂生,彭黎旭,李玮. 西南农业学报. 2018(05)
[8]长期不同施肥对棕壤AM真菌群落结构的影响[J]. 李冬冬,罗培宇,韩晓日,杨劲峰,蔡芳芳,刘天驰. 植物营养与肥料学报. 2018(03)
[9]余杭区新垦耕地土壤理化性状调查及培肥改良对策[J]. 王忠,沈倩莹,沈建国,祝钧,马伟洪,杨燕敏. 浙江农业科学. 2017(08)
[10]接种AMF与间作对红壤上玉米和大豆种间氮素竞争的影响[J]. 汪新月,史静,岳献荣,张乃明,夏运生,罗海群,罗婉玉. 菌物学报. 2017(07)
博士论文
[1]设施栽培条件下土壤酸化与盐渍化耦合发生机理研究[D]. 韩江培.浙江大学 2015
[2]油茶—农作物间作系统生理生态及经济效益评价[D]. 滕维超.南京林业大学 2013
[3]丛枝菌根真菌的土壤生态适应性及其功能差异研究[D]. 刘文科.中国农业大学 2004
硕士论文
[1]丛枝菌根真菌对植物修复多氯联苯污染土壤的强化作用研究[D]. 单明娟.浙江农林大学 2018
[2]长期施肥对红壤性水稻土微生物多样性及甲烷排放相关功能微生物的影响[D]. 陆海飞.南京农业大学 2014
本文编号：3614565
【文章来源】：浙江农林大学浙江省
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．１试验设置示意图??Ｆｉｇ．?１?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｔｅｓｔ?ｓｅｔｕｐ??
土壤酶活性关系密切的环境因子，采用９９９次的蒙特卡罗排??列检验（ＭｏｎｔｅＣａｒｌｏ?ｐｅｒｍｕｔａｔｉｏｎ?ｔｅｓｔ，９９９?ｐｅｒｍｕｔａｔｉｏｎｓ，ｆｉｉｌｌ?ｍｏｄｅｌ）进行显著性检验??【１１３］??ｏ??３．２结果与分析??３．２．１?ＡＭ真菌及种植模式对玉米产量的影响??不接种ＡＭ真菌条件下，两种间作均显著提高了玉米产量（Ｐ＜?０．０５）。接种ＡＭ??真菌后，玉米产量表现为玉米单作?＜?玉米－大豆间作＜玉米－番薯间作，但仅玉米和番薯??间作与玉米单作相比差异显著（图３．２）。双因素方差分析结果表明，种植模式显著??影响了玉米产量，而接种ＡＭ真菌对玉米产量影响不显著，种植模式和ＡＭ真菌对??玉米产量没有协同作用。??２４?Ｉ?ＡＭｉ／＾０．０５?｜￣１ＮＭ??２２?１＞１＞：／＾０．０！?Ｅ３ＡＭ??２０?－??１８?－??１６?：?？??了：?１４?＿?Ｉ??句召．?ｕ?ｂ?ＡＢ??ｒ?ｉ?１２?－?Ａ?ｉ?■?ｒ＾－ｔＴ??２：?Ｒ?Ｂ??〇Ｌ＿Ｌ＿Ｊ＾ｌ??Ｍｉ??１??ｃ?Ｃ．Ｐ?ｏｓ??种树／／式?Ｉ＊丨ａｎｔｉｎｇ?ｐａｔｔｅｒｎ??图３．２不同处理下玉米产量??Ｆｉｇ．?３．２?Ｃｏｒｎ?ｙｉｅｌｄ?ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ??１３??
?Ｐｈ?１—ＩＮＭ￣??＾Ｔ?５００?丨丨?ｍ?ａｍ?＾?２５?■?ＰＰ：Ｐ＞０．Ｗ?ｅｒｍ?４Ｍ??＾５?ＡＭ？ＰＰ：＃？＜０．０５?－ｆｉ?ＡＭｘｐＰ：Ｐ＞０．０５??ｉ４〇°－?ｌ２〇－??．?／？＜ｏ．ｏｓ??３３００?？?ｆ?ｉ－Ｌ＇７?ｔ１５－?Ａ??ｒｉｌ?ａ?ｌｌｉｌ．Ｍ＿．．．ｉ?ｍ??Ｃ?Ｃ－Ｐ?Ｃ－Ｓ?Ｃ?Ｃ－Ｐ?Ｃ－Ｓ??种Ｗ．／／ｊＣ?Ｐｌａｎｔｉｎｇ?Ｐａｉｌｃｒｎ?种拍力？式Ｐｌａｎｔｉｎｇ?ＰａＭｃｒｎ??图３不同处理的土壤酶活性??Ｆｉｇ．?３?Ｓｏｉｌ?ｅｎｚｙｍｅ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｃｕｌｔｕｒｅ?ｍｏｄｅｓ??注：图中大、小写字母分别表示在接种或不接种ＡＭ真菌条件下不同种植方式在０．０５水平上差??异显著（Ｐ?＜０．０５；Ｋ?ＡＭ和ＮＭ分别代表接种和未接种ＡＭ真菌，ＰＰ代表不同的种植模式，ＵＲＥ、??ＡＧ、ＢＧ、ＣＢ、ＬＡＰ、ＮＡＧ、ＰＨＯＳ、ＸＹＬ分别表示脲酶、蛋白酶、Ｐ－葡萄糖苷酶、纤维二糖水??解酶、亮氨酸氨基肽酶、Ｎ－乙酰－ｐ－氨基葡萄糖苷酶、磷酸酶、Ｐ－木糖苷酶。??３．２．６?土壤酶活性和土壤养分含量的相关性??由表３．４可知，蛋白酶、Ｎ－乙酰－Ｐ－氨基葡萄糖苷酶及Ｐ－木糖苷酶活性与ｐＨ值??显著正相关（Ｐ＜〇．〇５），其中蛋白酶和Ｎ－乙酰－Ｐ－氨基葡萄糖苷酶与ｐＨ值存在极显??１７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]桑树根际土壤微生物对间作和施氮的响应[J]. 许振羽,李学鹏,杜宇,许博涛,张秀丽. 应用生态学报. 2019(06)
[2]三江平原湿地不同土地利用方式对土壤养分及酶活性的影响[J]. 王振芬. 水土保持研究. 2019(02)
[3]间作模式下玉米/大豆的根系特征及其与团聚体稳定性的关系[J]. 白录顺,范茂攀,王自林,王婷,邓超,李永梅. 水土保持研究. 2019(01)
[4]间作豆科作物对山药田土壤化学和生物学性质的影响[J]. 张月萌,王倩姿,孙志梅,牛劭斌,刘佳,马文奇,杨小中. 应用生态学报. 2018(12)
[5]长期施用氮肥和磷肥对东北黑土丛枝菌根真菌群落组成的影响[J]. 王庆峰,姜昕,马鸣超,关大伟,赵百锁,魏丹,曹凤明,李力,李俊. 中国农业科学. 2018(17)
[6]间作作物菌根菌丝对红壤磷形态的影响[J]. 钟雄,王硕,包立,张乃明,刘大会,夏运生,李佳华. 中国生态农业学报. 2018(11)
[7]不同施肥处理下热带土壤硝态氮累积特征及与土壤pH值、辣椒产量的关系[J]. 陈淼,李小娟,陈歆,李宁,杨桂生,彭黎旭,李玮. 西南农业学报. 2018(05)
[8]长期不同施肥对棕壤AM真菌群落结构的影响[J]. 李冬冬,罗培宇,韩晓日,杨劲峰,蔡芳芳,刘天驰. 植物营养与肥料学报. 2018(03)
[9]余杭区新垦耕地土壤理化性状调查及培肥改良对策[J]. 王忠,沈倩莹,沈建国,祝钧,马伟洪,杨燕敏. 浙江农业科学. 2017(08)
[10]接种AMF与间作对红壤上玉米和大豆种间氮素竞争的影响[J]. 汪新月,史静,岳献荣,张乃明,夏运生,罗海群,罗婉玉. 菌物学报. 2017(07)
博士论文
[1]设施栽培条件下土壤酸化与盐渍化耦合发生机理研究[D]. 韩江培.浙江大学 2015
[2]油茶—农作物间作系统生理生态及经济效益评价[D]. 滕维超.南京林业大学 2013
[3]丛枝菌根真菌的土壤生态适应性及其功能差异研究[D]. 刘文科.中国农业大学 2004
硕士论文
[1]丛枝菌根真菌对植物修复多氯联苯污染土壤的强化作用研究[D]. 单明娟.浙江农林大学 2018
[2]长期施肥对红壤性水稻土微生物多样性及甲烷排放相关功能微生物的影响[D]. 陆海飞.南京农业大学 2014
本文编号：3614565
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3614565.html
