岫岩县门楼小流域生态清洁度综合评价

发布时间：2022-07-13 11:39

　　运用模糊数学法综合评价岫岩县门楼小流域生态清洁度,以期为小流域治理方案的优化设计及其效果评价提供数据支持和科学依据。依据门楼小流域经济、社会、生态特征和层析分析法,遵循适用性、代表性、可行性和科学性等原则构建生态清洁度综合评价框架体系。结果表明:从生活区、生产区和生态区3个子系统中选取生活污水处理率、农业用地比例和沟道水文形态等24项要素,建立生态清洁度综合评价体系;门楼小流域生态治理的人居环境整治、生态与农业发展指标权重为0.381、0.247、0.372,生态清洁度达到"清洁"等级,其综合评价指数值为0.775,小流域的系统状态达到稳定、协调、良性发展;小流域治理建设工程的实施有效控制了流域内的水土流失、改善了人居环境,对合理利用水体资源和实现人与自然和谐相处发挥着重要作用。 

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 研究方法
    1.1 流域概况
    1.2 资料收集及数据获取
    1.3 综合评价框架体系
    1.4 评价方法
2 结果与分析
    2.1 评价指标权重
    2.2 综合评价等级划分
3 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于主成分分析法的新宾县流域生态效益对比评价[J]. 秦一博.  黑龙江水利科技. 2019(07)
[2]兴城市头道沟小流域生态清洁度综合评价[J]. 孙良.  水土保持应用技术. 2019(04)
[3]辽宁省小流域水土流失综合治理单位面积成本估算分析[J]. 孟繁盛.  水土保持应用技术. 2019(02)
[4]基于模糊数学理论的川南地区典型小流域生态清洁度综合评价[J]. 周萍,文安邦,严冬春,史忠林,周继.  水土保持通报. 2019(01)
[5]海城市松树沟小流域综合治理效益评价[J]. 朱科.  水土保持应用技术. 2018(01)
[6]综合指数法在石佛寺库区地下水水质评价中的应用[J]. 臧海洋,高维春.  地下水. 2011(02)
[7]辽宁省水土流失现状、动态变化及防治对策[J]. 王振颖,蔡景平,张中凯.  水土保持科技情报. 2002(05)
[8]区域生态安全评价指标与标准研究[J]. 左伟,王桥,王文杰,刘建军,杨一鹏.  地理学与国土研究. 2002(01)



本文编号：3659975