改良剂对旱地红壤保水保肥效果的影响

发布时间：2022-10-15 16:34

　　针对江西旱地红壤粘重板结、保水性能差、肥力低下等突出问题,论文通过野外随机区组试验,对旱地红壤施用改良剂（生物质炭、过氧化钙）,设置9种处理：CK、COCa1、C0Ca2、ClCa0、C2Ca0、C1Ca1、ClCa2、C2Ca1、C2Ca2（CO、C1、C2施用量分别为0、758、1515kg·hm-2·a-1; Ca0、Ca1、Ca2施用量分别为0、61、121kg·hm-2.a-1）,研究不同剂量的改良剂对旱地红壤保水（土壤水分变化动态）保肥（包括理化性质、养分状况等）效果的影响,为改善土壤质地和提高农业生产力提供参考。 两种改良剂对土壤水分物理性质均产生了较大的影响,提高了土壤饱和含水量、田间持水量和毛管含水量,且配施效果优于单施,其中C2Ca1效果最为明显。 施入生物质炭和过氧化钙均降低了土壤容重,提高土壤pH值和阳离子交换量,有效改善土壤理化性质,且配施效果优于单施。生物质炭和过氧化钙施用剂量的作用表现不一,随着过氧化钙的增加,土壤容重、pH、阳离子交换量均呈上升趋势,而随着生物质炭的增加,土壤容重呈下降趋势,阳离子交换量呈上升趋势。C2Ca1使土壤容重降低了5... 

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景、目的和意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究目的
        1.1.3 研究意义
    1.2 土壤改良剂的研究进展
        1.2.1 土壤改良剂的概述
        1.2.2 土壤改良剂的分类
        1.2.3 土壤改良剂的施用方法
        1.2.4 国外土壤改良剂研究进展
        1.2.5 国内土壤改良剂研究进展
    1.3 生物质炭和过氧化钙的研究进展
        1.3.1 过氧化钙的概述
        1.3.2 生物质炭的概述
        1.3.3 生物质炭对土壤保水性的影响
        1.3.4 生物质炭对土壤理化性质的影响
        1.3.5 生物质炭对土壤养分状况的影响
    1.4 生物炭农业应用存在问题及研究发展趋势
2 研究内容及试验设计
    2.1 研究区概况
    2.2 试验材料
    2.3 试验设计
    2.4 研究内容与技术路线
        2.4.1 研究内容
        2.4.2 技术路线
    2.5 测定项目与方法
        2.5.1 改良剂对旱地红壤保水效果测定及方法
        2.5.2 改良剂对旱地红壤保肥效果测定及方法
    2.6 数据统计分析
3 改良剂对旱地红壤保水效果的影响
    3.1 改良剂对旱地红壤水分状况的影响
        3.1.1 改良剂对旱地红壤含水量的影响
    3.2 改良剂对旱地红壤水分物理性质的影响
        3.2.1 改良剂对土壤饱和水含量的影响
        3.2.2 改良剂对土壤田间持水量的影响
        3.2.3 改良剂对土壤非毛管含水量和毛管含水量的影响
        3.2.4 土壤饱和含水量与田间持水量、非毛管含水量及毛管含水量间的相关性分析
    3.3 小结与讨论
        3.3.1 改良剂对旱地红壤含水量的动态变化影响
        3.3.2 改良剂对旱地红壤保水效果的影响
4 改良剂对旱地红壤理化性质的影响
    4.1 改良剂对旱地红壤容重的影响
        4.1.1 改良剂对土壤容重的剖面分布的影响
        4.1.2 改良剂对各层土壤容重的影响
    4.2 改良剂对旱地红壤pH的影响
        4.2.1 改良剂对土壤pH的剖面分布的影响
        4.2.2 改良剂对各层土壤pH的影响
    4.3 改良剂对旱地红壤阳离子交换量的影响
        4.3.1 改良剂对土壤阳离子交换量的剖面分布的影响
        4.3.2 改良剂对各层土壤阳离子交换量的影响
    4.4 土壤pH与阳离子交换量、土壤容重的相关性分析
    4.5 小结与讨论
        4.5.1 改良剂对旱地红壤土壤容重的影响
        4.5.2 改良剂对旱地红壤土壤pH的影响
        4.5.3 改良剂对旱地红壤土壤阳离子交换量的影响
5 改良剂对旱地红壤养分状况的影响
    5.1 改良剂对旱地红壤有机质及其剖面分布的影响
        5.1.1 改良剂对土壤有机质剖面分布的影响
        5.1.2 改良剂对各层土壤有机质的影响
    5.2 改良剂对旱地红壤N、P、K含量的影响
        5.2.1 改良剂对旱地红壤全N含量影响及其剖面分布特征
        5.2.2 改良剂对旱地红壤全P含量影响及其剖面分布特征
        5.2.3 改良剂对旱地红壤全K含量的影响及其剖面分布特征
        5.2.4 土壤有机质与N、P、K的相关性分析
    5.3 改良剂对早地有效养分的影响
        5.3.1 改良剂对旱地红壤碱解N的影响
        5.3.2 改良剂对旱地红壤有效P的影响
        5.3.3 改良剂对旱地红壤速效K的影响
    5.4 小结与讨论
        5.4.1 改良剂对旱地红壤有机质的影响
        5.4.2 改良剂对旱地红壤N素的影响
        5.4.3 改良剂对旱地红壤P素的影响
        5.4.4 改良剂对旱地红壤K素的影响
6 结论与展望
    6.1 结论
    6.2 展望
参考文献
致谢
作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]五种天然土壤改良剂的养分与保水性研究及评价[J]. 徐晓敏,吴淑芳,康倍铭,冯浩,杜健.  干旱区资源与环境. 2014(09)
[2]过氧化钙增氧对漂浮育苗烤烟生长的影响[J]. 牛永志,郑昀晔,马文广,宋碧清,索文龙,禹晓梅,李元君.  中国烟草学报. 2014(03)
[3]生物炭改土对植烟土壤理化性状动态变化的影响[J]. 万海涛,刘国顺,田晶晶,邢雪霞.  山东农业科学. 2014(04)
[4]生物质炭对喀斯特山区连作蔬菜地土壤有效养分及水分的影响[J]. 刘方,冯仕江,张雷一,刘元生.  北方园艺. 2014(07)
[5]生物炭对土壤物理性状及异噁草松消减的影响[J]. 李玉梅,王根林,李欣洁,于洪久,郭炜,魏丹,刘忠堂.  生态学杂志. 2014(03)
[6]红黄壤土壤结构改良剂应用效果研究[J]. 陈先茂,章发根,邓国强,关贤交,唐先干,陈斌.  江西农业学报. 2013(12)
[7]生物质炭保水剂的吸水保水性能研究[J]. 陈静,李恋卿,郑金伟,俞欣妍,潘根兴,林振衡.  水土保持通报. 2013(06)
[8]2种土壤改良剂对土壤性状和小麦产量的影响[J]. 齐琳,王飞.  浙江农业科学. 2013(09)
[9]施用生物质炭对红壤氮素供应能力的影响[J]. 谢国雄,邱志腾,章明奎.  浙江农业科学. 2013(09)
[10]土壤改良剂研究概况[J]. 张凌云.  农业开发与装备. 2013(07)

硕士论文
[1]生物炭对土壤养分状况的影响[D]. 张成红.山东农业大学 2013



本文编号：3691652