杜马斯燃烧法和凯氏定氮法在土壤全氮检测中的比较研究

发布时间：2025-02-08 18:57

　　 选用6组不同全氮含量的土壤样品(梯度为0%～0.06%、0.06%～0.1%、0.1%～0.2%、0.2%～0.3%、0.3%～0.4%和0.4%～0.5%)和4份土壤有效态成分分析标准物质为试验材料,分别采用杜马斯燃烧法和凯氏定氮法测定其全氮含量,并对两种方法测定结果的精密度、准确度和相关性及检测成本进行了比较分析。对土壤有效态成分分析标准物质全氮含量的检测,两种方法测定结果都接近于真实值,比较两种方法的相对标准偏差(RSD)和相对误差(RE)值,可确定杜马斯燃烧法精密度更高,且准确度更好;对于含氮量范围为0%～0.06%的样品,两种方法的测定值之比(D/K)为0.692～0.965,杜马斯燃烧法测定结果的变异系数为0.00%～9.96%,测定结果不稳定,两种方法的测定值间存在显著的线性相关,但R2仅为0.904 9;而含氮量大于0.06%的样品,两种方法的测定值之比(D/K)为0.940～1.104,变异系数均小于5%,测定结果间存在显著的线性相关(R2=0.997 9)。在检测成本方面,完成相同数量样品检测,杜马斯燃烧法所需时间和人力都约是凯氏定氮法的1/2。因而,杜马斯燃烧法是...

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

图1 凯氏定氮法含氮量标准曲线

分别用凯氏定氮法和杜马斯燃烧法测定了4份土壤有效态成分分析标准物质的全氮含量，每个样品重复测定6次，结果见表1。可看出，两种方法测定结果都接近于真实值。比较两种方法的相对标准偏差（RSD）和相对误差（RE）值，可确定杜马斯燃烧法精密度更高，且准确度更好。图2杜马斯燃烧法含氮量标....

图2 杜马斯燃烧法含氮量标准曲线

图1凯氏定氮法含氮量标准曲线2.2杜马斯燃烧法与凯氏定氮法测定土壤全氮含量结果分析

图3 杜马斯燃烧法和凯氏定氮法测定土壤全氮含量的变异系数

由图3可看出，当含氮量范围为0%～0.06%时，杜马斯燃烧法测定结果的变异系数为0.00%～9.96%；当含氮量大于0.06%时，其变异系数均小于5%，且大多数样品测定值的变异系数比凯氏定氮法测定的低。而用凯氏定氮法对6组不同梯度含氮量的土壤样品进行检测，其变异系数均小于5%。相....

图4 杜马斯燃烧法和凯氏定氮法测定土壤全氮含量的相关关系（含氮量为0%～0.06%)

在对杜马斯燃烧法与凯氏定氮法测定土壤样品的全氮含量进行比较之后，对两种方法测定结果的相关性进行分析。如图4、5所示，含氮量范围为0%～0.06%的样品，两种方法的测定值之比（D/K）为0.692～0.965，且杜马斯燃烧法测定结果的变异系数为0.00%～9.96%，测定结果不稳定....

本文编号：4031828