基于LESA体系的土地整治项目耕地质量评价

发布时间：2017-08-05 00:08

  本文关键词：基于LESA体系的土地整治项目耕地质量评价

  更多相关文章： 耕地质量 土地整治 立地条件 LESA 模型

【摘要】：耕地资源作为农业生产最基本的生产要素,也是人类生存和发展的物质基础,其数量与质量的变化对人类发展的作用不容忽视。随着科学技术的发展以及粮食问题的出现,人类对耕地保护的研究从重数量轻质量转为质量与数量并重。耕地的质量不仅受到自然环境的影响,在很大程度上与人类活动也息息相关。多年实践证明,通过对农田特别是基本农田整治,加强农田基础设施建设,能有效改善农业生产条件,提高耕地生产能力,降低农业生产成本;也可以有效改善传统的耕地利用格局,扩大经营规模,促进农业增效和农民增收。为摸清土地整治项目对耕地质量的具体影响、真实客观地反映土地整治前后耕地质量水平变化,探索适合贵州省土地整治项目实施前后耕地质量综合评价的方法,为耕地分等定级和耕地“占补平衡”提供重要的事实依据,本文直接从耕地质量评价角度切入,分别从耕地质量和立地条件两个方面阐述了基于LESA体系进行耕地质量评价的评价方法。在借鉴美国LESA(Land Evaluation and Site Assessment)的思想上,利用数学方法,运用于土地整治前后耕地质量评价中,分别建立整治前和整治后耕地质量与立地条件评价的综合评价模型。为确保评价的完整性与精准性,以贵州省黄平县、绥阳县、织金县、六枝特区、独山县的5个典型的省级土地整治项目为研究对象进行了实证分析,并对评价结果展开了具体分析:利用数学方法构建了LESA评价模型,详细介绍了评价单元划分、指标体系构建以及评价模型的建立过程,通过研究区土地利用现状调查、土壤普查、实地调研等资料获取对区域耕地质量产生影响的相关因素状况,通过ArcGIS等技术手段对区域耕地质量影响因素进行了分析,构建了评价指标体系,确定了9种耕地质量影响因素以及5种立地条件影响因素来进行耕地综合质量模型评价,并以提高区域耕地生产能力为目的,最终确定了本文研究区整治前后的耕地质量综合评价模型为LESA=0.3?LE+0.7?SA。利用LESA耕地综合质量评价模型,对研究区耕地质量分值进行计算,最终确定各个项目区耕地综合质量的空间分布情况,并对其分布进行了统计分析。由耕地综合质量评价的LESA分值计算结果可知,整治前后耕地质量产生了较大的变化。土地整治后,由于土地平整工程、道路系统工程以及灌排系统工程的实施,改善了包括水利设施、地形条件、土壤理化性质及交通等在内的影响耕地质量的限制性因素,使耕地质量有较明显的提高。整治前大于80分的优等地的面积为0hm2,整治后直接增加到481.51hm2,占整治后耕地总面积的15.19%,其中绥阳县项目区增加了289.35hm2,六枝特区项目区增加了200.16hm2。整治后中等地分布规律与整治前大致相同,仍有大部分中等地分布在山地丘陵地区内,但整治后中等地分布更加集中、连片性更好;低于60分的较差耕地面积有了较大幅度的减少,由整治前的38.58%减少到了20%,其中,168.1hm2为新增耕地。整治前部分中等地由于经过深耕深翻、田坎归并、田间灌排设施等工程的实施使得整治区各指标均有一定程度的改善,有的则是区域地形坡度较小;如绥阳县和独山县项目区,其自身条件较好,经济较发达,道路网较完善,但大部分中等地甚至低等地能够提升质量等级的主要原因是有效土层厚度得到显著增加及道路通达度明显提高。通过基于LESA体系的耕地质量评价结果及分析可知,土地整治工程对于提升耕地质量有着显著且较直接的作用,对于有效土层厚度、表层土壤质地等方面有较明显的改善作用,且对于部分提升较大分值的耕地则主要表现为有效土层厚度、地形坡度、道路通达度及灌排条件等指标的显著改善,由此可见,在对耕地进行整治时,为实现整治效益的最大化,可针对不同耕地侧重懫用不同的工程措施,不仅可以使得耕地质量显著提升,还能够降低整治工程成本。由于土地整治在很大程度上改善了耕地质量,使得土地整治项目区的产能也能得到增加。本文根据详细的评价过程和合理的综合质量评价结果,体现了LESA体系在评价土地整治项目耕地质量上的可行性和科学性。
【关键词】：耕地质量 土地整治 立地条件 LESA 模型
【学位授予单位】：贵州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F323.211
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 第一章 绪论10-23
• 1.1 研究背景、目的及意义10-13
• 1.1.1 研究背景10-12
• 1.1.2 研究目的12
• 1.1.3 研究意义12-13
• 1.2 国内外研究现状13-20
• 1.2.1 土地整治研究现状13-16
• 1.2.2 土地整治耕地质量评价研究现状16-19
• 1.2.3 土地评价及立地分析体系（LESA）的应用研究进展19-20
• 1.3 研究内容与方法20-23
• 1.3.1 主要研究内容20-21
• 1.3.2 研究方法21-22
• 1.3.3 研究技术路线22-23
• 第二章 耕地质量评价方法23-35
• 2.1 耕地质量评价单元的划分23
• 2.2 评价指标选取23-25
• 2.2.1 指标选取的原则23-24
• 2.2.2 自然质量评价指标选取24-25
• 2.2.3 立地条件影响指标选取25
• 2.3 自然质量评价指标量化（LE）25-27
• 2.3.1 评价指标赋值与权重的确定26
• 2.3.2 耕地自然质量等评价方法26-27
• 2.3.3 自然质量评价模型确定27
• 2.4 立地条件影响指标量化（SA）27-33
• 2.4.1 耕地连片度28-29
• 2.4.2 道路通达度29-31
• 2.4.3 灌排设施31-32
• 2.4.4 立地条件各评价指标权重的确定32-33
• 2.4.5 立地条件评价模型确定33
• 2.5 LESA体系的建立33-34
• 2.6 基于土地整治项目的评价体系应用34-35
• 第三章 研究区概况与数据准备35-42
• 3.1 研究区域概况35-38
• 3.1.1 总体情况35-37
• 3.1.2 自然条件37-38
• 3.1.3 社会经济条件38
• 3.2 数据预处理38-39
• 3.2.1 基础数据搜集38-39
• 3.2.2 耕地质量评价数据集的建立39
• 3.2.3 数据的审核、录入及处理39
• 3.3 空间数据库的建立39-40
• 3.3.1 图件资料的收集整理39
• 3.3.2 图件数字化39-40
• 3.3.3 属性数据库和空间数据库的连接40
• 3.4 评价单元的划分40-42
• 第四章 土地整治前后耕地综合质量评价及分析42-61
• 4.1 耕地自然质量评价结果及变化分析（LE）42-50
• 4.1.1 自然质量分等参数的获取42-44
• 4.1.2 自然质量指标量化及权重确定44-46
• 4.1.3 评价指标值的获取46-47
• 4.1.4 自然质量评价结果分析与对比47-50
• 4.2 耕地立地条件评价结果及变化分析（SA）50-55
• 4.2.1 田块规整度与田块破碎度50-51
• 4.2.2 灌排设施51-53
• 4.2.3 道路通达度53-54
• 4.2.4 立地条件因素权重的确定54
• 4.2.5 立地条件评价结果分析54-55
• 4.3 耕地综合质量评价结果及总体变化比较与分析55-61
• 4.3.1 LE与SA权重的确定55-56
• 4.3.2 基于LESA模型评价结果分析56-61
• 第五章 结论与讨论61-64
• 5.1 研究结论61-62
• 5.2 创新点与不足62-64
• 5.2.1 创新点62-63
• 5.2.2 不足之处63-64
• 致谢64-65
• 参考文献65-69
• 附录69-70

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李倩;;问题出在资金之外——中国人民大学张占录副教授谈土地整治专项资金的使用和管理[J];中国土地;2009年07期

2 洪土林;王艳华;;公众参与土地整治的必要性[J];河北农业科学;2009年11期

3 ;土地整治资金将向粮食主产区倾斜[J];粮食科技与经济;2009年06期

4 何志强;;“兴地睦边”:云南土地整治大工程[J];中国土地;2010年04期

5 王会;;统筹规划 综合协调 大力推进农村土地整治——对做好农村土地整治工作的几点建议[J];吉林农业;2010年07期

6 ;我省启动农村土地整治示范区建设[J];河北农业;2010年09期

7 陈沉;;民间资本如何参与土地整治[J];中国土地;2011年02期

8 国瑞;;条条大路都宽敞——湖北省六市县土地整治的启示[J];中国土地;2011年03期

9 李庆强;;农民参与土地整治的程序设计[J];中国土地;2011年06期

10 陈讯;;土地整治整村推进:农民从分化走向分离——基于皖南新村的考察[J];农村经济;2011年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 吴勇;;浅谈农村土地整治与社会主义新农村建设[A];节约集约用地及城乡统筹发展——2009年海峡两岸土地学术研讨会论文集[C];2009年

2 李少帅;;关于土地整治市场化的思考[A];2010年中国土地学会学术年会论文集[C];2010年

3 何春阳;杨洋;贾克敬;;关于新一轮土地整治规划环境影响评价工作的思考[A];2010年中国土地学会学术年会论文集[C];2010年

4 宁涛;杨庆媛;苏康传;李小广;王晓蒙;;西南丘陵山区土地整治存在问题及对策——以重庆市云阳县为例[A];地理学核心问题与主线——中国地理学会2011年学术年会暨中国科学院新疆生态与地理研究所建所五十年庆典论文摘要集[C];2011年

5 傅振光;;浅谈对农村土地整治工作几个问题的认识[A];福建省土地学会2011年年会论文集[C];2011年

6 林超;;土地整治部门协调机制研究[A];2013全国土地资源开发利用与生态文明建设学术研讨会论文集[C];2013年

7 童陆亿;马丽;胡守庚;;生态文明建设视角下的土地整治思考[A];2013全国土地资源开发利用与生态文明建设学术研讨会论文集[C];2013年

8 郭金辉;;开展农村土地整治 推进城乡统筹发展[A];福建省土地学会2009年年会论文集[C];2009年

9 高世昌;;关于土地整治权属调整与现代农业发展的思考[A];2010年中国土地学会学术年会论文集[C];2010年

10 傅华;;土地整治——让农村生活更美好[A];2010年中国土地学会学术年会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 孙展;市开发区村庄土地整治工程造福百姓[N];菏泽日报;2007年

2 田玉福 程锋国土资源部土地整理中心;推进土地整治 统筹城乡用地[N];中国国土资源报;2009年

3 特派记者邓杰;李小三委员:切实加强农村土地整治工作[N];光华时报;2010年

4 许孝平;首批土地整治整村推进村敲定[N];芜湖日报;2010年

5 杨凌云;我市农村土地整治重大工程工作有新进展[N];鄂尔多斯日报;2010年

6 记者 祁昂;全面推进农村土地整治[N];淮南日报;2010年

7 人资环;郑牧民率队调研农村土地整治[N];江淮时报;2010年

8 杨捚;于利中来宜调研农村土地整治工作[N];宜兴日报;2010年

9 王立彬;城市土地整治比农村土地整治更急迫[N];中国国土资源报;2010年

10 胡爱瑜;农村土地整治整村推进工作[N];黄山日报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前7条

1 孟展;农村土地整治项目监管绩效研究[D];南京农业大学;2014年

2 王长江;农村土地整治权属调整与管理模式研究[D];中国矿业大学（北京）;2011年

3 刘雪冉;土地整治中承包田块的调整研究[D];中国矿业大学（北京）;2013年

4 石峡;土地整治公众参与机制研究[D];中国农业大学;2015年

5 魏洪斌;基于土地整治的耕地质量评价与提升研究[D];中国地质大学(北京);2015年

6 陈荣蓉;重庆丘陵山区农村土地整治工程及其景观效应[D];西南大学;2012年

7 李晨;土地整治规划尺度差异及统筹协调研究[D];中国地质大学（北京）;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 樊高峰;我国农村土地整治及其法律保障机制研究[D];西北民族大学;2011年

2 张晨;土地整治资金筹措与风险防范[D];江西农业大学;2012年

3 黄秋芸;江西省土地整治项目资金综合研究[D];江西农业大学;2011年

4 杨月菊;宁夏中南部生态移民迁入地土地整治研究[D];兰州大学;2013年

5 张腾飞;保定市农村土地整治融资模式研究[D];西北农林科技大学;2013年

6 浦玉朋;基于耕地质量评价的土地整治潜力评价研究[D];河北农业大学;2013年

7 刘小凤;村庄结构对农村土地整治的影响研究[D];甘肃农业大学;2013年

8 朱哲媛;我国农村非农土地整治模式研究[D];郑州大学;2014年

9 刘爱群;基于景观生态学的土地整治生态规划与评价[D];昆明理工大学;2015年

10 陈小玉;压煤村庄土地整治利益均衡研究[D];中国地质大学(北京);2015年

，

本文编号：622329