不同肥力水平下土壤酶对莠去津和苯磺隆污染的响应

发布时间：2017-08-31 23:38

  本文关键词：不同肥力水平下土壤酶对莠去津和苯磺隆污染的响应

  更多相关文章： 除草剂 土壤肥力 土壤酶 微生物生物量碳

【摘要】：农药是现代农业生产中最重要的生产资料,农药残留污染可导致土壤功能下降或丧失。理解不同肥力水平土壤对农药污染的响应对于土壤培肥及改善土壤生态环境具有重要意义。本文以关中灌区小麦-玉米轮作体系X土长期肥料定位试验土壤为基础,探讨了莠去津和苯磺隆这两种常用除草剂的添加对土壤酶(过氧化氢酶、脲酶和蔗糖酶)活性及微生物量碳的影响,以期为合理的施药施肥和减少农药残留对土壤环境造成污染提供科学的依据。长期不同施肥处理包括不施肥(CK),氮磷钾肥(NPK),化肥加秸秆还田(SNPK)以及化肥配施有机肥两个用量(M1NPK,M2NPK)。除草剂处理包括不添加(0 mg/kg)和添加苯磺隆0.5 mg/kg、莠去津5 mg/kg。取得的主要研究结果如下:1、长期不同施肥土壤的过氧化氢酶、脲酶、蔗糖酶活性及土壤微生物量碳含量都产生了分异,总体上表现为施肥处理显著高于不施肥,其中长期施用有机肥处理(MNPK)土壤的脲酶活性和微生物量碳含量显著高于施化肥处理(NPK);有机物料的施用(SNPK、M1NPK、M2NPK)均较单施化肥(NPK)显著增加了过氧化氢酶活性。2、莠去津添加初期对各处理土壤过氧化氢酶活性有显著抑制,培养后期酶活性恢复。莠去津添加在五周内显著抑制了土壤脲酶活性,抑制率达到50-60%,特别是CK处理抑制率达65%以下。莠去津添加初期对蔗糖酶活性有激活作用,一周后开始抑制,抑制率在30%左右,CK处理土壤上莠去津对蔗糖酶活性抑制最低,接近20%。土壤微生物生物量碳也受莠去津明显的抑制,整体而言CK处理微生物生物量碳受莠去津抑制程度最小。3、苯磺隆对各处理土壤过氧化氢酶活性有一定抑制作用,抑制率在1-6%之间,培养后期基本恢复。苯磺隆对有机肥处理土壤脲酶活性在其加入后三周内有抑制,对其他处理影响不明显,此后酶活性恢复。苯磺隆添加对CK处理土壤蔗糖酶活性有显著抑制作用,抑制率达10%左右,对施肥处理则仅有轻微抑制。苯磺隆添加初期显著提高了施肥处理土壤的微生物生物量碳含量,培养结束时仅CK和SNPK处理土壤微生物量碳有显著抑制,抑制率约为20%。
【关键词】：除草剂 土壤肥力 土壤酶 微生物生物量碳
【学位授予单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：S154;X53
【目录】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 第一章 文献综述11-19
• 1.1 选题依据11
• 1.2 研究目的和意义11-12
• 1.3 农药与长期肥料试验12-14
• 1.3.1 农药的研究概况12-13
• 1.3.2 长期肥料定位试验概况13-14
• 1.4 农药对土壤酶的影响14-18
• 1.4.1 土壤酶的来源、分类及影响因素14-16
• 1.4.2 农药对土壤酶的影响16-18
• 1.5 农药对土壤微生物生物量的影响18-19
• 第二章 材料与方法19-21
• 2.1 试验区概况19
• 2.2 试验材料和试验设计19-20
• 2.2.1 供试土壤19-20
• 2.2.2 样品采集及预处理20
• 2.2.3 供试农药及试验设计20
• 2.3 测定项目及方法20
• 2.4 数据计算及分析20-21
• 第三章 莠去津对土壤酶活性及微生物量碳的影响21-35
• 3.1 莠去津对土壤酶活性的影响21-30
• 3.1.1 莠去津对过氧化氢酶活性的影响21-24
• 3.1.2 莠去津对脲酶活性的影响24-27
• 3.1.3 莠去津对蔗糖酶活性的影响27-30
• 3.2 莠去津对土壤微生物量碳的影响30-32
• 3.3 讨论32-35
• 第四章 苯磺隆对土壤酶活性及微生物量碳的影响35-49
• 4.1 苯磺隆对土壤酶活性的影响35-43
• 4.1.1 苯磺隆对过氧化氢酶活性的影响35-37
• 4.1.2 苯磺隆对脲酶活性的影响37-41
• 4.1.3 苯磺隆对蔗糖酶活性的影响41-43
• 4.2 苯磺隆对土壤微生物量碳的影响43-46
• 4.3 讨论46-49
• 参考文献49-56
• 致谢56-57
• 作者简介57

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 马洪艳;孙景文;;75%苯磺隆水分散粒剂的研究[J];新农药;2005年03期

2 刘刚;;麦田春季使用苯磺隆除草有讲究[J];农药市场信息;2006年05期

3 丁君;王金信;于天丛;张猛;陈业兵;;烟草抗苯磺隆变异体的筛选及变异体种子活力测定[J];农药学学报;2007年04期

4 贾铁闯;;枣园慎用苯磺隆[J];农药市场信息;2014年18期

5 王雪莉;苯磺隆的高效液相色谱法测定[J];农药科学与管理;2004年07期

6 岳艳荣;高青环;李长林;;30%苄嘧·苯磺隆可湿性粉剂的高效液相色谱分析[J];农药;2013年01期

7 秦曙,乔雄梧,朱九生,庞金梅,李捷;土壤中残留苯磺隆的高效液相色谱分析[J];中国药理学与毒理学杂志;1997年02期

8 黄德智,李学德,操海群;苯磺隆农药标准品的制备研究[J];安徽农业科学;2004年02期

9 王天斌,柳梅;苯磺隆的高效液相色谱分析[J];化工标准.计量.质量;2005年02期

10 王天斌;柳梅;;苯磺隆的高效液相色谱分析[J];农化新世纪;2005年05期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 崔海兰;张朝贤;张宏军;刘学;黄红娟;魏守辉;隋标峰;;我国麦田杂草播娘蒿对苯磺隆的抗性研究[A];植物保护科技创新与发展——中国植物保护学会2008年学术年会论文集[C];2008年

2 娄国强;吕文彦;李雷雷;;苯磺隆、苄嘧磺隆对不同小麦品种芽长及叶绿素含量的影响[A];河南省植保学会第八次、河南省昆虫学会第七次、河南省植病学会第二次会员代表大会暨学术讨论会论文集[C];2005年

3 楚桂芬;周新强;张俊涛;张玉聚;;苯磺隆对后茬作物的药害表现与预防[A];农作物药害预防及控制技术研讨会论文集[C];2005年

4 楚桂芬;周新强;张俊涛;张玉聚;;苯磺隆对后茬作物的药害表现与预防[A];第二十一届全国农药械“双交会”论文集[C];2005年

5 周国有;程松伟;张玉聚;;苯磺隆与使它隆混用防治麦田阔叶杂草试验研究[A];河南省植物保护研究进展Ⅱ（上）[C];2007年

6 于建垒;宋国春;窦传峰;赵德友;李美;;乙草胺、苯磺隆在土壤中的环境行为研究[A];全国安全用药技术研讨会论文集[C];2001年

7 胡海兵;蒲晓斌;张锦芳;李浩杰;蒋俊;黄驰;郑本川;牛应泽;蒋梁材;;苯磺隆对甘蓝型油菜杀雄效果初步研究[A];中国作物学会50周年庆祝会暨2011年学术年会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 馆陶县农业技术研究会 王智广;苯磺隆害了玉米[N];河北科技报;2004年

2 水清;后茬育棉苗 慎用苯磺隆[N];江苏农业科技报;2006年

3 侯常青;冷眼观热战[N];中华合作时报;2003年

4 于丹;苯磺隆残留对后茬水稻有药害[N];江苏农业科技报;2007年

5 于丹;冬前正常使用苯磺隆对后茬棉花影响不大[N];江苏农业科技报;2007年

6 沧州市沧县崔尔庄镇政府农业办 贾铁闯;枣园慎用苯磺隆[N];河北农民报;2014年

7 水清;苯磺隆残留量大对后茬玉米有害[N];江苏农业科技报;2006年

8 方圆;误用苯磺隆银杏难出苗[N];江苏农业科技报;2012年

9 方圆;麦田不当施用苯磺隆对后茬水稻有害[N];江苏农业科技报;2013年

10 特约记者 陶明星;苯磺隆水分散粒剂研制成功[N];中国化工报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 崔海兰;播娘蒿（Descurainia sophia）对苯磺隆的抗药性研究[D];中国农业科学院;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 洪雅;不同肥力水平下土壤酶对莠去津和苯磺隆污染的响应[D];西北农林科技大学;2016年

2 隋标峰;麦田杂草对苯磺隆敏感性差异的生理生化机制研究[D];山东农业大学;2007年

3 刘伟;麦田主要杂草对苯磺隆的抗药性及小麦选择性机理初步研究[D];山东农业大学;2005年

4 丁君;苯磺隆诱导烟草愈伤组织抗药性产生机理的初步研究[D];山东农业大学;2008年

5 彭学岗;北方部分冬麦区杂草猪殃殃对苯磺隆的抗药性研究[D];山东农业大学;2009年

6 韩世栋;苯磺隆防除夏玉米田阔叶杂草的可行性研究[D];山东农业大学;2005年

7 任蕾;苯磺隆分子印迹仿生酶联免疫检测方法研究[D];天津科技大学;2012年

8 刘君良;中国北方部分地区麦田杂草荠菜对苯磺隆的抗性研究[D];山东农业大学;2011年

9 金涛;麦田杂草荠菜对苯磺隆抗性分子机制的研究[D];山东农业大学;2012年

，

本文编号：768641