人工智能法律行为论

发布时间：2020-10-30 21:26

　　 人工智能的法律性质受到了法学界的关注和研究,探讨人工智能法律地位,就是厘定人类与人工智能之间的关系。人类与人工智能之间的关系的厘定是以人类保证自身生存秩序和发展为终极目标。从法律价值层面,人工智能的法律性质应首先从实践中观察和研究人工智能对现有的法律关系有什么影响,并从影响中以保证人类的生存秩序和发展为终极目标,以防范人工智能在应用中对人类社会所产生的风险为核心,以服务于人类的幸福和发展为目的总结和抽象出人工智能的法律性质;从法的结构层面,法是调整社会关系的规范,法的基本结构是主体、客体和行为。人工智能在法的基本结构中是主体、客体或是行为决定其法律的性质。学术界对人工智能的法律性质有主体说和工具说。笔者的观点,人工智能是研发者、制造者和使用者的法律行为。
【文章目录】：
引言
一、人工智能非法律主体
    （一） 人工智能法律主体的观点评析
    （二） 人工智能科学决定其非法律主体
    （三） 法律的价值决定了人工智能不具有法律主体性质
    （四） 人工智能不具有法律关系主体资格
二、人工智能是主体 （人工智能的设计者、制造者以及使用者等） 的法律行为
三、结语

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 ;机器人应该有人权吗?[J];商学院;2009年03期

2 郭湛;;人的主体性的进程[J];中国社会科学;1987年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 潘可武;;论电视剧视觉传播中观众的主体性[J];现代传播(中国传媒大学学报);2014年08期

2 杨小微;张良;;学校文化建设的思与行[J];人民教育;2013年Z1期

3 兰春龙;;探究式学习之我见[J];网络财富;2009年23期

4 杨唐盛;王志民;易俐华;;新时期高校思想政治教育主体性缺失的现状及对策[J];井冈山学院学报;2009年03期

5 赵莉;;高校研究性学习的价值取向及定位辨析[J];中国大学教学;2007年09期

6 万美容;学校道德教育过程中的师生关系[J];江西教育科研;2000年05期

7 张兴国,文雪;人的全面发展与素质教育[J];湖南教育学院学报;1999年S1期

8 李小宁;关于加强中小学图书馆建设的几点看法[J];玉林师专学报;1999年02期

9 崔允漷;;关于学生学习的若干认识论问题[J];华东师范大学学报(教育科学版);1993年04期

10 哲讯;;主体和主体性问题研究综述[J];江海学刊;1988年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李爱君;;人工智能法律行为论[J];政法论坛;2019年03期

2 王利明;;人工智能时代提出的法学新课题[J];中国法律评论;2018年02期

3 张玉洁;;论我国人工智能的法治化进程:现状、挑战与革新[J];广州大学学报(社会科学版);2019年02期

4 项志祥;;人工智能时代潜在风险的法律应对[J];现代企业;2019年04期

5 本刊综合报道;;人工智能:加速融入实体经济[J];服务外包;2019年Z1期

6 颜雅君;;法律人工智能的有效应用 基于对形式理性主义下人工智能的反思[J];实事求是;2018年06期

7 ;人工智能的法律调整研究[J];政治与法律;2019年01期

8 刘洪华;;论人工智能的法律地位[J];政治与法律;2019年01期

9 古晓彤;;人工智能时代,法律与伦理的边界在哪里?[J];科技与金融;2018年12期

10 高绍林;张宜云;;人工智能在立法领域的应用与展望[J];地方立法研究;2019年01期

相关硕士学位论文 前2条

1 娄斌;人工智能在社会应用中的法律问题研究[D];河南师范大学;2017年

2 杨灿;论法律推理的可辩驳性[D];华东政法大学;2014年

本文编号：2863017