AI法律、法律AI及“第三道路”

发布时间：2021-02-08 19:31

　　近年来,我国关于法律与人工智能的研究成果颇丰,并呈现出两种研究进路。AI法律进路旨在把AI纳入法律规制框架之内,而法律AI进路则力图把法律转化为智能系统,这就决定了二者不同的方向与立场、领域与路径,也带来了不同的问题与前景。深入分析表明,我们需要从浪漫理想回归现实主义,开辟汇合二者、扬长避短的"第三道路",增强法学与技术的对话合作,促进法律与人工智能的双向融合,从而有效推进法律与人工智能领域的深入研究。 

【文章来源】：浙江社会科学. 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、两种立场与方向
二、不同的领域与路径
三、各自的问题与前景
    （一）AI法律的问题
    （二）法律AI的问题
        1. 新的法律规则很难及时转化为法律AI
        2. 法律与AI之间的鸿沟需要跨越
    （三）AI法律与法律AI的互补支撑
四、法律与AI研究的“第三道路”


【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能法学研究的反智化批判[J]. 刘艳红.  东方法学. 2019(05)
[2]计算法学:作为一种新的法学研究方法[J]. 邓矜婷,张建悦.  法学. 2019(04)
[3]人工智能的法律挑战:应该从哪里开始?[J]. 陈景辉.  比较法研究. 2018(05)
[4]智能互联网时代的法律变革[J]. 马长山.  法学研究. 2018(04)
[5]科技革命、法哲学与后人类境况[J]. 鲁楠.  中国法律评论. 2018(02)
[6]法律的“死亡”:人工智能时代的法律功能危机[J]. 余成峰.  华东政法大学学报. 2018(02)
[7]关于法律人工智能在中国运用前景的若干思考[J]. 左卫民.  清华法学. 2018(02)
[8]人工智能与法律的未来[J]. 郑戈.  探索与争鸣. 2017(10)



本文编号：3024420