从老鼠审判到人工智能之法

发布时间：2021-04-07 10:09

　　<正>一美国法学家威廉·埃瓦尔德（William B.Ewald）撰有名篇《审判老鼠的意涵?》（What Was it Like to Try a Rat?）。公元一五二二年,一群老鼠在欧坦教会法庭受到了审判,它们因啮食和破坏该教区内的大麦作物而被指控犯有重罪。法学家沙萨内最终为这群可怜的老鼠做出了成功辩护,开启了他杰出的法律职业生涯。在日后涉及动物的多起刑事控告中,沙萨内都出庭辩护,甚至在一五三一 

【文章来源】：读书. 2017,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一
二
三
四
五


【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能刑事责任主体否定——基于资格、行为、刑罚的检视[J]. 卢宇,邓文迪.  华南理工大学学报(社会科学版). 2020(05)
[2]人工智能“犯罪”之否定[J]. 白海娟.  兰州学刊. 2020(08)
[3]人工智能时代的范式转移与法律变革[J]. 余成峰.  科学与社会. 2019(04)
[4]论人工智能生成物著作权权利的秩序重构[J]. 徐珉川,马文博.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[5]人工智能是适格的刑事责任主体吗?[J]. 叶良芳.  环球法律评论. 2019(04)
[6]法律位格、法律主体与人工智能的法律地位[J]. 张绍欣.  现代法学. 2019(04)
[7]人工智能法律主体批判[J]. 韩旭至.  安徽大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[8]自动驾驶事故的侵权责任构造——兼论自动驾驶的三层保险结构[J]. 韩旭至.  上海大学学报(社会科学版). 2019(02)
[9]人工智能的法律伦理建构[J]. 孙那.  江西社会科学. 2019(02)
[10]人工智能教育应用的应然分析:教学自动化的必然与可能[J]. 张志祯,张玲玲,李芒.  中国远程教育. 2019(01)

硕士论文
[1]人工智能法律主体资格问题研究[D]. 毕晋华.中央民族大学 2020
[2]智能机器人法律主体资格问题辨析[D]. 曹烊.广州大学 2019
[3]人工智能的有限法律人格问题研究[D]. 吴洁如.上海交通大学 2019



本文编号：3123305